Постановление № 1-478/2024 от 1 августа 2024 г. по делу № 1-478/2024

УИД: 25RS0<номер>-83

Дело № 1-478/2024


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Владивосток, Приморский край 02 августа 2024 года

Советский районный суд г.Владивостока в составе председательствующего судьи Брумеля К.Э.,

при секретаре Воробьевой А.Э.,

с участием прокурора Куницкого А.А.,

обвиняемого ФИО1,

защитника адвоката Егерева А.В.,

потерпевшего Потерпевший

рассмотрев в предварительном закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <...> «к» <адрес>, образование высшее, женатого, малолетних детей не имеющего, являющегося индивидуальным предпринимателем, инвалидом не являющегося, хроническими заболеваниями не страдающего, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоящего, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, то есть в совершении в <дата> в период с 14 часов 12 минут до 14 часов 14 минут в помещении кафе «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <...> Владивостоку, <номер>», кражи, то есть тайного хищения чужого имущества в виде кошелька с денежными средствами в сумме 27000 рублей, а также личными документами, принадлежащими Потерпевший, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину на общую сумму 27000 рублей.

Защитником обвиняемого ФИО1, адвокатом Егеревым А.В. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, поддержанное обвиняемым в судебном заседании. Потерпевший. в судебном заседании просил ходатайство обвиняемого удовлетворить, прекратить производство по делу по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в связи с примирением сторон, поскольку в настоящее время обвиняемый полностью возместил материальный ущерб, принес извинения, претензий материального и иного характера он к ФИО2 не имеет. Последствия прекращения уголовного дела ясны и понятны. Представлено заявление в письменном виде.

Обвиняемому в судебном заседании разъяснены правовые последствия прекращения уголовного дела по основанию, являющемуся не реабилитирующим, разъяснения ясны и понятны.

Прокурор против прекращения уголовного дела в отношении обвиняемого не возражал, полагая, что имеются все предусмотренные законом основания.

Выслушав пояснения участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что ходатайство, заявленное обвиняемым, законно, обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В судебном заседании установлено, что обвиняемый ранее не судим, впервые совершил преступления средней тяжести, примирился с потерпевшими, о чём свидетельствует заявление потерпевшего в судебном заседании, ущерб, причиненный его действиями, возмещен ему в полном объеме.

Обвиняемый и его защитник не возражают против прекращения уголовного дела по основанию, являющемуся не реабилитирующим, настаивают на этом.

Прокурор против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 не возражал.

При таких обстоятельствах суд полагает, что уголовное дело подлежит прекращению по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ, ст.ст.236, 239 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, <дата> года рождения по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в связи с примирением сторон по ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении обвиняемого ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: черный кошелек, водительское удостоверение на имя Потерпевший свидетельство о регистрации транспортного средства, банковские карты 4 штуки на имя Потерпевший., хранящиеся у потерпевшего Потерпевший по вступлению постановления в законную силу, оставить ему же; СД диск с видеозаписью от <дата>, оставить при материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Советский районный суд г.Владивостока в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Брумель К.Э.