Приговор № 1-65/2021 от 10 марта 2021 г. по делу № 1-65/2021

Дело №1-65/2021

УИД № 73RS0013-01-2021-001643-11


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

11 марта 2021 года г.Димитровград

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Караева Н.Ю.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Димитровграда Липатова Р.О.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Филатова А.В.,

при секретаре Сидоровой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого:

- 24.07.2019 <данные изъяты> по ст.228 ч.1 УК РФ к 1 году ограничения свободы, наказание отбыто 19.08.2020;

- 22.01.2021 <данные изъяты> по ст.158.1 УК РФ (5 эпизодов) к 9 месяцам ограничения свободы, наказание не отбыто (не отбыто 7 месяцев 27 дней),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 виновен в мелком хищении чужого имущества, совершенном лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, будучи привлеченным постановлением <данные изъяты> от 04.12.2019 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, заведомо зная, что он считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, 26.01.2021 около 08 час. 23 мин., находясь в магазине «Победа», расположенном по адресу: <...>, имея умысел на тайное хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих ТК «Лето», убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, взял с витрины одну упаковку колбасы «Черкизово» 225 грамм «Салями Астория», стоимостью 92 рубля 40 копеек и две упаковки сыра плавленого «PRESIDENT 45%», 140 грамм «Классическая коллекция», стоимостью за 1 штуку 50 рублей 19 копеек, на общую сумму 100 рублей 38 копеек, и убрав похищенное в карман своей одежды, с места совершения преступления скрылся, в последующем распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями ТК «Лето» материальный ущерб на общую сумму 192 рубля 78 копеек.

Подсудимым было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником. Государственный обвинитель, защитник в судебном заседании, представитель потерпевшего в письменном заявлении не возражали относительно удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства.

Суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства в связи с тем, что за преступление, совершенное ФИО1 предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до 1 года, государственный обвинитель согласен с постановлением приговора в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст.158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При решении вопроса о вменяемости подсудимого суд учитывает заключение судебно-психиатрической экспертизы №* от 04.02.2021, согласно которому ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным расстройством психики не страдал и не страдает в настоящее время. В момент совершения инкриминируемого деяния он каких-либо болезненных расстройств со стороны психической деятельности, в том числе временного характера, также не обнаруживал и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д.55-56).

Принимая во внимание заключение экспертов, поведение ФИО1 как на стадии предварительного расследования, так и в судебном заседания, суд признает его вменяемым лицом, подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В частности суд учитывает, что ФИО1 ранее судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекался, на учете у психиатра и нарколога не состоит.

Смягчающими подсудимому наказание обстоятельствами суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, которого он воспитывает один, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку Голубев всесторонне и полно сообщил правоохранительным органам о совершении им преступления, указывая на отдельные обстоятельства. Кроме того, суд признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства полное возмещение ущерба, поскольку ФИО1 добровольно возмещен материальный ущерб ТК «Лето» в полном объеме (л.д.66).

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств по делу не установлено.

При назначении наказания суд учитывает требования части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке при согласии с предъявленным обвинением.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, обстоятельства совершения им преступления, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде ограничения свободы.

ФИО1 судим 22.01.2021 <данные изъяты> по ст.158.1 УК РФ (5 эпизодов), ч.2 ст.69 УК РФ, к наказанию в виде ограничения свободы на срок 9 месяцев. Данный приговор <данные изъяты> вступил в законную силу 02.02.2021, наказание ФИО1 не отбыто.

Окончательное наказание ФИО1 по настоящему приговору подлежит назначению в соответствии со ст.70 УК РФ, путем частичного сложения с наказанием, назначенным ему приговором <данные изъяты> от 22.01.2021.

Суд считает, что именно такое наказание послужит достижению целей наказания – восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений. Оснований для применения положений ст.64 УК РФ суд не находит.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд учитывает положения ст. 81 УПК Российской Федерации о том, что предметы, являющиеся орудиями преступления, и предметы, не представляющие ценности и не истребованные стороной, подлежат уничтожению, иные предметы передаются законным владельцам.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ и назначить ему наказание за данное преступление в виде ограничения свободы сроком на 5 месяцев.

Установить ФИО1 на период отбывания наказания следующие ограничения –

не выезжать за пределы территории муниципального образования «<данные изъяты>» <данные изъяты>; и не изменять место жительства или пребывания, место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы; два раза в месяц являться в указанный орган на регистрацию.

На основании ст.70 УК РФ, путем частичного сложения присоединить к наказанию, назначенному по настоящему приговору неотбытую часть наказания по приговору <данные изъяты> от 22.01.2021, в виде 5 месяцев ограничения свободы, окончательно назначить ФИО1 к отбытию наказание в виде ограничения свободы сроком на 10 месяцев.

Установить ФИО1 на период отбывания наказания следующие ограничения – не выезжать за пределы территории муниципального образования «<данные изъяты>» <данные изъяты>; и не изменять место жительства или пребывания, место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы; два раза в месяц являться в указанный орган на регистрацию.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- диск с видеозаписью, хранящийся при материалах уголовного дела – уничтожить (л.д.69-72).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ульяновского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья: Н.Ю. Караев