Определение № 2-1154/2016 2-48/2017 2-48/2017(2-1154/2016;)~М-1125/2016 М-1125/2016 от 12 апреля 2017 г. по делу № 2-1154/2016

Дело №2-48/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 апреля 2017года с.Вл-Александровское

Партизанский районный суд Приморского края

В составе: председательствующего судьи Вахрушевой О.А.

При секретаре Карнауховой А.М.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к филиалу ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>», ОАО «Российские железные дороги», администрации Партизанского муниципального района, администрации Екатериновского сельского поселения о признании недействительными результатов межевания,

У С Т А Н О В И Л:

Истица ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просила признать результаты межевания земельного участка недействительными. В обосновании исковых требований указала, что является собственником части жилого дома и земельного участка, площадью <данные изъяты>, расположенные по адресу <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ проводились работы по уточнению границ земельного участка, в результате выявлено наложение границ земельного участка, принадлежащего на праве собственности истице с земельным участком с кадастровым № расположенным по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир дом. Почтовый адрес ориентира: <адрес>. При межевании земельного участка с кадастровым № в его состав включен, практически весь, принадлежащий истице на праве собственности земельный участок, с находящимся на нем жилым домом.

В настоящее судебное заседание истица и ее представитель не явились по повторному вызову, причину неявки суду не сообщили, ходатайство об отложении дела слушанием в адрес суда не поступало.

Представители ответчиков : ОАО « Российские железные дороги», ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>», администрации Партизанского муниципального района в судебное заседание не явились. Извещены о дне и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

Представитель ответчика- администрации Екатериновского сельского поселения в лице ФИО2, не возражал против оставления искового заявления без рассмотрения.

Суд, выслушав представителя ответчика, изучив материалы гражданского дела, пришел к выводу о то, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Истица ФИО1 не явилась в судебное заседание по вторичному вызову, о дне и времени рассмотрения заявления извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении дела слушанием в адрес суда не поступало. Причину неявки суду не сообщила.

Представитель ответчика Екатериновского сельского поселения не настаивает на рассмотрении иска по существу.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.222, 223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Оставить исковое заявление ФИО1 к филиалу ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>», ОАО « РЖД», администрации Партизанского муниципального района, администрации Екатериновского сельского поселения о признании недействительными результатов межевания, -без рассмотрения.

Разъяснить истцу право обращения в суд с заявлением об отмене определения, с предоставлением доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья ( подпись)

Копия верна:

Судья Вахрушева О.А.

Секретарь с/заседания Карнаухова А.М.