Решение № 2-3112/2025 от 29 сентября 2025 г. по делу № 2-3112/2025

Копия

Дело № 2-3112/2025

УИД 59RS0007-01-2025-005283-08

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть решения объявлена 17 сентября 2025 года

Мотивированное решение изготовлено 30 сентября 2025 года

17 сентября 2025 года город Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Макаровой Н.В.,

при секретаре Морозовой К.Г.,

при участии представителя истца ФИО1 – ФИО2, действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании суммы займа, процентов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 11 июня 2025 года обратился в Свердловский районный суд города Перми Пермского края с иском к ФИО3 о взыскании суммы займа в размере 100000 рублей, процентов в размере 24687 рублей 52 копеек за пользование чужими денежными средствами за период с 03 февраля 2024 года по 30 мая 2025 года и по дату фактического исполнения обязательства, расходов по уплате государственной пошлины в размере 4741 рубля (л.д. 3-5).

Определением Свердловского районного суда города Перми Пермского края от 11 июля 2025 года гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 передано для рассмотрения в Пермский районный суд Пермского края (л.д. 36).

В обоснование предъявленных требований истец указал, что на основании договора займа от 13 января 2014 года он передал ФИО3 денежную сумму в размере 100000 рублей. В соответствии с условиями договора плата за пользование займом не предусмотрена. В соответствии с дополнительными соглашениями к договору займа срок выплаты суммы займа был изменён, Заёмщик обязался возвратить сумму займа в размере 100000 рублей не позднее 02 февраля 2024 года. В установленный дополнительным соглашением срок сумма займа не была возвращена. В связи с данным обстоятельством он направил Заёмщику требование о возврате суммы займа, которое было оставлено без удовлетворения. При таком положении он вправе требовать взыскания с ответчика суммы займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых по день исполнения денежного обязательства на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. За период с 03 февраля 2024 года по 30 мая 2025 года размер процентов составляет 24687 рублей 52 копейки.

Истец в судебное заседание не явился, извещён о времени и месте судебного разбирательства, представил заявление о рассмотрении дела без его участия в судебном заседании и согласии на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 просила об удовлетворении предъявленных требований на основании доводов, изложенных в иске.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте судебного разбирательства по известным адресам места жительства: <адрес>; <адрес>. Судебные повестки, направленные ответчику по данным адресам, ответчику не вручены, возвращены в суд организацией почтовой связи.

На основании статей 117, 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации суд считает ответчика извещённым о времени и месте судебного разбирательства. Руководствуясь статьёй 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации статьями 6.1, 154, 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд с согласия представителя истца считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика, на основании доказательств, имеющихся в материалах дела, в порядке заочного производства.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, изучив гражданское дело, установил следующие обстоятельства.

Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 161 Гражданского кодекса Российской Федерации сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки, должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.

На основании пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со статьёй 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании пунктов 1 – 3 статьи 812 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре. Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808) его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств. Если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от займодавца, договор займа считается незаключенным. Когда деньги или вещи в действительности получены заемщиком от займодавца в меньшем количестве, чем указано в договоре, договор считается заключенным на это количество денег или вещей.

Из представленных суду письменных дополнительных соглашений от 26 мая 2016 года, 03 февраля 2021 года и 15 февраля 2023 года к договору займа от 13 января 2014 года следует, что ФИО1 (Займодавец) передаёт ФИО3 (Заёмщику) денежную сумму в размере 100000 рублей, в свою очередь ФИО3 (Заёмщик) обязался возвратить ФИО1 (Займодавцу) денежную сумму в размере 100000 рублей равными платежами не позднее 02 февраля 2024 года (л.д.6-8).

Исследованные судом документы подтверждают факт заключения в письменной форме договора займа между истцом (Займодавцем) и ответчиком (Заёмщиком) и согласования сторонами его существенных условий, в том числе факт получения заёмщиком суммы займа.

Ответчик ФИО3 факт заключения договора займа и получения от истца денежной суммы в размере 100000 рублей не оспаривал.

Доказательств того, что денежная сумма по договору займа им не получена в действительности, а также, что он каким-либо образом был введен в заблуждение, обманут или не понимал значение происходящего, подписал договор и дополнительные соглашения под влиянием насилия, угрозы, злонамеренного соглашения с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств, суду не представил.

Истец ФИО1 утверждает, что в связи с неисполнением ФИО3 обязательств по договору займа от 13 января 2014 года он обратился в суд с настоящим иском.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьёй 191 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

В силу пункта 2 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При не предъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства.

В соответствии со статьёй 191 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

В силу пункта 1 статьи 192 Гражданского кодекса Российской Федерации срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока.

Как указано выше, заключенными дополнительными соглашениями стороны неоднократно изменяли срок возврата займа, окончательно определив его дополнительным соглашением от 15 февраля 2023 года к договору займа от 13 января 2014 года до 02 февраля 2024 года.

Ответчик доказательства, подтверждающие возврат суммы займа по договору полностью или частично в срок, установленные соглашением сторон, и позднее суду не представил, следовательно, денежная сумма в размере 100 000 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Истцом заявлены требования к ответчику об уплате процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03 февраля 2025 года по день фактического исполнения денежного обязательства на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Оценивая содержание иска и объяснения представителя истца в судебном заседании, суд считает, что проценты, заявленные истцом ко взысканию с ответчика, по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации являются неустойкой.

Представленные суду дополнительные соглашения к договору займа условий о размере ответственности Заёмщика за допущение просрочки по возврату сумм займов не содержат.

В силу пункта 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу пункта 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Таким образом, в силу положений статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации размер ответственности ответчика за просрочку исполнения денежного обязательства подлежит определению на основании положений пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Учитывая положения закона и установленные обстоятельства, суд находит, что истец вправе требовать уплаты неустойки (процентов за пользование чужими денежными средствами) за период с 03 февраля 2024 года, начисляемой на общую сумму задолженности, поскольку срок исполнения денежного обязательства истёк 02 февраля 2024 года.

При таком положении размер процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 100000 рублей (неустойки), подлежащий уплате ответчиком за период с 03 февраля 2024 года по 03 сентября 2025 года (день принятия решения судом) включительно, составляет 30 446 рублей 43 копейки согласно следующему расчёту, произведённому судом:

Долг,руб.

Период просрочки

Ставка

Днивгоду

Расчёт, проценты,руб.

c

по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]x[4]x[5]/[6]

100 000

03.02.2024

28.07.2024

177

16%

366

7 737,70

100 000

29.07.2024

15.09.2024

49

18%

366

2 409,84

100 000

16.09.2024

27.10.2024

42

19%

366

2 180,33

100 000

28.10.2024

31.12.2024

65

21%

366

3 729,51

100 000

01.01.2025

08.06.2025

159

21%

365

9 147,95

100 000

09.06.2025

27.07.2025

49

20%

365

2 684,93

100 000

28.07.2025

14.09.2025

49

18%

365

2 416,44

100 000

15.09.2025

17.09.2025

3

17%

365

139,73

Итого:

593

18,77%

30 446,43

На основании пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 08 марта 2015 года № 42-ФЗ, действующей с 01 июня 2015 года), если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Ответчик доказательства того, что неустойка в указанном размере явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства не представил.

Проценты за нарушение денежного обязательства, начисленные в соответствии с правилами, предусмотренными пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу положений пункта 6 указанной статьи, не могут быть уменьшены.

Имеются правовые основания для взыскания с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами (неустойки) в размере 30446 рублей 43 копеек.

Учитывая, что с ответчика взысканы проценты, начисленные по 19 сентября 2025 года (день принятия решения), суд считает, что имеются правовые основания для возложения на ответчика обязанности по уплате процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с 18 сентября 2025 года по день фактической уплаты суммы займа (суммы основного долга) в размере 100 000 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Перед предъявлением иска истец ФИО1 уплатил государственную пошлину в размере 4 741 рубля, что подтверждается платёжным документом (л.д.13).

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации при предъявлении иска о взыскании денежной сумм в размере 124687 рублей 52 копеек подлежит уплате государственная пошлина в размере 4741 рубля.

Исковые требования удовлетворены в полном объёме.

При таком положении суд находит, что имеются правовые основания для взыскания с ответчика в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины в размере 4741 рубля.

Руководствуясь статьями 194 – 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, <данные изъяты> (ИНН <данные изъяты>) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН <данные изъяты>)

сумму займа в размере 100000 (сто тысяч) рублей;

проценты за пользование чужими денежными средствами (неустойку) в размере 30446 (тридцать тысяч четыреста сорок шесть) рублей 43 копеек, начисленные за период с 03 февраля 2024 года по 17 сентября 2025 года;

проценты за пользование чужими денежными средствами (неустойку), начисляемые на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму задолженности по основному долгу в размере 100000 рублей с 18 сентября 2025 года по день фактической уплаты указанной суммы займа (суммы основного долга);

расходы по уплате государственной пошлины в размере 4741 рубля.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в Пермский районный суд Пермского края заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) Н.В. Макарова

Копия верна.

Судья Пермского районного суда Н.В. Макарова

Подлинник заочного решения подшит в гражданском деле № 2-3112/2025

Пермского районного суда Пермского края