Решение № 2А-573/2024 2А-82/2025 2А-82/2025(2А-573/2024;)~М-522/2024 М-522/2024 от 9 июня 2025 г. по делу № 2А-573/2024

Дело № 2а-82/2025

47RS0010-01-2024-000960-о7


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. ФИО2 05 июня 2025 года

Лодейнопольский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Альшанниковой Л.В., при ведении протокола помощником судьи Ишуковой О.В.

рассмотрев административное исковое заявление Межрайонной ИФНС № 9 по Ленинградской области к ФИО1 о взыскании задолженности по земельному налогу, транспортному налогу, пени

установил:

МИФНС №9 по Ленинградской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности

-по земельному налогу за 2022 год в размере 510 руб. 00 коп.;

-по транспортному налогу за 2015-2017 годы в размере 11883 руб. 87 коп.;

-пени в размере 4744 руб.36 коп., всего 17138 (семнадцать тысяч сто тридцать восемь) руб. 23 коп.

В обоснование заявленных требований административным истцом указано, что ФИО1 является плательщиком земельного налога, транспортного налога.

Межрайоная ИФНС № 9 по Ленинградской области произвела начисление транспортного налога, земельного налога за 2015-2017 годы и 2021-20222 годы.

Сумма начисленного налога составила 12393,87 руб.

В связи с этим налогоплательщику направлено налоговое уведомление от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № с расчетом указанного налога за 2015-2022 годы.

Административный ответчик в установленный срок не исполнил вышеуказанное уведомление налогового органа.

В связи с этим начислены пени в размере 4744,36 руб. и административному ответчику выставлено требование от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате налога на сумму 13510,48 руб..

ФИО1 требование налогового органа не исполнено.

МИФНС № 9 по Ленинградской области обратилась к мировому судье судебного участка № с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 вышеуказанной задолженности.

24 мая 2024 года № мировым судьей судебного участка № 49 Лодейнопольского района Ленинградской области вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 обязательных платежей.

03 июня 2024 года вышепоименованный судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями ФИО1.

Административный истец МИФНС № 9 по Ленинградской области о месте и времени слушания дела надлежащим образом извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя МИФНС № 9 по Ленинградской области.

Суд, с учетом требований ст.150 КАС РФ, счел возможным рассмотреть административное дело в отсутствие административного истца.

Административный ответчик исковые требования признал частично, указав, что в период налогообложения незаконно включен автомобиль легковой госномер С976ОК98 модель Мицубиси OUTLANDER 2.0 и автомобиль легковой госномер Э8338ЛД модель ГАЗ24. Кроме того. полагает, что истцом пропущен срок исковой давности.

Исследовав материалы, имеющиеся в деле, выслушав административного ответчика, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Подпункт 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации предусматривает обязанность налогоплательщиков уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45, пунктом 2 статьи 52 и пунктом 4 статьи 397 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате земельного налога должна быть выполнена налогоплательщиком - физическим лицом в срок, установленный законодательством о налогах и сборах на основании налогового уведомления налогового органа.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Статьей 400 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со ст.401 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.2 ст.409 Налогового кодекса Российской Федерации названный налог уплачивается по месту нахождения объекта налогообложения на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом.

Согласно пунктам 1 - 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога, пеней и штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, пеней и штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, пеней и штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании. Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, пеней и штрафов. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом. Рассмотрение дел о взыскании недоимки за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве. Требование о взыскании налоговой задолженности может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Судом установлено и следует из материалов дела, что что ФИО1 является плательщиком земельного налога, транспортного налога.

За налогоплательщиком зарегистрированы объекты налогообложения:

-земельный участок с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес> Дата регистрации права -ДД.ММ.ГГГГ;

-земельный участок с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес> Дата регистрации права -ДД.ММ.ГГГГ;

-земельный участок с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес> Дата регистрации права - ДД.ММ.ГГГГ;

-автомобиль легковой госномер № модель <данные изъяты> год выпуска 2007. Дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ;

-автомобиль легковой госномер № модель <данные изъяты> год выпуска 1981. Дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ. дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с вышеуказанными сведениями Межрайоная ИФНС № 9 по Ленинградской области произвела начисление транспортного налога, земельного налога за 2015-2017 годы и 2021-20222 годы.

Сумма начисленного налога составила 12393,87 руб.

В связи с этим налогоплательщику направлено налоговое уведомление от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № с расчетом указанного налога за 2015-2022 годы. Однако административный ответчик в установленный срок не исполнил свои обязательства по уплате налога в добровольном порядке.

Соответственно, в силу требований закона административным истцом были начислены пени в размере 4744,36 руб. и административному ответчику выставлено требование от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате налога на сумму 13510,48 руб..

Вместе с тем, ФИО1 требование налогового органа не исполнено.

МИФНС № 9 по Ленинградской области вынуждена была обратиться к мировому судье судебного участка № с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 земельного налога в размере 510,00 руб. за 2022 год, пени в размере 4744,36 руб., транспортного налога за 2015-2021 года в размере 11883,87 руб..

24 мая 2024 года № мировым судьей судебного участка № 49 Лодейнопольского района Ленинградской области вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1

03 июня 2024 года вышепоименованный судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями ФИО1

С административным иском истец обратился 22 октября 2024 года.

Таким образом, обращение налоговой инспекции в суд с административным иском о взыскании обязательных платежей и санкций последовало в пределах установленного п.3 ст.48 Налогового кодекса Российской Федерации срока.

Согласно ст.52 Налогового кодекса Российской Федерации налоговое уведомление должно было быть направлено налогоплательщику не позднее 30 дней до наступления срока платежа.

Согласно п.1 ст.45 Налогового кодекса Российской Федерации неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога, которое в соответствии с п.1 ст.70 НК РФ должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.

Возложенная на ответчика обязанность по уплате налогов не исполнена, доказательств обратного ответчиком не представлено, сумма налога подтверждена в ходе слушания дела и не оспорена ответчиком.

Все процессуальные действия налогового органа о взыскании недоимки с ответчика были совершены в сроки, установленные Налоговым Кодексом Российской Федерации.

При этом, согласно ст.52 Налогового кодекса Российской Федерации налоговое уведомление, направленное по почте заказным письмом, считается полученным по истечении шести дней с даты направления письма.

В соответствии со ст.14 КАС РФ административное судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст.62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен КАС РФ.

Согласно ст.84 КАС РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в административном деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимосвязь доказательств в их совокупности.

Учитывая вышеназванные правовые нормы, и определенные действия сторон, суд полагает требования МИФНС о взыскании с ФИО1 задолженности по налогу подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.75 Налогового кодекса Российской Федерации, пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае неуплаты причитающихся сумм налогов или сборов.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

В отличие от пени налоговые санкции по своему существу выходят за рамки налогового обязательства как такового; они носят не восстановительный, а карательный характер и являются наказанием за налоговое правонарушение, то есть за предусмотренное законом противоправное виновное деяние, совершенное умышленно либо по неосторожности.

Размер пени как меры обеспечения налоговой обязанности устанавливается императивно законом и принимается равной 1/300 действующей во время просрочки уплаты налога ставки рефинансирования ЦБ РФ (п.4 ст.75 НК РФ). При этом в отличие от применения налоговых санкций размер пеней не увязывается с наличием объективных или иных причин, в том числе и форс-мажорных. Уменьшение размера начисленных пеней вследствие явной несоразмерности их общей сумме недоимки не допускается.

Взыскание штрафных санкций (включая пеню как меру гражданской правовой ответственности) возможно только в судебном порядке; в налоговом праве применяется упрощенный порядок взыскания пени, применяемый при взыскании недоимки. В частности, пеня с налогоплательщиков - организаций и индивидуальных предпринимателей взыскивается в бесспорном порядке. Кроме того, трехлетний срок давности для привлечения к налоговой ответственности (ст. 113 НК РФ) установлен только в отношении налоговых санкций, поэтому не может применяться к отношениям по взысканию недоимки и пени. Истечение срока давности исключает возможность привлечения нарушителя к налоговой ответственности, но не освобождает его от обязанности уплатить недоимку и пени. Таким образом, обязанность по уплате пени носит бессрочный характер.

Вышеизложенное позволяет сделать вывод суду, что требования МИФНС № 9 по Ленинградской области о взыскании с ответчика и пени законны, обоснованы.

Согласно ст.114 КАС РФ с административного ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой административный истец освобожден, что, исходя из суммы удовлетворенных требований, составляет 4000 руб.

Доводы ответчика не могут быть приняты судом во внимание, поскольку противоречат представленным доказательствам и основаны на неверном толковании норма права.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 286-290 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление Межрайонной ИФНС № 9 по Ленинградской области к ФИО1 о взыскании задолженности по земельному налогу, транспортному налогу, пени удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу Межрайонной ИФНС № 9 по Ленинградской области неуплаченную задолженность

-по земельному налогу за 2022 год в размере 510 руб. 00 коп.;

-по транспортному налогу за 2015-2017 годы в размере 11883 руб. 87 коп.;

-пени в размере 4744 руб.36 коп., всего 17138 (семнадцать тысяч сто тридцать восемь) руб. 23 коп.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования Лодейнопольский муниципальный район Ленинградской области в сумме 4000 руб..

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Лодейнопольский городской суд Ленинградской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 10 июня 2025 года.

Судья Л.В. Альшанникова