Решение № 2-419/2020 2-419/2020~М-426/2020 М-426/2020 от 22 октября 2020 г. по делу № 2-419/2020

Дело № 2-419/2020

УИД 60RS0005-01-2020-000709-54


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22октября2020 года г. Великие Луки Псковской области

Великолукский районный суд Псковской области в составе председательствующего судьи Крипайтис Н.А., при секретаре Корабухиной С.В.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество КБ «Восточный» обратилось в Великолукский районный суд Псковской области с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен договор кредитования №, согласно которому ФИО1 были предоставлены денежные средства в размере 300000 руб. сроком на 60 месяцев, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленным договором. В соответствии с условиями договора заемщик принял на себя обязательства по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом, в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашением к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период. Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету. Ответчик не исполнил обязательства по кредитному договору. По состоянию на 08.09.2020 задолженность по договору составляет 421120,78 рублей: 265119,71 руб. – задолженность по основному долгу; 156001,07 – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами. Вышеуказанная задолженность образовалась в период с 01.03.2013 по 08.09.2020.

Просят суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 421120 руб. 78 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7411 руб. 21 коп.

В судебное заседание представитель истца ПАО КБ «Восточный»не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен судом своевременно, надлежащим образом, в заявлении, адресованном суду, просил рассмотреть дело без участия представителя Банка, иск поддержал.

Ответчик ФИО1 ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии, в направленном в адрес суда возражении иск не признал, просил суд отказать истцу в удовлетворении его требований в связи с пропуском срока исковой давности. Из выписки по счету следует, что последний платеж по кредиту внесен им в 2014 году, за судебной защитой истец обратился в 2020 году.

Исследовав материалы дела, материалы гражданского дела №, поступившего из судебного участка №2 Великолукского района, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу части 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен договор кредитования №, по условиям которого Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 300 000 рублей на срок 60 месяцев, под 24,5% годовых (л.д. 8-9).

Согласно заявлению – анкеты заемщика на предоставление кредита ОАО «Восточный экспресс банк» перечислил ФИО1 денежные средства в размере 300 000 рублей (л.д. 9-10).

Погашение кредита и уплата процентов осуществляется в соответствии с графиком, имеющимся в материалах дела (л.д. 10-11).

Заемщиком кредитные обязательства исполнялись не надлежащим образом, нарушены условия кредитного договора, в связи с чем 05.11.2014 ОАО «Восточный экспресс банк» обратилось к мировому судье судебного участка №2 Великолукского района с заявлением о взыскании задолженности за период с 29.11.2013 по 03.10.2014 в сумме 324545,92 руб.

07.11.2014 мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании вышеуказанной суммы задолженности с ФИО1

24.11.2014 судебный приказ был отменен в связи с поступившими в адрес мирового судьи возражениями должника относительно исполнения судебного приказа.

Копия определения об отмене судебного приказа была получена ОАО «Восточный экспресс банк» 08.12.2014.

По состоянию на 08.09.2020 у ФИО1 образовалась задолженность перед Банком в размере 421120 рублей 78 копеек, в том числе: 265119,71 руб. – задолженность по основному долгу; 156001,07 – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

Указанные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела: кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, общими условиями кредита, расчетом задолженности по кредиту, выписками из лицевого счета (л.д.6-13).

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 28.11.2019 № ЮЭ9965-19-1187344143, сокращенное наименование ПАО «Восточный экспресс банк – ПАО КБ «Восточный» (л.д. 18-19).

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1).

Согласно ст. 199 ГПК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Ответчик по делу просит применить при разрешении спора срок исковой давности.

Представитель истца полагает, что согласно Договору, заключенному с ответчиком, срок возврата кредита составляет 60 месяцев, то есть срок действия кредитного договора окончился 27.11.2017, именно с этой даты исчисляется срок исковой давности для предъявления требований к Должнику.

Суд не соглашается с доводами истца по следующим основаниям.

По смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части.

Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (пункт 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений).

Согласно п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств (утв. Президиумом Верховного Суда РФ от 22.05.2013 г.) при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В соответствии с Графиком погашения задолженности, заемщик ежемесячно 27 числа обязывался производить платежи в счет погашения своих обязательств перед Банком (л.д. 8).

Как следует из материалов дела, с 2013 года должник допускал несвоевременное погашение сумм по кредиту, с 16 марта 2015 года прекратил платежи по кредиту.

Согласно п. 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, после отмены судебного приказа 24.11.2014 истец обратился в суд с иском 18.09.2020.

Таким образом, заявленные исковые требования о взыскании задолженности по кредиту подлежат частичному удовлетворению за период с 28.10.2017 по 27.11.2017 на сумму 8638 рублей 52 копейки (задолженность по основному долгу – 8462,43 руб., задолженность по процентам за пользование денежными средствами – 176,09 руб.)

В части взыскания оставшейся суммы задолженности по кредиту требования предъявлены истцом по истечении трех лет с момента наступления срока погашения, установленного графиком, в связи с чем срок давности по указанным платежам следует признать истекшим, что является самостоятельным основанием для отказа в иске в данной части.

На основании ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика расходы истца по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного обществаКБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования – удовлетворить частично.

Взыскать сФИО1 в пользуПубличного акционерного обществаКБ «Восточный» сумму задолженности по договору кредитования в размере 8638 рублей 52 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 рублей.

В удовлетворении оставшихся исковых требований Публичному акционерному обществуКБ «Восточный» - отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Великолукский районный суд в течение 30 дней со дня вынесения решения.

Судья Н.А.Крипайтис