Решение № 2-1138/2019 от 2 июля 2019 г. по делу № 2-1138/2019

Дело № 2-1138/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 июля 2019 года г. Уфа

Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Гималетдинова А.М.,

при секретаре судебного заседания Амитовой Р.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Региональный банк развития» в лице конкурсного управляющего – Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» к З.Н.Н. о взыскании кредитной задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Региональный банк развития» в лице конкурсного управляющего – Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к З.Н.Н. о взыскании кредитной задолженности.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Региональный банк развития» и З.Н.Н. был заключен кредитный договор №, согласно п. 1.1., 1.2 которого, Кредитор предоставил Заемщику кредит в сумме 600 000 рублей со сроком погашения ДД.ММ.ГГГГ, с начислением платы за пользование кредитом в размере 29,90 % годовых, на потребительские цели, а Заемщик обязался вернуть Кредит и уплатить проценты, неустойку, возместить убытки, произведенные расходы в указанный срок.

ДД.ММ.ГГГГ между Кредитором и Заемщиком был заключен кредитный договор №, согласно п. 1.1., 1.2 которого, Кредитор предоставил Заемщику кредит в сумме 320 000 рублей со сроком погашения ДД.ММ.ГГГГ, с начислением платы за пользование кредитом в размере 29,90 % годовых, на потребительские цели, а Заемщик обязался вернуть Кредит и уплатить проценты, неустойку, возместить убытки, произведенные расходы в указанный срок.

ДД.ММ.ГГГГ между Кредитором и Заемщиком был заключен кредитный договор №, согласно п. 1.1., 1.2 которого, Кредитор предоставил Заемщику кредит в сумме 4 145 000 рублей со сроком погашения ДД.ММ.ГГГГ, с начислением платы за пользование кредитом в размере 21,0 % годовых, на потребительские цели, а Заемщик обязался вернуть Кредит и уплатить проценты, неустойку, возместить убытки, произведенные расходы в указанный срок.

ДД.ММ.ГГГГ между Кредитором и Заемщиком был заключен кредитный договор №, согласно п. 1.1., 1.2 которого, Кредитор предоставил Заемщику кредит в сумме 5 530 000 рублей со сроком погашения ДД.ММ.ГГГГ, с начислением платы за пользование кредитом в размер 21% годовых на потребительские цели а Заемщик обязался вернуть Кредит и уплатить проценты, неустойку, возместить убытки, произведенные расходы в указанный срок.

В нарушении условий вышеназванных договоров, обязательства по оплате процентов исполнялись Ответчиком ненадлежащим образом.

Решением Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, с З.Н.Н. в пользу ОДО АКБ «РЬР» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 802 500, 81 руб., из них: сумма основного долга в размере 600 000 руб.; задолженность по просроченным процентам на текущую задолженность в размере 96 113, 75 руб., задолженность по просроченным процентам на просроченную задолженность по кредиту в размере 106 387, 06 руб.

Решением Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, е З.Н.Н. в пользу ОАО АКБ «РБР» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 428 000, 41 руб. из них: сумма основного долга в размере 320 000 руб.; задолженность по просроченным процентам на текущую задолженность в размере 74 527, 10 руб., задолженность по просроченным процентам на просроченную задолженность по кредиту в размере 33 473, 31 руб.

Решением Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, вступивииим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, с З.Н.М. в пользу ОАО АКБ «РБР» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 127 535. 34 руб. из них: сумма основного долга в размере 4 145 000 руб., задолженность по просроченным процентам на текущую задолженность в размере 970 611, 37 руб., задолженность по просроченным процентам на просроченную задолженность по кредиту в размере 11 923, 97 руб.

Решением Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, е З.Н.Н. в пользу ОАО АКБ «РБР» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 818 565, 76 руб., из них; сумма основного долга в размере 5 530 000 руб.; задолженность по просроченным процентам на текущую задолженность в размере 1272 657, 54 руб.,задолженность по просроченным процентам на просроченную задолженность по кредиту в размере 15 908, 22 руб.

Кредитные договоры сторонами не расторгались и, в соответствии с п. 9.1., действуют до полного выполнения сторонами своих обязательств по ним.

До настоящего времени Ответчиком в добровольном порядке вышеназванные судебные акты не исполнены, обязательства но возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование ими в полном объеме не выполнено.

По состоянию по ДД.ММ.ГГГГ кредитная задолженность Заемщика перед Кредитором составляет:

по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ - 1 039 045, 48 руб. - проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ - 554 157, 59 руб. - проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ - 5 041 455, 62 руб. - проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ - 6 725 995, 07 руб. - проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного истец просит взыскать с З.Н.Н., в пользу ПАО «Региональный банк развития» задолженность по кредитным договорам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ:

по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1039 045 (Один миллион тридцать девять тысяч сорок пять) руб. 48 коп. - проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 554 157 (Пятьсот пятьдесят четыре тысячи сто пятьдесят семь) руб. 59 коп. - проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 041 455 (Пять миллионов сорок одна тысяча четыреста пятьдесят пять) руб. 62 коп. - проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 725 995 (Шесть миллионов семьсот двадцать пять тысяч девятьсот девяносто пять) руб. 07 коп. - проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с З.Н.Н. в пользу Публичного акционерного общества «Региональный банк развития» расходы по оплате государственной пошлины.

Истец ПАО «Региональный банк развития» о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, заявлений и ходатайств в суд не направило, явку представителя в суд не обеспечило.

Ответчик З.Н.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу ч.2 ст.116 ГПК РФ в случае, если лицо, доставляющее судебную повестку, не застанет вызываемого в суд гражданина по месту его жительства, повестка вручается кому-либо из проживающих совместно с ним взрослых членов семьи с их согласия для последующего вручения адресату.

В соответствии со ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

В соответствии со ст. 35 ГПК Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и не злоупотреблять ими.

В соответствии с ч. 1 ст. 10 ГК РФ, не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Согласно ст. 165.1. ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Правила п. 1 статьи ст. 165.1. ГК РФ применяются, если иное не предусмотрено законом или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.

Таким образом, суд полагает что, предпринял все возможные меры, предусмотренные ст. 113 ГПК Российской Федерации, для извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела.

Доказательств, безусловно свидетельствующих об отсутствии возможности получить судебные извещения, ответчиком не представлено.

Согласно ст. 167 ГПК Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин (ч. 1).

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не предоставлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно п.4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд приходит к выводу что, ответчик был надлежаще извещен, ходатайств об отложении дела не заявил, возражений не представил.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в пункте 67 Постановления от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Аналогичные разъяснения даны и в п. 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 сентября 2016 года N 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации", согласно которому по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации извещения, с которыми закон связывает правовые последствия, влекут для соответствующего лица такие последствия с момента доставки извещения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Таким образом, риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат; Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.Информация о движении гражданского дела, даты судебных заседаний своевременно опубликованы на сайте Ленинского районного суда г. Уфы РБ - leninsky.bkr@sudrf.ru.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд в соответствии с частью 3 статьи 167, частью 1 статьи 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся участников судебного разбирательства в порядке заочного производства.

Исследовав изложенные обстоятельства дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Однако суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Суд в соответствии со ст. 67 ГПК РФ оценивает представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности, эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий.

Согласно ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Региональный банк развития» и З.Н.Н. был заключен кредитный договор №, согласно п. 1.1., 1.2 которого, Кредитор предоставил Заемщику кредит в сумме 600 000 рублей со сроком погашения ДД.ММ.ГГГГ, с начислением платы за пользование кредитом в размере 29,90 % годовых, на потребительские цели, а Заемщик обязался вернуть Кредит и уплатить проценты, неустойку, возместить убытки, произведенные расходы в указанный срок.

ДД.ММ.ГГГГ между Кредитором и Заемщиком был заключен кредитный договор №, согласно п. 1.1., 1.2 которого, Кредитор предоставил Заемщику кредит в сумме 320 000 рублей со сроком погашения ДД.ММ.ГГГГ, с начислением платы за пользование кредитом в размере 29,90 % годовых, на потребительские цели, а Заемщик обязался вернуть Кредит и уплатить проценты, неустойку, возместить убытки, произведенные расходы в указанный срок.

ДД.ММ.ГГГГ между Кредитором и Заемщиком был заключен кредитный договор №, согласно п. 1.1., 1.2 которого, Кредитор предоставил Заемщику кредит в сумме 4 145 000 рублей со сроком погашения ДД.ММ.ГГГГ, с начислением платы за пользование кредитом в размере 21,0 % годовых, на потребительские цели, а Заемщик обязался вернуть Кредит и уплатить проценты, неустойку, возместить убытки, произведенные расходы в указанный срок.

ДД.ММ.ГГГГ между Кредитором и Заемщиком был заключен кредитный договор №, согласно п. 1.1., 1.2 которого, Кредитор предоставил Заемщику кредит в сумме 5 530 000 рублей со сроком погашения ДД.ММ.ГГГГ, с начислением платы за пользование кредитом в размер 21% годовых на потребительские цели а Заемщик обязался вернуть Кредит и уплатить проценты, неустойку, возместить убытки, произведенные расходы в указанный срок.

В нарушении условий вышеназванных договоров, обязательства по оплате процентов исполнялись Ответчиком ненадлежащим образом.

Решением Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, с З.Н.Н. в пользу ОДО АКБ «РЬР» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 802 500, 81 руб., из них: сумма основного долга в размере 600 000 руб.; задолженность по просроченным процентам на текущую задолженность в размере 96 113, 75 руб., задолженность по просроченным процентам на просроченную задолженность по кредиту в размере 106 387, 06 руб.

Решением Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, е З.Н.Н. в пользу ОАО АКБ «РБР» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 428 000, 41 руб. из них: сумма основного долга в размере 320 000 руб.; задолженность по просроченным процентам на текущую задолженность в размере 74 527, 10 руб., задолженность по просроченным процентам на просроченную задолженность по кредиту в размере 33 473, 31 руб.

Решением Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, вступивииим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, с З.Н.М. в пользу ОАО АКБ «РБР» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 127 535. 34 руб. из них: сумма основного долга в размере 4 145 000 руб., задолженность по просроченным процентам на текущую задолженность в размере 970 611, 37 руб., задолженность по просроченным процентам на просроченную задолженность по кредиту в размере 11 923, 97 руб.

Решением Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, е З.Н.Н. в пользу ОАО АКБ «РБР» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 818 565, 76 руб., из них; сумма основного долга в размере 5 530 000 руб.; задолженность по просроченным процентам на текущую задолженность в размере 1272 657, 54 руб., задолженность по просроченным процентам на просроченную задолженность по кредиту в размере 15 908, 22 руб.

Кредитные договоры сторонами не расторгались и, в соответствии с п. 9.1., действуют до полного выполнения сторонами своих обязательств по ним.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По состоянию по ДД.ММ.ГГГГ кредитная задолженность Заемщика перед Кредитором составляет:

по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ - 1 039 045, 48 руб. - проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ - 554 157, 59 руб. - проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ - 5 041 455, 62 руб. - проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ - 6 725 995, 07 руб. - проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Расчет суммы задолженности по кредитному договору, представленный истцом, судом проверен и признается арифметически правильным, произведенным в соответствии с условиями договора, заключенного с заемщиком, контр-расчета со стороны ответчика не представлено.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При этом, в силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлен факт нарушения З.Н.Н. обязательств по возврату задолженности по кредитному договору, а доказательств отсутствия его вины в неисполнении обязательств в соответствии со ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчиком суду не представлено, поэтому исковые требования ПАО «Региональный банк развития» в лице конкурсного управляющего – Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» о взыскании с ответчика кредитной задолженности, являются законными и обоснованными, в связи с чем, в силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат удовлетворению.

В силу положений ст. ст. 88, 94, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца с ответчика подлежат возмещению расходы на оплату государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 60 000 руб.

Руководствуясь ст.ст.12,194-198,233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Региональный банк развития» в лице конкурсного управляющего – Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» к З.Н.Н. о взыскании кредитной задолженности, удовлетворить.

Взыскать с З.Н.Н. в пользу Публичного акционерного общества «Региональный банк развития» задолженность по кредитным договорам по состоянию по ДД.ММ.ГГГГ:

по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1039 045 (Один миллион тридцать девять тысяч сорок пять) руб. 48 коп. - проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 554 157 (Пятьсот пятьдесят четыре тысячи сто пятьдесят семь) руб. 59 коп. - проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 041 455 (Пять миллионов сорок одна тысяча четыреста пятьдесят пять) руб. 62 коп. - проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 725 995 (Шесть миллионов семьсот двадцать пять тысяч девятьсот девяносто пять) руб. 07 коп. - проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с З.Н.Н. в пользу Публичного акционерного общества «Региональный банк развития» расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.М. Гималетдинов