Решение № 2А-4620/2020 2А-4620/2020~М-4100/2020 М-4100/2020 от 28 июля 2020 г. по делу № 2А-4620/2020

16RS0051-01-2020-009655-08

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

Попова ул., д. 4а, г. Казань, Республика Татарстан, 420029, тел. (843) 264-98-00, факс 264-98-94

http://sovetsky.tat.sudrf.ru е-mail: sovetsky.tat@sudrf.ru


Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

Дело №2а-4620/20
г. Казань
29 июля 2020 года
Советский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Бусыгина Д.А.

при секретаре Перваковой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №6 по Республике Татарстан к ФИО1, о взыскании недоимки по налогам, суд

У С Т А Н О В И Л:

МРИ ФНС РФ №6 по РТ обратилась в суд с административным иском к административному ответчику о взыскании пени по налогу, взимаемому с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы в размере 60365 рублей 80 копеек. В обоснование административного иска указано, что административный ответчик ранее был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя. Административный ответчик в период осуществления своей деятельности применял упрощенную систему налогообложения. Так, за 2018 год налогоплательщиком в налоговый орган была представлена налоговая декларация по налогу в связи с применением упрощенной системы налогообложения. Исчисленные суммы налога по упрощённой системе налогообложения административный ответчик в установленные сроки не уплатил, ввиду чего у него образовалась задолженность по налогу, взимаемый с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы в размере 60365 рублей 80 копеек из которых: задолженность по налогу, взимаемому с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы в размере 59232 рубля и пени в размере 1133 рубля 80 копеек. Должнику было направлено требование об уплате налога, пени, штрафа, однако, в установленные в требованиях сроки добровольной уплаты суммы налога, пени, штрафа не уплачены. 12 декабря 2019 года мировым судьей судебного участка №3 по Советскому судебному району г. Казани был вынесен судебный приказ №2а-727/2019 о взыскании с ФИО1 в пользу МРИ ФНС №6 РФ по РТ налоговой задолженности. Определением от 17 января 2020 2019 года судебный приказ №2а-727/2019 от 12 декабря 2019 года о взыскании с ФИО1 в пользу МРИ ФНС №6 РФ по РТ отменен.

На основании изложенного административный истец просит взыскать с ответчика налоговую задолженность в виде налога, взимаемому с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы в размере 60365 рублей 80 копеек из которых: задолженность по налогу, взимаемый с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы в размере 59232 рубля и пени в размере 1133 рубля 80 копеек.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Административный ответчик на судебное заседание явился, извещен надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии с частью 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии с частью 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Пунктом 2 статьи 69 Кодекса установлено, что требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.

В силу части 1 статьи 346.11 Налогового кодекса Российской Федерации, упрощенная система налогообложения организациями и индивидуальными предпринимателями применяется наряду с иными режимами налогообложения, предусмотренными законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. Переход к упрощенной системе налогообложения или возврат к иным режимам налогообложения осуществляется организациями и индивидуальными предпринимателями добровольно в порядке, предусмотренном настоящей главой.

В соответствии с частью 3 статьи 346.11 Налогового кодекса Российской Федерации, применение упрощенной системы налогообложения индивидуальными предпринимателями предусматривает их освобождение от обязанности по уплате налога на доходы физических лиц (в отношении доходов, полученных от предпринимательской деятельности, за исключением налога, уплачиваемого с доходов в виде дивидендов, а также с доходов, облагаемых по налоговым ставкам, предусмотренным пунктами 2 и 5 статьи 224 настоящего Кодекса), налога на имущество физических лиц (в отношении имущества, используемого для предпринимательской деятельности, за исключением объектов налогообложения налогом на имущество физических лиц, включенных в перечень, определяемый в соответствии с пунктом 7 статьи 378.2 настоящего Кодекса с учетом особенностей, предусмотренных абзацем вторым пункта 10 статьи 378.2 настоящего Кодекса). Индивидуальные предприниматели, применяющие упрощенную систему налогообложения, не признаются налогоплательщиками налога на добавленную стоимость, за исключением налога на добавленную стоимость, подлежащего уплате в соответствии с настоящим Кодексом при ввозе товаров на территорию Российской Федерации и иные территории, находящиеся под ее юрисдикцией (включая суммы налога, подлежащие уплате при завершении действия таможенной процедуры свободной таможенной зоны на территории Особой экономической зоны в Калининградской области), а также налога на добавленную стоимость, уплачиваемого в соответствии со статьями 161 и 174.1 настоящего Кодекса.

Согласно статье 346.21 Налогового кодекса Российской Федерации налог исчисляется как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы. Сумма налога по итогам налогового периода определяется налогоплательщиком самостоятельно.

Налогоплательщики, выбравшие в качестве объекта налогообложения доходы, по итогам каждого отчетного периода исчисляют сумму авансового платежа по налогу, исходя из ставки налога и фактически полученных доходов, рассчитанных нарастающим итогом с начала налогового периода до окончания соответственно первого квартала, полугодия, девяти месяцев с учетом ранее исчисленных сумм авансовых платежей по налогу.

Налог, подлежащий уплате по истечении налогового периода, уплачивается не позднее сроков, установленных для подачи налоговой декларации статьей 346.23 настоящего кодекса.

В порядке статьи 346.23 Налогового кодекса Российской Федерации по итогам налогового периода налогоплательщики, индивидуальные предприниматели представляют налоговую декларацию в налоговый орган по месту своего жительства не позднее 30 апреля, следующего за истекшим налоговым периодом.

В соответствии с пунктом 3 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начисляется пеня. Отсчет начинается со следующего дня за днем уплаты налога, установленного законодательством.

Судом установлено, что административный ответчик был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя.

Административный ответчик в период своей деятельности применял упрощенную систему налогообложения.

За 2018 год административным ответчиком в налоговый орган была представлена налоговая декларация на налогу в связи с применением упрощенной системе налогообложения, согласно которой им были исчислены следующие суммы авансового платежа по налогу общей суммой в размере 59232 рубля.

Ввиду неуплаты в указанные сроки исчисленной суммы авансового платежа, административному ответчику было выставлено требование №48462 от 15 июля 2019 года об уплате налогов и начисленных пени.

В данном случае, суд находит установленным и доказанным, что у административного ответчика имеется задолженность налогу, взимаемому с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы и пени.

Обоснованность требований административного истца подтверждается представленными в материалах дела документами, которые административным ответчиком предметно не оспорены.

Размер взыскиваемой налоговым органом задолженности по пени рассчитан правильно, административным ответчиком предметно не оспорен.

До настоящего времени задолженность административным ответчиком не погашена, что дает суду основание полагать, что должник уклоняется от возложенной на него обязанности по уплате налоговой задолженности.

12 декабря 2019 года мировым судьей судебного участка №3 по Советскому району г. Казани был вынесен соответствующий судебный приказ № 2а-727/2019, который в впоследствии отменен на основании определения мирового судьи от 17 января 2020 года.

Административное исковое заявление в Советский районный суд г. Казани подано 18 июня 2020 года, то есть в предусмотренный законом шестимесячный срок на подачу административного искового заявления после отмены судебного приказа.

Следовательно, суд приходит к выводу, что срок на подачу административного искового заявления в суд не был пропущен.

Каких-либо иных доказательств, свидетельствующих об обратном, в силу положений статьи 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административным ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования административного истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу статьи 114 КАС РФ с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2010 рублей 97 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 175, 180, 290 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административный иск межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №6 по Республике Татарстан к ФИО1, о взыскании недоимки по налогам удовлетворить.

Взыскать с ФИО1,, <дата изъята> года рождения, проживающего по адресу: <адрес изъят>, в доход соответствующего бюджета в лице межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №6 по Республике Татарстан налоговую задолженность за 2018 год в размере 60365 рублей 80 копеек, из которых: налог, взимаемый с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы, в размере 59232 рубля, пени в размере 1133 рублей 80 копеек.

Взыскать с ФИО1, пошлину в бюджет муниципального образования г. Казани в размере 2010 рублей 97 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение месяца через районный суд.

Судья Советского

районного суда г. Казани Д.А. Бусыгин

Мотивированное решение суда составлено 12 августа 2020 года

Судья Д.А. Бусыгин