Решение № 2-358/2021 2-358/2021~М-249/2021 М-249/2021 от 18 июля 2021 г. по делу № 2-358/2021

Дело №2-358/2021

УИД: 80RS0003-01-2021-000394-39

Категория 2.203


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Дульдурга 19 июля 2021 года

Дульдургинский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Эрдынеева Д.Б.,

при секретаре Доржиевой О.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-358/2021 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек,

У С Т А Н О В И Л:

Истец - Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО1 и в обоснование своих требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (далее – ответчик), и Акционерным обществом «Тинькофф Банк» (далее – банк) был заключен кредитный договор № (далее - договор) с лимитом задолженности <данные изъяты> рублей.

Заключенный между сторонами договор является смешанным договором, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации (далее - ГК РФ). При этом заключенный между сторонами договор соответствует требованиям, предусмотренным положениями ст.ст. 779-781, 819, 820 ГК РФ. Составными частями заключенного договора являются: заявление - анкета, подписанная должником, тарифный план, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк». В соответствии с общими условиями банк вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае невыполнения/ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору. При этом банк направляет ответчику заключительный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности по договору, образовавшейся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Заключительный счет был направлен ответчику ДД.ММ.ГГГГ подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования (почтовый ИД №).

ДД.ММ.ГГГГ банк уступил обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» (ООО «Феникс») (далее – взыскатель) право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ и актом приема-передачи прав требований от ДД.ММ.ГГГГ к договору уступки прав (требований).

По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед банком составляет: 63 235 рублей 09 копеек, что подтверждается актом приема-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ, справкой о размере задолженности и расчетом задолженности по состоянию на дату перехода права требования, входящее в состав кредитного досье, выданного банком. После передачи прав требования взыскателю погашение задолженности по договору ответчиком не производилось.

Исходя из положений п. 51 Постановления Пленума ВС РФ от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на осуществление банковской деятельности, должна быть закреплено в заключенном между сторонами договоре. Общими условиями, являющихся неотъемлемой частью заключенного с ответчик договора и действующих на момент его заключения, предусмотрено, что банк вправе: уступать, передавать любому третьему лицу, в том числе не имеющему банковской лицензии, и распоряжаться иным образом своими правами по кредитному договору, договору расчетной карты, договору кредитной карты или договору реструктуризации задолженности. Для целей такой уступки банк вправе передавать любому фактическому или потенциальному цессионарию любую информацию о Клиенте и его Задолженности на условиях конфиденциального использования. При этом ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся между ним и банком уступке права требования, о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах дела извещения от ООО Феникс.

В силу ст. 384 ГК РФ при заключении договора уступки права требования (цессии) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие права связанные с правом требования, в том числе право требования на неуплаченные проценты.

Таким образом, в настоящее время права требования по кредитному договору № принадлежат ООО «Феникс». Так, на дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность ответчика перед истцом составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Просит взыскать с ответчицы ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» просроченную задолженность, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Истец - ООО «Феникс» извещен о слушании дела надлежащим образом, своего представителя не направил, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчица ФИО1 в судебное заседание не явилась, своего представителя не направила, направила ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие. В направленном в суд ходатайстве просит отказать в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском срока исковой давности, полагает, что срок исковой давности пропущен без уважительных причин.

Согласно ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Таким образом, суд считает, что истец и ответчик надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, в связи с чем, полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч.1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно частям 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со статьей 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Как следует из материалов дела, на основании заявления ответчицы от ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» Банк и ФИО1 заключен договор № о выпуске и обслуживании кредитной карты «<данные изъяты>», по тарифному плану № с кредитным лимитом в размере <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ кредитная карта была активирована ответчиком.

В соответствии с Тарифами по кредитным картам по тарифному плану № беспроцентный период <данные изъяты>% годовых составляет до <данные изъяты> дней; базовая процентная ставка – <данные изъяты>% годовых; плата за обслуживание основной карты –<данные изъяты> руб.; плата за обслуживание дополнительной карты – <данные изъяты> руб.; комиссия за выдачу наличных денежных средств - <данные изъяты>% плюс <данные изъяты> руб.; минимальный платеж - <данные изъяты>% от задолженности (мин. <данные изъяты> руб.); штраф за неуплату минимального платежа, совершенную первый раз - <данные изъяты> руб., второй раз подряд - <данные изъяты>% от задолженности плюс <данные изъяты> руб., третий и более раз подряд - <данные изъяты>% от задолженности плюс <данные изъяты> руб.; процентная ставка по кредиту при неоплате минимального платежа - <данные изъяты>% в день; плата за включение в программу страховой защиты - <данные изъяты>% от задолженности; плата за использование денежных средств сверх лимита задолженности – <данные изъяты> руб.; комиссия за совершение расходной операции с кредитной картой в других кредитных организациях - <данные изъяты>% плюс <данные изъяты> руб.

Согласно п.№ Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт, сумма минимального платежа определяется банком в соответствии с тарифным планом, но не может превышать полного размера задолженности по договору кредитной карты. Счет-выписка направляется клиенту почтой, заказной почтой, курьерской службой или иными способами по выбору банка по адресу, указанному клиентом в заявлении-анкете.

П.№ данных общих условий определено, что клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и срок, указанные в счете-выписке. В случае неоплаты минимального платежа банк имеет право заблокировать все кредитные карты, выпущенные в рамках договора кредитной карты. Для возобновления операций по кредитной карте клиент должен уплатить образовавшуюся задолженность по уплате минимального платежа.

П.№ общих условий устанавливает, что срок возврата кредита и уплаты процентов определяется датой формирования заключительного счета, который направляется клиенту не позднее 2 рабочих дней с даты его формирования.

Клиент обязан оплатить заключительный счет в течение 30 календарных дней после даты его формирования.

Как следует из п. № общих условий, при невыполнении клиентом своих обязательств по договору кредитной карты предусматривается, что банк вправе расторгнуть договор кредитной карты в одностороннем порядке с направлением заключительного счета, формируемого банком и направляемого клиенту, содержащего требование о востребовании кредита, о платах, штрафах и о размере задолженности по договору.

Согласно п. № Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт банк, банк вправе уступать, передавать любому третьему лицу и распоряжаться иным образом своими правами по договору кредитной карты без согласия клиента. Для целей такой уступки банк вправе передавать любому фактическому или потенциальному цессионарию любую информацию о клиенте и его задолженности на условиях конфиденциального использования.

Согласно выписке по номеру договора № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ненадлежащим образом исполняла обязательства по договору, допуская просрочку по оплате минимального платежа, последний платеж по карте произведен заемщиком ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем по кредитному договору образовалась задолженность.

Учитывая неисполнение ответчиком своих обязательств по своевременному погашению долга и уплате процентов, банком ДД.ММ.ГГГГ выставлен заключительный счет о погашении всей суммы задолженности в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, возникшей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, включая кредитную задолженность – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, проценты – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, иные платы и штрафы – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, в течение 30 дней с момента получения данного счета.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен и признается правильным.

АО «Тинькофф Банк» свои обязательства по договору кредитной карты исполнило, кредитная карта с лимитом задолженности в <данные изъяты> рублей была предоставлена ответчице, и ДД.ММ.ГГГГ активирована посредством снятия денежных средств.

Однако, ответчица не исполняет надлежащим образом принятые на себя обязательства по договору, нарушает сроки внесения ежемесячных платежей по кредиту.

ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» Банк и ООО «Феникс» заключено генеральное соглашение № в отношении уступки прав (требований), в соответствии с которым банк уступает ООО «Феникс» права (требования) на получение всей задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» Банк и ООО «Феникс» заключено дополнительное соглашение к генеральному соглашению № в отношении уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» Банк передало ООО «Феникс» права, в том числе о досрочном возврате задолженности по кредитному договору, заключенному с ФИО1 в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

АО «Тинькофф Банк» в адрес ФИО1 направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования задолженности по кредитному договору.

09 августа 2019 года мировым судьей судебного участка № 68 Дульдургинского судебного района Забайкальского края вынесен судебный приказ о взыскании с должника ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и судебных расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Определением мировым судьей судебного участка № 68 Дульдургинского судебного района Забайкальского края от 19 августа 2019 года судебный приказ по заявлению ФИО1 был отменен.

Как следует из справки истца, общая сумма задолженности по договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Ответчица ФИО1 до начала рассмотрения дела по существу заявила о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии с положениями ст. ст. 196, 201 ГК РФ общий срок исковой давности установлен в три года. Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Начало течения срока исковой давности определяется по правилам абзаца второго пункта 2 статьи 200 ГК РФ с момента истечения срока, предоставляемого банком для исполнения требования о возврате кредита.

Принимая во внимание, что срок возврата кредита условиями кредитного договора определен моментом востребования, срок исковой давности в данном случае исчисляется со дня внесения последнего платежа (ДД.ММ.ГГГГ) – с ДД.ММ.ГГГГ.

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа.

09 августа 2019 года был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и судебных расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Данный судебный приказ отменен 19 августа 2019 года, и копия определения об отмене судебного приказа получена взыскателем 12 сентября 2019 года, следовательно, к трехлетнему сроку, начиная с 27 февраля 2015 необходимо прибавить 25 дней, соответственно, трехлетний срок истекает 23 марта 2018 года.

Истец же обратился в суд 03 июня 2021 года (согласно отметке Московского АСЦ), то есть, с пропуском трехлетнего срока.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ).

В соответствии со статьей 205 ГК РФ в исключительных случаях суд может признать уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца - физического лица, если последним заявлено такое ходатайство и им представлены необходимые доказательства.

По смыслу указанной нормы срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Учитывая, что пропуск срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске, истцом пропущен срок исковой давности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании просроченной задолженности, образовавшейся за период с 24 августа 2013 года по 01 апреля 2014 года включительно, в размере 63 235 рублей 09 копеек и расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 097 рублей 05 копеек - отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Дульдургинский районный суд Забайкальского края.

Судья Д.Б. Эрдынеев