Апелляционное определение № 33-22919/2017 от 27 июля 2017 г. по делу № 33-22919/2017

Судья Мороз А.П. дело № 33 – 22919/2017


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 июля 2017 года город Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Ефименко Е.В.,

судей Песецкой С.В., Борисихиной С.А.,

по докладу судьи Песецкой С.В.,

при секретаре Маркиной И.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя Азово-Черноморского территориального управления по доверенности Мелконяна Г.М. на определение Лазаревского районного суда г. Сочи от 13 марта 2017 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

установила:

Бондарев К.Б. обратился в суд с иском к Азово-Черноморскому территориальному управлению Федерального агентства по рыболовству о признании незаконными и необоснованными и отмене приказов руководителя Азово-Черноморского территориального управления Федерального агентства по рыболовству № <...> от 15 февраля 2016 года о применении дисциплинарного взыскания в виде выговора, № <...> от 04 марта 2016 года о применении дисциплинарного взыскания в виде выговора, № <...> от 30 марта 2016 года о применении дисциплинарного взыскания в виде предупреждения о неполном служебном соответствии, а также о признании незаконным и отмене приказа № <...> от 10.05.2016 года врио руководителя Азово-Черноморского территориального управления Федерального агентства по рыболовству об увольнении, восстановлении в должности государственного инспектора Приморского отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов, взыскании с Азово-Черноморского территориального управления Федерального агентства по рыболовству заработной платы за время вынужденного прогула.

Решением Лазаревского районного суда г. Сочи от 21 октября 2016 года исковые требования удовлетворены.

13 марта 2017 года в Лазаревский районный суд г. Сочи поступило апелляционное представление от прокурора Лазаревского района г. Сочи Баранова А.А. на указанное решение, в которой просит восстановить пропущенный процессуальный срок для обжалования решения.

Определением Лазаревского районного суда г. Сочи от 13 марта 2017 года удовлетворено заявление прокурора Лазаревского района г. Сочи Баранова А.А. о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционного представления на решение Лазаревского районного суда г. Сочи от 21 октября 2016 года.

Не согласившись с указанным определением, представитель Азово-Черноморского территориального управления по доверенности Мелконян Г.М. подал частную жалобу, в которой указал на несогласие с вынесенным определением, просил судебную коллегию отменить данный судебный акт, считая его незаконным и необоснованным.

Возражений не поступало.

Лица участвующие в деле, в судебное заседание не вызывались на основании ч. 3 ст. 333 ГПК РФ, в соответствии с которой настоящая частная жалоба подлежит рассмотрению без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав представленные материалы, проверив и обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия полагает необходимым оставить определение суда первой инстанции без изменения по следующим основаниям.

В соответствии с части 3 статьи 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционную жалобу вправе подать также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом.

В соответствии с ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционное представление может быть подано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В силу ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Из материалов гражданского дела следует, что причиной обращения прокурора Лазаревского района г. Сочи Баранова А.А. в суд в порядке ст. 112 ГПК РФ послужило то обстоятельство, что копия решения Лазаревского районного суда г. Сочи от 21 октября 2016 года была получена 20 февраля 2017 года. Апелляционное представление на решение суда подано 13 марта 2017 года.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что причины пропуска прокурором Лазаревского района г. Сочи срока на подачу апелляционного представления на решение суда от 21 октября 2016 года являются уважительными, в связи с чем, процессуальный срок подлежит восстановлению.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» суд первой инстанции на основании статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.

На основании изложенного, суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявление прокурора Лазаревского района г. Сочи о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Доводы частной жалобы представителя Азово-Черноморского территориального управления по доверенности Мелконяна Г.М. не содержат оснований для отмены, изменения определения суда и направлены на иную оценку исследованных судом обстоятельств дела и норм процессуального права.

На основании изложенного судебная коллегия приходит к выводу о законности и обоснованности определения суда первой инстанции, вынесенного с соблюдением норм материального и процессуального права.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 331 - 334 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Лазаревского районного суда г. Сочи от 13 марта 2017 года оставить без изменения.

Частную жалобу представителя Азово-Черноморского территориального управления по доверенности Мелконяна Г.М. без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: