Решение № 2-5031/2024 2-5031/2024~М-2838/2024 М-2838/2024 от 12 мая 2024 г. по делу № 2-5031/2024

УИД №16RS0042-03-2024-003111-02

Дело №2-5031/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

13 мая 2024 года г. Набережные Челны РТ

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Хафизовой Р.Р.,

при секретаре Кляпышевой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Патриот» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Патриот» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 119 428 рублей 76 копеек, с возмещением расходов по оплате госпошлины в размере 3 588 рублей 58 копеек, указав в обоснование, что 31.01.2008 между ОАО «МДМ Банк» (ранее ОАО «Урса Банк») и ответчиком заключен кредитный договор №..., по условиям которого, последней был предоставлен кредит в размере 60 000 рублей сроком по 30.01.2010 включительно. 09.06.2011 по договору уступки права требования, заключенного между ООО «МДМ Банк» и истцом, к последнему перешло право требования задолженности.

Представитель истца в суд по извещению не явился, в заявлении просят дело рассмотреть в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в суд по извещению не явилась, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статей 382, 388 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Из материалов дела следует, что 31.01.2008 между ОАО «МДМ Банк» (ранее ОАО «Урса Банк») и ответчиком заключен кредитный договор №..., по условиям которого, последней был предоставлен кредит в размере 60 000 рублей с уплатой 42,47% годовых, сроком по 30.01.2010 включительно.

09.06.2011 по договору уступки права требования, заключенного между ООО «МДМ Банк» и истцом, к последнему перешло право требования задолженности.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №2 Кировского судебного района г. Екатеринбурга от 08.11.2023 с ответчика взыскана задолженность в пользу ООО «Патриот».

Определением мирового судьи судебного участка №2 Кировского судебного района г. Екатеринбурга от 26.09.2023 судебный приказ отменен (л.д. 18 оборот).

Согласно расчету истца, по состоянию на 22.12.2020 задолженность ответчика составляет по просроченному основному долгу – 56 907 рублей 85 копеек, просроченным процентам – 62 520 рублей 91 копейки.

Каких-либо допустимых и относимых доказательств об исполнении обязательств об уплате задолженности ответчиком не представлено, как и не представлены возражения по заявленным требованиям.

При таких обстоятельствах, иск подлежит удовлетворению.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 3 588 рублей 58 копеек.

Руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Патриот» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН ...) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Патриот» просроченный основной долг в размере 56 907 рублей 85 копеек, просроченные проценты в размере 62 520 рублей 91 копейки, расходы по оплате госпошлины в сумме 3 588 рублей 58 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

На момент публикации решение не вступило в законную силу. Копия верна. Судья Хафизова Р.Р.