Решение № 2-350/2024 2-350/2024~М-261/2024 М-261/2024 от 1 мая 2024 г. по делу № 2-350/2024




Дело №2-350/2024


Р Е Ш Е Н И Е


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2 мая 2024 года г. Карасук

Карасукский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Недобор С.Н.

при секретаре Кузменко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Абсолют Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:


ООО «Абсолют Страхование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, в обоснование требований указав, что 2 ноября 2023 в 03 час. 00 мин. по адресу: <...>, неустановленный водитель, управляя транспортным средством Volkswagen Polo, государственный регистрационный знак №, совершил наезд на стоящее транспортное средство Toyota Corolla, государственный регистрационный знак №, после чего, неустановленный водитель скрылся с места происшествия. В результате дорожно-транспортного происшествия были причинены механические повреждения транспортному средству Toyota Corolla, государственный регистрационный знак №. Транспортное средство Volkswagen Polo, государственный регистрационный знак № на момент дорожно-транспортного происшествия было застраховано согласно Федеральному закону от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «закон об ОСАГО» в ООО «Абсолют Страхование» (полис №). ООО «Абсолют Страхование» выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере 50 400 руб., что подтверждается платежным поручением №07203 от 20.02.2024. Размер страховой выплаты был определен в соответствии с положениями Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2001 №40-ФЗ, Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 07.05.2003 №263 – на основании заключения независимой экспертной организации о стоимости восстановления, поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия транспортного средства. Из ответа на запрос собственника транспортного средства следует, что на момент дорожно-транспортного происшествия транспортное средство находилось в аренде у ФИО1 Таким образом, сумма страхового возмещения, а именно 50 400 руб. подлежит взысканию с ответчика.

На основании ст.ст.15,200 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» истец просит взыскать с ответчика в свою пользу в счет возмещения ущерба денежные средства в размере 50 400 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1 712 руб.

Представитель истца ООО «Абсолют Страхование» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без участия представителя, о месте и времени рассмотрения дела был извещен.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом по месту прохождения военной службы, о чем имеется уведомление.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.

В силу ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу п.3 ст.1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации), то есть в зависимости от вины.

Согласно ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Статья 931 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее по тексту - Закон об ОСАГО) по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ч.1 ст.1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с п.п. "г" п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

В судебном заседании установлено, что 2 ноября 2023 года в 03 час. 00 мин.

произошло дорожно-транспортное происшествие в <...> между транспортными средствамиVolkswagen Polo, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ООО «Каршеринг Руссия», под управлением ФИО1, который совершил наезд на стоящее транспортное средство Toyota Corolla, государственный регистрационный знак №, принадлежащего 8

Гражданская ответственность транспортного средстваVolkswagen Polo, государственный регистрационный знак № на момент ДТП застрахована в ООО «Абсолют Страхование», что подтверждается страховым полисом №.

Из постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 31 декабря 2023 года следует, что в отношении ФИО1 производство по делу об административном правонарушении по факту нарушения ПДД, повлекших дорожно-транспортное происшествие, прекращено на основании п.6 ч.1 ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельства, изложенные в исковом заявлении подтверждаются административным материалом, где имеются схема дорожно-транспортного происшествия, объяснения 8 справка о ДТП, ответ на запрос из УМВД России по городу Новосибирску, из которого следует, что 2 ноября 2023 года автомобилем «Фольксваген Поло», регистрационный знак №, согласно договору аренды управлял ФИО1, карточка операции с ВУ, объяснение ФИО2, видеофайлы с фиксацией дорожно-транспортного происшествия, договор аренды транспортного средства между ФИО1 и ООО «Каршеринг Руссия».

Из представленных материалов следует, что ФИО1 являлся пользователем автомобиля во время дорожно-транспортного происшествия, двигаясь задним ходом совершил столкновение с автомобилем, принадлежащим 8., после чего с места дорожно-транспортного происшествия скрылся.

Транспортное средствоToyota Corolla, государственный регистрационный знак № осмотрено Независимым Исследовательским Центром Система. Расчетная стоимость восстановительного ремонта составляет 100 100 руб. Размер затрат на проведение восстановительного ремонта с учётом износа (восстановленные расходы) составляет 50 400 руб.

В соответствии с платежным поручением №07203 от 20.02.2024 ООО «Абсолют Страхование» выплатило 8 страховое возмещение в размере 50 400 руб.

В силу ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона обязана доказать те обстоятельств, на которых она основывает свои требования, либо возражения. Кроме того, в силу ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации на ответчика возлагается обязанность доказать отсутствие своей вины.

Истцом представлены доказательства, подтверждающие законность требований истца, ответчиком никаких возражений, доказательств в обоснование возражений и доказательств, свидетельствующих об отсутствии вины, суду не предоставлено.

Таким образом, требования истца законны и обоснованы, подлежат удовлетворению.

Судебные расходы в виде возврата госпошлины, уплаченной истцом, подлежат взысканию с ответчика на основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:


Исковые требования ООО «Абсолют Страхование» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт: серия №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по Новосибирской области) в пользу ООО «Абсолют Страхование» (ИНН <***>) в счет возмещения ущерба денежные средства в размере 50 400 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1 712 руб., а всего 52 112 руб. (пятьдесят две тысячи сто двенадцать рублей).

Решение может быть обжаловано в Новосибирский облсуд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Карасукский районный суд.

Решение в окончательной форме принято 6 мая 2024 года.

СУДЬЯ: подпись

Решение не вступило в законную силу.

Подлинное решение вшито в материалы гражданского дела №2-350/2024, которое находится в производстве Карасукского районного суда Новосибирской области.



Суд:

Карасукский районный суд (Новосибирская область) (подробнее)

Судьи дела:

Недобор Светлана Николаевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Упущенная выгода
Судебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ

Ответственность за причинение вреда, залив квартиры
Судебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ

Источник повышенной опасности
Судебная практика по применению нормы ст. 1079 ГК РФ

Возмещение убытков
Судебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ

Исковая давность, по срокам давности
Судебная практика по применению норм ст. 200, 202, 204, 205 ГК РФ