Решение № 2-2926/2017 от 9 мая 2017 г. по делу № 2-2926/2017

Дело № 2-2926/17


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 мая 2017 года

25 мая 2017 года мотивированное решение

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Неграмотнова А.А., при секретаре Ищенко А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка к А.Э.Б., Д.А.Г. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка обратился в суд с вышеуказанными требованиями, мотивируя их тем, что в соответствии с условиями кредитного договора №, заключенного ДД.ММ.ГГ между ПАО «Сбербанк России» и А.Э.Б., на счет ответчика была перечислена сумма кредита в размере <...>

Кредит выдавался на срок 60 месяцев под 21,15 % годовых.

В соответствии с пунктом 3.1. Кредитного договора Банк перечислил Заемщику денежные средства в размере <...>.

В соответствии с пунктом 4.1. кредитного договора погашение кредита должно производиться ежемесячно в соответствии с Графиком платежей. Уплата процентов согласно пункту 4.2. кредитного договора также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита.

Согласно п. 4.3. кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы проченного платежа за каждый день просрочки.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГ с Д.А.Г.

Согласно п. 2.2. вышеуказанного договора поручительства поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать возврата всей оставшейся суммы займа в причитающимися процентами.

В течение срока действия договора ответчик нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась задолженность по кредиту.

По состоянию на ДД.ММ.ГГ задолженность заемщика составляла <...>, в том числе: просроченные проценты в размере <...>, просроченный основной долг в размере <...>, неустойку за просроченные проценты в размере <...>, неустойку за просроченный основной долг в размере <...>

Банк ДД.ММ.ГГ направил заемщику и поручителю требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора, однако до настоящего времени задолженность не погашена.

Истец просит суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГ, заключенный с А.Э.Б., взыскать солидарно с А.Э.Б. и Д.А.Г. в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору в сумме <...>, расходы по уплате госпошлины в размере <...>

В судебное заседание представитель истца не явился, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики Д.А.Г. и представитель ответчиков ФИО в судебное заседание явились, с иском не согласились, указали, что после подачи иска в суд была частично погашена задолженность по кредитному договору, просили снизить неустойку.

Суд, выслушав сторону ответчика, исследовав материалы дела, полагает исковые требования удовлетворить частично по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же суму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу требований ст.ст. 809, 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

В ходе судебного заседания установлено, что ДД.ММ.ГГ между ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка (ранее ОАО «Сбербанк России») и А.Э.Б. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк представляет заемщику «Потребительский кредит» в сумме <...> под 21,15% годовых, на срок 60 месяцев.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, зачислив на счет ответчика денежные средства в размере <...>, что подтверждается выпиской из лицевого счета заёмщика.

В соответствии с пунктом 4.1. кредитного договора погашение кредита должно производиться ежемесячно в соответствии с Графиком платежей. Уплата процентов согласно пункту 4.2. кредитного договора также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита.

Согласно п. 4.3. кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы проченного платежа за каждый день просрочки.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГ с Д.А.Г.

Согласно п. 2.2. вышеуказанного договора поручительства поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком.

В соответствии со ст. 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

В связи с неисполнением принятых ответчиком обязательств, банк ДД.ММ.ГГ направил заемщику и поручителю требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора. Указанное требование в указанный срок до ДД.ММ.ГГ выполнено не было.

В соответствии с расчетом задолженности, представленного истцом, по состоянию на ДД.ММ.ГГ задолженность заемщика составляет <...>, и включает в себя просроченные проценты в размере <...>, просроченный основной долг в размере <...>, неустойка за просроченные проценты в размере <...>, неустойка за просроченный основной долг в размере <...>

Согласно ст.ст. 56, 68 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Доказательств исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком не представлено. Расчет основного долга, просроченных процентов судом проверен и признан правильным. На основании вышеизложенного, суд полагает взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГ в виде просроченная суммы задолженности в размере <...>, просроченных процентов в размере <...>.

Согласно ч.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Судом установлено, что в связи с ненадлежащим исполнением обязанностей ответчика по погашению кредита и процентов за пользование кредитом образовалась неустойка за просроченные проценты <...>, неустойка за просроченный основной долг <...>

После подачи иска в суд, ответчиком частично была погашена задолженность по кредитному договору, что подтверждается справкой по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ.

В соответствии со ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

При таких обстоятельствах, учитывая положения ст. 333 ГК РФ, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца неустойку на просроченные проценты в сумме <...>, неустойку на просроченный основной долг в размере <...>.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно п. 2 ст. 452 ГК РФ, требование о расторжении договора может быть заявлено другой стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучение ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - тридцатидневный срок.

Банк, в соответствии с «Положением о порядке формирования кредитными организациями резервов на возможные потери по ссудам, по ссудной и приравненной к ней задолженности», утвержденному Центральным Банком Российской Федерации 26.03.2004 № 254-П, обязан в порядке формирования резерва перечислить на счет Банка России сумму, составляющую 100 % задолженности по кредиту, и возвращена она может быть лишь после окончания исполнительного производства. Следовательно, Банк терпит убытки в виде упущенной выгоды дважды, исключая денежные средства в сумме задолженности из оборота, т.к. не имеет возможности пользоваться данными денежными средствами.

Таким образом, убытки Банка от нарушений условий договора заемщиком лишают банк финансовой выгоды, на которую он вправе был рассчитывать, заключая кредитный договор.

В связи с этим суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца о расторжении договора.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка при подаче искового заявления в суд оплатил государственную пошлину в размере <...>, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГ Таким образом, с ответчиков солидарно в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине в размере <...>, так как задолженность была частично оплачена ответчиками, уже после подачи иска в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка к А.Э.Б., Д.А.Г. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГ, заключенный между ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка и А.Э.Б..

Взыскать солидарно с А.Э.Б., Д.А.Г. в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка задолженность по кредитному договору в сумме <...>, из которых <...> просроченная сумма задолженности, просроченные проценты <...>, неустойка по просроченному основному долгу <...>, неустойка по просроченным процентам <...>, а также госпошлину <...>.

В удовлетворении иска в части, превышающей взысканный размер неустойки – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в месячный срок со дня его изготовления в окончательной форме через Люберецкий городской суд Московской области.

Судья: Неграмотнов А.А.