Решение № 2-2178/2018 2-2178/2018~М-1321/2018 М-1321/2018 от 6 июня 2018 г. по делу № 2-2178/2018

Дело № 2-2178/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 июня 2018 года г. Чита

Центральный районный суд г.Читы в составе:

председательствующего судьи Копеистовой О.Н.,

при секретаре Карамовой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2 к Администрации муниципального района «Читинский район» о включении имущества в наследственную массу, признании принявшей наследство, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились с иском в суд, ссылаясь на следующее. ДД.ММ.ГГГГ умерла мама истцов ФИО3 После ее смерти по ее последнему месту жительства: <адрес> открылось наследство. В состав наследственного имущества вошли: земельный участок в СНТ «Локомотив - 82», площадью 504 кв.м. После смерти матери истцов наследниками первой очереди являлся отец истцов ФИО4, истцы. Однако фактически наследство было принято только отцом – ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ отец умер. После его смерти по его последнему месту жительства: <адрес> открылось наследство. В состав наследственного имущества вошли: <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, автомобиль марки Toyota Ipsum 1989 года выпуска, цвет комбинированный, земельный участок в СНТ «Локомотив - 82». После смерти отца наследниками первой очереди являются истца и мама ФИО4 – ФИО5 Однако после смерти ФИО4 – никто из наследников не обращался к нотариусу. ФИО1 приняла наследство фактически, так как после смерти отца забрала вещи в память о нем, пользуется автомобилем марки Toyota Ipsum 1989 года выпуска, частично оплачивает коммунальные платежи за квартиру. ФИО2 наследство приняла фактически, забрала в память об отце вещи, в летнее время ухаживает за земельным участком, расположенным по адресу: СНТ «Локомотив – 82», частично оплачивает коммунальные платежи за квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. В ноябре ФИО1 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства на автомобиль марки Toyota Ipsum 1989 года выпуска. В выдаче свидетельства о праве на наследство было отказано в виду того, что указанное заявление было подано по истечении установленного законом шестимесячного срока на принятие наследства после смерти отца. ФИО2 с заявлением к нотариусу о принятии наследства не обращалась. В настоящее время отсутствие у истцов в надлежащем порядке оформленного права собственности на наследственное имущество, нарушает их право как собственников на владение и распоряжение принадлежащего им имущества. ФИО5 на имущество не претендует. На основании изложенного истцы просят суд включить в наследственную массу ФИО4 земельный участок в СНТ «Локомотив – 82», площадью 504 кв.м, кадастровый №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: ведение садоводства и огородничества, оставшегося после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Признать ФИО1, ФИО2, принявшими наследство после смерти отца ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Признать за ФИО1 право собственности на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на автомобиль марки Toyota Ipsum 1989 года выпуска, цвет комбинированный, двигатель №S № кузов № №, <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на земельный участок в СНТ «Локомотив – 82», площадью 504 кв.м, кадастровый №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: ведение садоводства и огородничества, ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, состоящую из 1 комнаты, назначение жилое, общей площадью 32,9 кв.м., расположенной на 4 этаже пятиэтажного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Признать за ФИО2 право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на автомобиль марки Toyota Ipsum 1989 года выпуска, цвет комбинированный, двигатель № кузов №, № долю в праве общей долевой собственности на земельный участок в СНТ «Локомотив – 82», площадью 504 кв.м, кадастровый №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: ведение садоводства и огородничества, № долю в праве общей долевой собственности на квартиру, состоящую из 1 комнаты, назначение жилое, общей площадью 32,9 кв.м., расположенной на 4 этаже пятиэтажного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Истцы ФИО1, ФИО2, ответчик Администрация муниципального района «Читинский район», третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела не заявили.

С учетом изложенного, руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Пункт 2 статьи 218 ГК РФ предусматривает, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со статьей 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

Статья 1112 ГК РФ предусматривает, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как предусмотрено положениями п. 1 и 2 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям.

Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

В соответствии с положениями п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Указанное положение конкретизировано п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», где указано, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на праве собственности которой, согласно свидетельству о праве собственности на землю принадлежал земельный участок в СНТ «Локомотив – 82», площадью 504 кв.м, кадастровый №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: ведение садоводства и огородничества.

После смерти ФИО3 ее наследниками по закону стали муж ФИО4 и дети ФИО1 и ФИО2, однако фактически наследство принял только ФИО4 Из квитанций СНТ «Локомотив - 82» следует, что членские взносы и коммунальные платежи за вышеуказанный земельный участок оплачивал именно ФИО4, что подтверждает фактическое принятие им наследства после смерти супруги.

Согласно свидетельству о смерти, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер ДД.ММ.ГГГГ.

На момент смерти ФИО4 являлся собственником ? доли в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, автомобиля марки Toyota Ipsum 1989 года выпуска, цвет комбинированный, двигатель № кузов SXM10 №, а также фактически владел земельным участком в СНТ «Локомотив – 82», площадью 504 кв.м, кадастровый №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: ведение садоводства и огородничества, после смерти супруги ФИО3

После смерти ФИО4 наследниками явились его дочери ФИО1 и ФИО2, а также мать ФИО5, фактически наследство приняли истцы, однако к нотариусу никто из наследников не обращался.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства на автомобиль марки Toyota Ipsum 1989 года выпуска, однако в удовлетворении заявления было отказано, так как заявление о принятии наследства подано по истечении указанного срока, а документы, подтверждающие фактическое вступление во владение наследственным имуществом не представлены.

В силу положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с ч. 3 ст. 133 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из искового заявления следует, что фактически истцы принял наследство, несут бремя содержания имущества, данный факт не оспорен, доказательств иного не представлено, в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Включить в наследственную массу ФИО4 земельный участок в СНТ «Локомотив – 82», площадью 504 кв.м, кадастровый №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: ведение садоводства и огородничества, оставшегося после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать ФИО1, ФИО2 принявшими наследство после смерти отца ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1 право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на автомобиль марки Toyota Ipsum 1989 года выпуска, цвет комбинированный, двигатель №S № кузов №, <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на земельный участок в СНТ «Локомотив – 82», площадью 504 кв.м, кадастровый №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: ведение садоводства и огородничества, <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на квартиру, состоящую из 1 комнаты, назначение жилое, общей площадью 32,9 кв.м., расположенной на 4 этаже пятиэтажного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО2 право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на автомобиль марки Toyota Ipsum 1989 года выпуска, цвет комбинированный, двигатель №S № кузов SXM10 №, <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на земельный участок в СНТ «Локомотив – 82», площадью 504 кв.м, кадастровый №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: ведение садоводства и огородничества, <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на квартиру, состоящую из 1 комнаты, назначение жилое, общей площадью 32,9 кв.м., расположенной на 4 этаже пятиэтажного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение месяца с момента его принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Центральный районный суд г. Читы.

Решение в окончательной форме изготовлено. 2018 года

Судья О.Н.Копеистова