Решение № 2А-52/2020 2А-52/2020~М-11/2020 М-11/2020 от 27 января 2020 г. по делу № 2А-52/2020Печорский районный суд (Псковская область) - Гражданские и административные Дело № 2а-52/2020 именем Российской Федерации **.**.****г. гор.Печоры Псковской области Печорский районный суд Псковской области в составе судьи Алексеевой Н.В. при секретаре Собот М.Н., рассмотрев в предварительном судебном заседании административное дело по административному иску МИФНС России № 5 по Псковской области к ФИО1 о взыскании задолженности, Административный истец МИФНС России № 5 по Псковской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности. Заявленные требования мотивированы тем, что в соответствии с главой 28 НК РФ ФИО1 признается плательщиком транспортного налога. Согласно сведениям ГИБДД ответчику принадлежит ТС. В соответствии со ст.75 НК РФ за нарушение срока уплаты налога ему начислены пени в сумме 114 руб. 92 коп. В соответствии с главой 31 НК РФ ФИО1 признается плательщиком земельного налога. Согласно сведениям регистрирующего органа ответчик имеет в собственности земельные участки. В соответствии со ст.75 НК РФ за нарушение срока уплаты налога начислены пени в сумме 06 руб. 54 коп. В период с **.**.****г. по **.**.****г. ФИО1 был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя. В соответствии с пп.2 п.1 ст.419 НК РФ индивидуальные предприниматели являются плательщиками страховых взносов. Согласно п.1 ст.430 НК РФ индивидуальные предприниматели уплачивают: страховые взносы на обязательное пенсионное страхование (в случае, если величина дохода плательщика за расчетный период не превышает 300000 руб.) - в фиксированном размере 26545 руб.; страховые взносы на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере 5840 руб. ФИО1 не уплатил в полном объеме страховые взносы за *** год на ОПС - 23148 руб. 39 коп. и ОМС - 4540 руб. 65 коп., а всего 27689 руб. 94 коп. В соответствии со ст.75 НК РФ за нарушение срока уплаты налога начислены пени по ОПС - 1615 руб. 77 коп., по ОМС - 316 руб. 94 коп., а всего 1932 руб. 71 коп. В адрес налогоплательщика направлены требования № ***, № ***, № *** о необходимости уплаты недоимки, налога за *** год. До настоящего времени требования не исполнены. Административный истец просит взыскать с административного ответчика недоимку, пени в общей сумме 29743 руб. 21 коп. Одновременно административный истец обратился с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока для обращения с данным иском, который истек **.**.****г.. Пропуск срока обосновывает проведением реорганизации МИФНС России № 4 по Псковской области в форме слияния в МИФНС России № 5 по Псковской области, что не позволило инициировать процедуру взыскания задолженности в установленные сроки, большим объемом корреспонденции, незначительным пропуском срока. В предварительное судебное заседание представитель административного истца не явился, просили рассмотреть дело без их участия, заявленные требования поддерживают. Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явился. Суд считает возможным рассмотреть дело без участия не явившихся лиц, что не противоречит требованиям ч.2 ст.138 КАС РФ. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. В соответствии со ст.19 НК РФ налогоплательщиками признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации возложена обязанность уплачивать соответственно налоги, сборы. Частью 1 статьи 45 НК РФ установлено, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Принудительный порядок взыскания осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 48 НК РФ. В соответствии с приведенной нормой заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом. В рассматриваемой ситуации срок, установленный налоговым законодательством для подачи заявления, административным истцом пропущен, соответствующий административный иск подан в суд **.**.****г. по сроку оплаты, указанному в налоговом требовании № *** до **.**.****г., № *** до **.**.****г., № *** до **.**.****г., то есть за пределами шестимесячного срока. Приведенные налоговым органом доводы об уважительности причин пропуска срока обращения с административным иском суд не находит убедительными. Доказательств, подтверждающих наличие объективных обстоятельств, препятствующих своевременному обращению в суд с настоящим заявлением, налоговым органом представлено не было, и как следствие, срок подачи административного искового заявления, предусмотренный ч.1 ст.285 КАС РФ, пропущен налоговым органом без уважительных причин, оснований для восстановления срока не имеется. В соответствии с ч.5 ст.138 КАС РФ в предварительном судебном заседании суд может выяснять причины пропуска административным истцом установленного настоящим Кодексом срока обращения в суд. В случае установления факта пропуска указанного срока без уважительной причины суд принимает решение об отказе в удовлетворении административного иска без исследования иных фактических обстоятельств по административному делу. Данное решение не может быть принято по административным делам, подлежащим последующему рассмотрению судом коллегиально. Решение суда может быть обжаловано в порядке, установленном настоящим Кодексом. При таких обстоятельствах в удовлетворении административного иска о взыскании задолженности следует отказать. На основании изложенного и руководствуясь ст.138 КАС РФ, В удовлетворении административного искового заявления МИФНС России № 5 по Псковской области к ФИО1 о восстановлении срока на подачу административного искового заявления, взыскании задолженности - отказать. Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд через Печорский районный суд в течение месяца со дня вынесения. Судья Алексеева Н.В. Решение не обжаловано, вступило в законную силу. Суд:Печорский районный суд (Псковская область) (подробнее)Судьи дела:Алексеева Наталья Викторовна (судья) (подробнее)Последние документы по делу: |