Приговор № 1-137/2017 от 8 ноября 2017 г. по делу № 1-137/2017

Дело № 1-137/2017

Поступило в суд: 09.11.2017 года


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 декабря 2017 года с.Венгерово

Венгеровский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Симаковой С.В.

с участием государственного обвинителя Иванова Е.Е.

защитника Шодика О.А.

при секретаре Кидло Н.Н.

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, русской, с образованием 9 классов, не замужней, не работающей, проживающей в <адрес>, ранее судимой ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй 1-го судебного участка Венгеровского судебного района <адрес> по ст.119 ч.1 УК РФ к ограничению свободы сроком на 4 месяца; в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО1 тайно похитила чужое имущество, с незаконным проникновением в жилище. Преступление ей совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов вечера у ФИО1 находившейся у себя дома по адресу: <адрес> из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, находящегося в квартире, принадлежащей ЗАО «Тартасское», где ранее проживала последняя, расположенной по адресу: <адрес>.

Реализуя возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 около 18 часов вечера направилась по вышеуказанному адресу. Придя в намеченное место, ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов вечера, ФИО1 прошла в ограду вышеуказанной квартиры, после чего подошла к лицевой стене веранды квартиры, где, действуя умышленно, руками отогнув четыре гвоздя, на которых крепилась оконная рама веранды справа от входной двери, выставила данную оконную раму, после чего через образовавшийся проем незаконно проникла на веранду квартиры, принадлежащей ЗАО «Тартасское». Далее, ФИО1, продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, действуя умышленно, через незапертую дверь незаконно проникла в вышеуказанную квартиру, где в кухне с окна обнаружила и тайно похитила принадлежащую Потерпевший №1 <данные изъяты>.

После чего ФИО1 с похищенным с места совершения преступления скрылась, распорядившись в дальнейшем похищенным как собственным.

Своими преступными действиями ФИО1 причинила Потерпевшая №1. материальный ущерб в сумме <данные изъяты> рублей, который был возмещён полностью.

Указанными действиями ФИО1 совершила преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 3 п. «А» УК РФ.

~}

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии адвоката заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В ходе судебного заседания подсудимая ФИО1, свою вину в совершении инкриминируемого ей деяния признала полностью, согласилась с предъявленным обвинением и подтвердила, что поддерживает своё ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом ей были разъяснены последствия рассмотрения дела в особом порядке.

Защитник Шодик О.А. также поддержал ходатайство подсудимой и пояснил, что подсудимая заявила ходатайства добровольно, последствия ей понятны и разъяснены.

Государственный обвинитель не возражал рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства. Потерпевшая Потерпевший №1 также не возражала рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о том, что условия, предусмотренные ч.ч.1-2 ст.314 УПК РФ соблюдены, в данном случае, возможно постановить приговор в отношении подсудимой без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, что в силу требований ч.7 ст.316 УПК РФ является основанием для вынесения в отношении неё обвинительного приговора и назначения наказания. Подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения, она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознаёт характер и последствия заявленного ей ходатайства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ, кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания суд учитывает характер и общественную опасность содеянного, данные о личности подсудимой, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на её исправление и на условия жизни её семьи.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, в действиях ФИО1 суд не находит.

К смягчающим наказание обстоятельствам, в действиях ФИО1, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд относит наличие малолетних детей на иждивении, явку с повинной, полное возмещение ущерба, причинённого в результате преступления, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Суд также учитывает полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, семейно-бытовые условия и материальное положение, что тяжких последствий не наступило и находит возможным назначить наказание ФИО1 в виде лишения свободы, однако с применением ст.73 УК РФ, которое по мнению суда будет справедливым и соответствующим целям наказания, дополнительный вид наказания не применять. Суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества.

Суд также учитывает, что подсудимой совершено преступление, относящееся к категории тяжких в соответствии со ст.15 ч.4 УК РФ. Однако, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления у подсудимой на менее тяжкую.

С учётом изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-317 УПК РФ, районный суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ и назначить ей наказание в виде <данные изъяты> года лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на <данные изъяты> год. Данный приговор и приговор мирового судьи 1-го судебного участка Венгеровского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного, государственного органа, осуществляющего исправление осужденного; один раз в квартал являться на регистрацию в УИИ по месту жительства, в дни установленные данным органом.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки в соответствии со ст.316 ч.10 УПК РФ с ФИО1, не взыскивать.

Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты>, по вступлении приговора в законную силу - оставить в собственности владельца.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Венгеровский районный суд в срок 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Председательствующий: С.В.Симакова