Решение № 2-129/2018 2-129/2018 ~ М-90/2018 М-90/2018 от 3 мая 2018 г. по делу № 2-129/2018

Дело № 2-129/18 мотивированное
решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Некрасовское 04 мая 2018 года

Судья Некрасовского районного суда Ярославской области Борисова Т.Ю., при секретаре Минаевой А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Суворовское» к ФИО1 о признании договора купли-продажи расторгнутым,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Суворовское» обратилось в суд с иском к ФИО1 о признании договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между сторонами расторгнутым ДД.ММ.ГГГГ, указав, что предметом договора является автомобиль № идентификационный номер № Согласно п. 2.1, 2.2 договора, ответчик обязан был заплатить истцу 800000 рублей в течение 5 дней, то есть до ДД.ММ.ГГГГ ответчик предложил передать ему автомобиль, однако в передаче автомобиля до полной оплаты было отказано. В настоящее время автомобиль находится у истца, ответчиком не оплачен, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 получила уведомление об отказе от договора, с этой даты договор считается, в соответствии с положениями ст. 487, 328, 314, 450.1 ГК РФ расторгнутым. Однако, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась с предложением передать ей автомобиль повторно, так и не оплатив его стоимость. Так как сомнений в добросовестности и платежеспособности ответчика не было, в день подписания договора была внесена запись в ПТС транспортного средства о его продаже. В настоящее время имеется новый покупатель, которому необходимо судебное подтверждение факта правомерности расторжения договора купли-продажи автомобиля с ответчиком.

В судебное заседание представитель ООО «Суворовское» не явился, судом извещен надлежащим образом, ранее представитель истца ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям указанным в иске, пояснил, что признание договора купли продажи расторгнутым, с указанной даты - ДД.ММ.ГГГГ необходимо для подтверждения расторжения сделки с ФИО1 и последующей продажи автомашины новому приобретателю, которого смущает отметка в ПТС о его продаже и собственнике ФИО1, права общества нарушены тем, что внесена отметка в ПТС о собственнике ФИО1 не являющейся таковой в действительности, что препятствует в последующем продать автомобиль другому лицу, фактически машина ФИО1 не передавалась, денежные средства за нее не вносились, технический паспорт на автомобиль хранился у ответчика, т.к. она является генеральным директором ООО «Суворовское» и ведет на предприятии бухгалтерский учет.

Представитель ответчика ФИО1 по доверенности ФИО3 в судебном заседании пояснил, что возражений по иску не имеет, действительно сделка в силу положений действующего законодательства, при условии ее неоплаты и получения ФИО1 уведомления от ООО «Суворовское» является расторгнутой с ДД.ММ.ГГГГ именно указанная дата является значимой для сторон по договору, пояснить об имеющихся административных правонарушениях в отношении ФИО1, как собственника автомашины, в том числе по ст. 12.21.1 ч.6 КоАП РФ не может, действительно запись в ПСТ о собственнике и заключенном договоре является препятствием для ООО произвести продажу автомашины, ввиду сомнений покупателя о собственнике, в предыдущих судебных заседаниях ФИО1 пояснила, что хотела приобрести спорный автомобиль, поскольку ее дети желали заниматься предпринимательством, автомобиль был в неисправном состоянии, были намерения его восстановить, взять на эти цели кредит, но им отказали, она желает приобрести этот автомобиль, но поскольку действительно денежных средств для оплаты не имеется, согласна с требованиями о расторжении сделки с ДД.ММ.ГГГГ, считает, что действительно права ООО «Суворовское» нарушены тем, что была сделана неправильная запись в документах в ПТС, о том, что она является собственником автомобиля, в связи с чем новые покупатели считают что сделка завершенная, у них возникают сомнения в безопасности сделки купли-продажи, запись в ПТС нужно аннулировать, а это можно сделать только через суд, деньги за автомобиль она не внесла, сроков оплаты не выдержала, спорный автомобиль пока был новый возил песок с карьера, эксплуатировался ООО «Суворовское», в данный момент не исправен, находится больше на ремонте, чем эксплуатируется, транспортное средство требует дорогостоящий ремонт комплектующих частей.

Третье лицо по делу представитель АО «Европлан» в судебное заседание не явился, представил отзыв на исковое заявление, из которого следует, что в качестве лизингодателя заключило с ООО «Суворовское» в отношении спорного транспортного средства договор лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ впоследствии заключен с ООО «Суворовское» договор купли-продажи автомашины № от ДД.ММ.ГГГГ после передачи права собственности ООО «Суворовское» сведениями о дальнейшей судьбе транспортного средства не располагает.

Третье лицо по делу Межрайонная ИФНС № 7 по Ярославской области в судебное заседание не явилось, судом извещено надлежащим образом.

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно договора лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительного соглашения к нему от ДД.ММ.ГГГГ, ЗАО «Европлан» передало ООО «Суворовское» по лизингу во временное владение и пользование для предпринимательских целей транспортное средство автомобиль № идентификационный номер №

В соответствии с условиями договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Суворовское» вышеуказанное транспортное средство приобрело у АО «Европлан», по акту передачи от ДД.ММ.ГГГГ передано в собственность ООО «Суворовское».

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Суворовское» и ФИО1 заключен договор купли продажи № автомобиля № идентификационный номер №. Согласно условий данного договора стоимость транспортного средства составляет сумму 800000 рублей и в соответствии с п.2.2. Договора установлен порядок расчетов «оплата производится в течение 5 дней после подписания договора». Срок действия договора сторонами установлен с момента его подписания до полного взаиморасчета (п. 4 Договора).

Согласно паспорта транспортного средства № на вышеуказанный автомобиль (грузовой самосвал) имеются отметки о собственнике транспортного средства ООО «Суворовское», согласно договора купли продажи № от ДД.ММ.ГГГГ (без государственной регистрации транспортного средства в органах ГИБДД). Впоследствии в ПТС имеется отметка о собственнике ФИО1 на основании договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ (без государственной регистрации транспортного средства в органах ГИБДД).

Стороны не оспаривают обстоятельства того, что ФИО1 стоимость транспортного средства не оплатила, в связи с чем получила ДД.ММ.ГГГГ уведомление от продавца ООО «Суворовское» об отказе от исполнения договора купли-продажи.

Согласно ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Истец просит признать договор купли продажи автомобиля, заключенного с ответчиком, расторгнутым с ДД.ММ.ГГГГ, указывая на обстоятельства того, то транспортное средство не передавалось покупателю и им не оплачивалось, в связи с чем, как обосновывает истец, ООО «Суворовское» правомерно, в порядке п. 1, 2 ст. 450.1 ГК РФ отказалось от исполнения договора, о чем направило в адрес ответчика уведомление, полученное ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, именно с указанной даты договор считается расторгнутым.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае, если исполнение обязательства связано с осуществлением предпринимательской деятельности не всеми его сторонами, право на одностороннее изменение его условий или отказ от исполнения обязательства может быть предоставлено договором лишь стороне, не осуществляющей предпринимательской деятельности, за исключением случаев, когда законом или иным правовым актом предусмотрена возможность предоставления договором такого права другой стороне.

Согласно ст. 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Условиями договора купли - продажи от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрены сроки расчетов, в течение 5 дней после подписания договора.

ООО «Суворовское» является юридическим лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность. Из положений ст. 310 ГК РФ следует, что право на односторонний отказ от исполнения обязательства может быть предоставлено договором лишь стороне, не осуществляющей предпринимательской деятельности, за исключением случаев, когда законом или иным правовым актом предусмотрена возможность предоставления договором такого права другой стороне.

Договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ право на отказ от исполнения договора сторонами также не предусмотрено.

Соответственно, правовых оснований для признания договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного ООО «Суворовское» с ФИО1 расторгнутым с ДД.ММ.ГГГГ не имеется.

Истец обосновывает свои требования о признании договора купли - продажи расторгнутым с ДД.ММ.ГГГГ, указывая также на обстоятельства имеющейся записи в паспорте транспортного средства, как собственника транспортного средства ФИО1, что является препятствием в последующем по отчуждению автомобиля. Доказательств нарушения прав истца действиями ответчика, в части указания в ПТС собственником транспортного средства ФИО1, со ссылкой на договор купли-продажи, суду также не представлено.

В соответствии с вышеизложенным и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Суворовское» отказать.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Некрасовский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Т.Ю.Борисова