Решение № 2-1177/2021 от 23 марта 2021 г. по делу № 2-1177/2021

Дело № 2-1177/2021

66МS0046-01-2020-004842-53

Мотивированное
решение изготовлено 24 марта 2021 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 марта 2021 года Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Нагибиной И. А., при секретаре Баранниковой Ю. В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2, о возложении обязанности, взыскании неустойки, убытков, компенсации морального вреда, штрафа,

установил:

Истец обратился к мировому судье судебного участка № 1 Орджоникидзевского судебного района г. Екатеринбурга с иском к ответчику о возложении обязанности, взыскании неустойки, убытков, компенсации морального вреда, штрафа, в обоснование исковых требований указывая, что 18.03.2020 между сторонами заключен договор подряда < № > на работы по снятию замеров, изготовлению, доставке и монтажу балконной конструкции из ПВХ-профиля, а также установке крыши лоджии и отделки внутренней ее части в жилом помещении истца по адресу: < адрес >, стоимостью 53 673 рубля. Задаток по договору составил 1 000 рублей и уплачен истцом при заключении договора.

Конструкции ответчиком изготовлены, доставлены по адресу места их установки 28.04.2020, однако работы по установке конструкций ответчик выполнять отказался, поскольку истец требовала установить крышу на лоджии и произвести отделку внутренней части лоджии. До настоящего времени работы ответчиком не выполнены. Отказ мотивирован тем, что обязательства по установке крыши и отделке внутренней части лоджии ответчик на себя не принимал.

За нарушение сроков выполнения работ истцом рассчитана неустойка размер которой составил за период с 14.08.2020 по 29.09.2020 75 678 рублей 93 копейки, уменьшен истцом до цены работы - 53 673 рублей.

Истец полагает, что сумма задатка подлежит возврату.

Моральный вред истец оценивает в 2 000 рублей.

Также истцом понесены почтовые расходы в сумме 252 рубля 64 копейки в связи с направлением ответчику претензии.

Истец просила мирового судью обязать ответчика в течение 10 дней со дня вступления в силу судебного решения выполнить работы по установке балконных конструкций, крыши и внутренней отделке лоджии, взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока выполнения работ в сумме 53 673 рубля, задаток - 1 000 рублей, почтовые расходы - 252 рубля 64 копейки, компенсацию морального вреда - 2 000 рублей, а также штраф.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Орджоникидзевского судебного района г. Екатеринбурга от 28.12.2020 гражданское дело передано по подсудности в Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга.

В судебном заседании истец настаивала на иске в полном объеме, дала пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом и в срок, причина неявки суду не известна.

Суд, с учетом мнения истца, определил о рассмотрении дела в соответствии со ст. 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного производства.

Заслушав истца, исследовав письменные материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 2, п. 1 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

Согласно ст. 9 Федерального закона от 26 января 1996 года № 15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации» в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать услуги для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданского кодекса Российской Федерации, а также правами, предоставленными потребителю Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей» и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами.

Из преамбулы Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» следует, что потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Согласно ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Статьей 708 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Судом установлено, следует из материалов дела, что 18.03.2020 между сторонами заключен договор подряда < № > на выполнение работ по снятию замеров, изготовлению, доставке и монтажу в помещении заказчика - < адрес >, конструкций из поливинилхлорида (ПВХ) и передать результат работ заказчику, а последний обязуется принять результат работ и оплатить его. Стоимость работ по договору составила 53 673 рубля.

Срок начала работ договором не установлен, срок окончания - в течение 100 рабочих дней, которое начинается с даты, установленной договором.

Согласно ст. 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

По смыслу указанной нормы права при решении вопроса о правовой квалификации действий участника (участников) гражданского оборота в качестве сделки для целей применения правил о недействительности сделок следует учитывать, что сделкой является волеизъявление, направленное на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Как следует из материалов дела (л.д. 12), ответчик обязался кроме работ, установленных договором, установить крышу и осуществить обшивку внутренней поверхности лоджии истца, включив данные работы в общую стоимость договора. Данное условие подписано ответчиком и заверено его печатью, в связи с чем, снований полагать, что данные работы должны были оплачиваться истцом дополнительно, у суда не имеется.

Оплата работ, исходя из представленных доказательств, произведена истцом в полном объеме за счет кредитных денежных средств (л.д. 13-19). Ответчик в судебное заседание не явился, факт оплаты стоимости работ истцом не оспаривал.

25.06.2020 ответчиком получено заявление истца о том, что конструкции доставлены ответчиком 28.04.2020, однако до настоящего времени работы по их установке не начаты. Просила сообщить сроки выполнения договора, предоставить копии недостающих документов.

В ответ на заявление истца ответчик указал, что готов приступить к работам по монтажу и установке конструкций, однако обязательств по дополнительным работам на себя не принимал.

Данный ответ противоречит исследованным судом доказательствам, из которых явствует, что работы по установке крыши и отделке входят в цену договора, следовательно, отказ ответчика от исполнения данной обязанности не основан на законе и противоречит условиям договора.

Согласно п. 1 ст. 27 Закона о защите прав потребителей, исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).

Если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель вправе назначить исполнителю новый срок (п. 1 ст. 28 Закона).

В соответствии с п. 5 ст. 28 Закона о защите прав потребителей в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги). При этом сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Принимая во внимание, что работы до настоящего времени не исполнены ответчиком в полном объеме и в срок, требование истца об обязании ответчика выполнить работы являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению. На ответчика должна быть возложена обязанность по установке в жилом помещении, по адресу: < адрес > балконных конструкций из ПВХ-профиля, а также крыши лоджии и отделке внутренней поверхности лоджии в соответствии с условиями договора < № > от 18.03.2020 и приложений к нему в течение 10 календарных дней с даты вступления настоящего решения в законную силу.

Согласно статьям 380, 381 Гражданского кодекса Российской Федерации задатком признается денежная сумма, выдаваемая одной из договаривающихся сторон в счет причитающихся с нее по договору платежей другой стороне, в доказательство заключения договора и в обеспечение его исполнения. Соглашение о задатке независимо от суммы задатка должно быть совершено в письменной форме.

Если за неисполнение договора ответственна сторона, получившая задаток, она обязана уплатить другой стороне двойную сумму задатка.

Из материалов дела следует, что в соответствии с соглашением о задатке на покупку металлопластиковых окон от 18.03.2020 (л.д. 20), истец выдала ответчику задаток в сумме 1 000 рублей с условием его невозврата при отказе заказчика от договора.

Поскольку истец от исполнения договора не отказывается, требование истца о возложении на ответчика обязанности по исполнению договора обосновано, задаток, выданный истцом ответчику в сумме 1 000 рублей подлежит возвращению истцу ответчиком путем взыскания с ответчика данной денежной суммы.

Принимая во внимание, что ответчиком нарушены сроки окончания работ, которые до настоящего времени ответчиком не выполнены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере цены договора в сумме 53 673 рубля.

При установлении судом нарушений ответчиком прав истца как потребителя, требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда на основании ст. 15 Закона о защите прав потребителей является обоснованным и подлежит удовлетворению. С учетом объема нарушенных прав потребителя, требований разумности, справедливости, суд считает возможным взыскать с настоящего ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда 2 000 рублей, заявленных истцом в иске.

Расходы истца на направление ответчику претензии в сумме 252 рубля 64 копейки, подтвержденные документально, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, как убытки, связанные с досудебным урегулированием спора.

С ответчика на основании п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей подлежит взысканию штраф, сумма которого в настоящем случае составляет 28 336 рублей 50 копеек (53 673+2 000+1 000) х 50%. Ответчиком о несоразмерности штрафа последствиям нарушенного обязательства не заявлено, судом самостоятельных оснований к такому снижению не установлено.

С ответчика в доход местного бюджета на основании ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден при подаче настоящего иска, пропорционально размеру удовлетворенной части исковых требований с учетом требования о компенсации морального вреда и имущественного требования, не подлежащего оценке, в сумме 2 447 рублей 77 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2, о возложении обязанности, взыскании неустойки, убытков, компенсации морального вреда, штрафа, удовлетворить.

Обязать индивидуального предпринимателя ФИО2 выполнить работы по монтажу оконных конструкций по договору подряда < № > от 18 марта 2020 года, заключенному с ФИО1, по адресу: < адрес >, в том числе: монтаж конструкций, крыши лоджии и ее внутреннюю отделку в 10-дневный срок с момента вступления настоящего решения в законную силу.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ФИО1 неустойку за нарушение срока выполнения работ в сумме 53 673 рубля, задаток - 1 000 рублей, 252 рубля 64 копейки почтовых расходов, 2 000 рублей компенсации морального вреда, штраф - 28 336 рублей 50 копеек.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2 447 рублей 77 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И. А. Нагибина