Решение № 2-903/2017 2-903/2017~М-415/2017 М-415/2017 от 10 мая 2017 г. по делу № 2-903/2017

дело № 2-903/17

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 мая 2017 года г. Новочеркасск

Новочеркасский городской суд Ростовской области

в составе судьи: Рыбаковой М.И.

при секретаре: Пашковой К.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации г.Новочеркасска, ФИО2 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что жилой дом <адрес> принадлежал ее отцу Яровому ФП на основании договора № о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности, удостоверенного Новочеркасской государственной нотариальной конторой за р. № от <дата>. Отец умер <дата> После его смерти было заведено наследственное дело № у нотариуса <адрес> ФИО4 по заявлению ее матери ФИО5. Нотариусом <адрес> ФИО4 было выдано свидетельство о праве собственности на супружескую <данные изъяты> в доме литер «А» по <адрес> в <адрес> от <дата> Однако право собственности она так и не зарегистрировала. Свидетельства о праве на наследство также не выдавалось. Мать умерла <дата> После ее смерти истица не обратилась своевременно в нотариальную контору для оформления наследственных прав. Однако, проживает в жилом <адрес> со своего рождения и зарегистрирована там по месту жительства, что подтверждается домовой книгой.

Просила суд установить факт принятия ею наследства после смерти отца - ФИО6 умершего <дата> и после смерти матери ФИО5 умершей <дата> Признать за ней право собственности в порядке наследования на жилой дом <адрес> исключив из числа собственников жилого дома Ярового ФП.

В судебном заседании ФИО1 поддержала заявленные требования, настаивала на их удовлетворении.

Представитель Администрации <адрес> в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом, почтовые конверты возвращены в суд в связи с «истечением срока хранения».

В соответствии с нормами ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Кроме того, лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные гражданско-процессуальным законодательством.

Так, в соответствии со ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду, о перемене своего адреса. При отсутствии такого сообщения судебное извещение посылается по последнему известному месту жительства.

Таким образом, требования ст. 150 ГПК РФ о направлении копии искового заявления и извещения по месту жительства ответчика судом выполнены в полном объеме: направлены по месту постоянной регистрации ответчика, однако возвращены в суд по истечении срока хранения. Ответчик не сообщили суду, по какому адресу следует направлять корреспонденцию.

При таком положении, в силу ст. ст.117,118 ГПК РФ, судебное извещение в адрес ответчика считается доставленным.

Возвращение почтовым отделением связи судебных повесток с отметкой «за истечением срока хранения», в силу статьи 14 Международного пакта от <дата> о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанному основанию является, его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому по смыслу приведенных выше процессуальных норм, суд признает, что ответчик надлежащим образом извещен судом о дне слушания дела, но злоупотребляет своим правом, уклонившись от получения судебных извещений и не явившись в суд и его неявка не является преградой для рассмотрения дела.

В силу статьи 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии с главой 22 ГПК РФ на основании протокольного определения суда, при отсутствии возражений со стороны истца, суд счел возможным, рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав истицу, исследовав представленные доказательства, изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 129 ГК РФ объекты гражданских прав могут свободно отчуждаться или переходить от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица) либо иным способом, если они не ограничены в обороте.

Ст. 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).

Как указано в п. 1 ст. 1114 ГК РФ, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

По правилам ст. 1175 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

Судом установлено, что жилой дом <адрес> принадлежал Яровому ФП на основании договора № о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности, удостоверенного Новочеркасской государственной нотариальной конторой за р. № от <дата>, что подтверждается справкой МУП «ЦТИ» <адрес> № от <дата> (л.д.5),

Из материалов дела следует, что ФИО6 умер <дата>, о чем произведена запись № (л.д.6). После его смерти открылось наследство в виде жилой дом <адрес>

Согласно ответу нотариуса Новочеркасского нотариального округа <адрес> ФИО4 от <дата> № на запрос суда, в ее производстве находится наследственное деле № гр.Ярового ФП, умершего <дата>, на момент смерти проживавшего по адресу: <адрес>. В нотариальную контору поступили заявления: <дата> - о выдаче свидетельства о праве на наследство супруги наследодателя гр. ФИО5, <дата>, зарегистрированной по адресу: <адрес>. <дата> - о выдаче свидетельства о праве собственности на <данные изъяты> имущества, приобретенного в период брака супруги наследодателя гр. ФИО5, <дата>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, на имущество, которое заключается в <данные изъяты> в праве собственности на жилой дом со строениями, находящимися по адресу: <адрес>. Заявления от других наследников по закону и по завещанию к вышеуказанному наследственному делу не поступали.

Как следует из материалов дела, нотариусом <адрес> ФИО4 было выдано свидетельство о праве собственности на супружескую <данные изъяты> в доме <адрес> от <дата> (л.д.17).

С учетом положений ст. ст. 1141 - 1142, 1152, 1153, 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, принимя во внимание разъяснения, изложенные в п. п. 36, 38 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" суд приходит к выводу, что мать истицы – ФИО5 приняла наследственное имущество в виде жилого дома по <адрес> в <адрес>, в течение 6 месяцев после смерти супруга ФИО6, поскольку в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, в отсутствие заявлений иных лиц, претендующих на наследственное имущество.

В судебном заседании установлено, что ФИО5, <дата> года рождения, умерла <дата>, о чем составлена запись акта о смерти № (л.д.7).

Статья 262 ГПК РФ определяет, что суд рассматривает дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение. Согласно ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства.

На основании ст.218 Гражданского кодекса РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Как следует из разъяснений п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

Как установлено судом, что истица приходится родной дочерью ФИО6 и ФИО5, что подтверждается свидетельством о ее рождении (л.д.8), и до заключения брака с ФИО7 имела фамилию ФИО8 (л.д.9).

ФИО1 вступила во владение и пользование наследственным имуществом, поскольку проживает и зарегистрирована по указанному адресу, что отражено в паспорте гражданина РФ, домовой книге (л.д.20-23), то есть владеет и пользуется жилым домом. Доказательств обратного суду не представлено.

Между тем, истица лишена возможности реализовать свои наследственные права, поскольку в установленный законом срок к нотариусу Новочеркасского нотариального округа <адрес> с заявлением о принятии наследства не обращалась.

Согласно ответу нотариуса Новочеркасского нотариального округа <адрес> ФИО4 от <дата> № на запрос суда, в производстве нотариальной конторы отсутствует наследственное деле после смерти гр. ФИО5, умершей <дата>, на момент смерти зарегистрированной по адресу: <адрес>. С заявлениями о принятии наследства гр. ФИО5 никто из наследников по закону и по завещанию не обращался, наследственное дело не открывалось, свидетельства о праве на наследство не выдавались (л.д.31).

В соответствии с данными технического паспорта МУП «ЦТИ» <адрес> по состоянию на <дата>, жилой дом по <адрес> в <адрес> возведен <дата> и имеет общую площадь 63,5 кв.м., в том числе жилую -46, кв.м. (л.д.11).

Как следует из кадастрового паспорта земельного участка, площадью 718 кв.м., расположенного по указанному адресу, участок имеет разрешенное использование: земли под домами индивидуальной жилой застройки (л.д.19).

При установленных обстоятельствах, суд полагает исковые обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к Администрации <адрес>, ФИО2 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования, удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО1 наследства после смерти матери ФИО5, умершей <дата>.

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования на жилой дом <адрес> исключив из числа собственников жилого дома Ярового ФП.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Рыбакова М.И.

Решение в окончательной форме изготовлено 14 мая 2017 года.