Решение № 2-610/2017 2-610/2017~М-106/2017 М-106/2017 от 1 марта 2017 г. по делу № 2-610/2017

Дело № 2-610/2017


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Верхняя Пышма 02 марта 2017 года

Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи М.П. Вершининой,

при секретаре Максимовой А.С.

с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации городского округа Верхняя Пышма о признании права собственности на гаражный бокс,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к администрации городского округа Верхняя Пышма о признании права собственности на земельный участок и гаражный бокс № в ГСК №, расположенные по адресу: <адрес>. В обоснование своих требований указал, что он является членом ГСК №, паевые и членские взносы выплачены полностью. Земельный участок под спорным гаражным боксом принадлежит ГСК № на праве постоянного (бессрочного) пользования, на основании постановления главы администрации ГО Верхняя Пышма № от ДД.ММ.ГГГГ. Оформить право собственности в административном порядке не может ввиду отсутствия разрешения на ввод в эксплуатацию гаражного бокса.

В судебном заседании истец ФИО1 от исковых требований в части признания права собственности на земельный участок, расположенный под гаражным боксом № в ГСК №, по адресу: <адрес>, отказался.

Данный отказ принят судом, производство по делу в части исковых требований к администрации городского округа Верхняя Пышма о признании права собственности на земельный участок, расположенный под гаражным боксом № в ГСК №, по адресу: <адрес>, прекращено.

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель ФИО2 в остальной части на удовлетворении исковых требований настаивали.

Представитель ответчика ФИО3., действующая на основании доверенности с полным объемом полномочий, в судебное заседание не явилась, представила суду отзыв, согласно которому просила дело рассмотреть в свое отсутствие, иск ФИО1 признала.

Представитель третьего лица – председатель гаражно-строительного кооператива № 140 ФИО4 в судебное заседание не явился, представил суду заявление, согласно которому просил дело рассмотреть в его отсутствие, против удовлетворения исковых требований ФИО1 не возражал.

Руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть спор при данной явке.

Заслушав истца ФИО1, представителя истца ФИО2 исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск, суд в этом случае, согласно части 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

В случае признания иска ответчиком, в соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В судебном заседании установлено, что признание иска представителем ответчика не нарушает права и законные интересы других лиц. Признание иска представителем ответчика не противоречит закону, а именно части 4 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации. Признание иска представителем ответчика отражено в его отзыве и подписано им.

Таким образом, суд принимает признание иска представителем ответчика и удовлетворяет заявленные требования, поскольку признание иска представителем ответчика не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц.

С учетом признания иска представителем ответчика, необходимости на указание обстоятельств дела, установленных судом, нет.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 39, частями 1, 2 статьи 173, статьями 194-197, абзацем 2 части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на гаражный бокс № в ГСК №, расположенный по адресу: <адрес>.

Решение суда является основанием для регистрации права собственности в установленном законом порядке.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Свердловский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательном виде с подачей апелляционной жалобы через Верхнепышминский городской суд Свердловской области.

Судья М.П. Вершинина