Решение № 2-1363/2019 2-1363/2019~М-759/2019 М-759/2019 от 16 апреля 2019 г. по делу № 2-1363/2019Дмитровский городской суд (Московская область) - Гражданские и административные Дело №2-1363/2019 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 17 апреля 2019 года Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Мурашовой О.М., при секретаре судебного заседания Гончарко Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кущ ФИО11 к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ № 21 по г. Москве и Московской области о признании решения незаконным, обязании включить периоды работы в стаж и назначении пенсии, Истец ФИО1 обратилась в суд с учетом уточнения исковых треюований с иском к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ № 21 по г. Москве и Московской области о признании решения Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации №21 по г.Москве и Московской области от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе в установлении (выплате) ей страховой пенсии по старости незаконным, обязании Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации № 21 по г. Москве и Московской области включить ей в стаж, дающий право на назначение страховой пенсии по старости периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты>, отпуск по уходу за ребенком ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения до достижения им возраста полутора лет; период обучения в <данные изъяты> г. по ДД.ММ.ГГГГ и обязать назначить досрочно страховую пенсию по старости с момента обращения – с ДД.ММ.ГГГГ года из соответствующих бюджетов Российской Федерации В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что она обратилась к ответчику за назначением страховой пенсии по старости, однако решением ответчика в назначении данной пенсии ей отказано, поскольку не были приняты трудовая книжка, диплом об окончании института, справки о работе и заработной плате, поскольку отсутствует документальное подтверждение смены фамилии, при этом, запись № в трудовой книжке заверена не действующей печатью УССР, в справке о работе дата издания приказа об увольнении не соответствует дате увольнения, справка о заработной плате на иностранном языке и отсутствует нотариально-заверенный перевод. Не засчитан период ухода за ребенком, поскольку период засчитывается только в случае, если предшествовали и (или) следовали периоды работы и (или) иной деятельности. С данным отказом не согласна, поскольку в трудовой книжке имеется запись о смене фамилии. В предоставленной справке о дате увольнения была допущена описка, которая устранена. В настоящее время ею сделан перевод документов с украинского языка на русский язык. Представитель ответчика – Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации №21 по г.Москве и Московской области ФИО8 исковые требования не признала по основаниям, изложенным в решении от ДД.ММ.ГГГГ. Суд, выслушав мнение сторон по делу, исследовав представленные доказательства, находит иск подлежащим удовлетворению. В судебном заседании было установлено следующее: Истец ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратилась в Управление Пенсионного фонда РФ №21 по г.Москве и Московской области за назначением страховой пенсии по старости и решением ответчика от ДД.ММ.ГГГГ за № года в назначении страховой пенсии по старости ей отказано по тем основаниям, что не были приняты к рассмотрению: трудовая книжка, диплом об окончании <данные изъяты>, справки о работе №к от ДД.ММ.ГГГГ и о заработной плате №, 422 от ДД.ММ.ГГГГ поскольку отсутствует документальное подтверждение смены фамилии с ФИО12 на Кущ. Кроме того, запись № в трудовой книжке заверена не действующей печатью УССР; в справке о работе №к от ДД.ММ.ГГГГ дата издания приказа об увольнении не соответствует дате увольнения; справки о заработной плате №, 422 от ДД.ММ.ГГГГ, о переименовании №к от ДД.ММ.ГГГГ на иностранном языке, нотариально-заверенный перевод отсутствует. Период ухода за ребенком, ДД.ММ.ГГГГ г.р. до достижения им возраста полутора лет не засчитан в страховой стаж, т.к. периоды, предусмотренные ч. 1 ст. 12 ФЗ «О страховых пенсиях» засчитываются в страховой стаж в том случае, если предшествовали и (или) за ними следовали периоды работы и (или) иной деятельности (независимо от их продолжительности). Согласно ч. 1 ст. 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ "О страховых пенсиях" (действовавшего на момент подачи заявления) Право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет. В обоснование своих доводов истицей представлены: - нотариально-заверенный перевод выписки из Государственного реестра актов гражданского состояния граждан о браке относительно подтверждения добрачной фамилии, согласно которой ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ г. вступила в брак, после регистрации брака присвоена фамилия Кущ, данный брак был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ; нотариально-заверенный перевод справок о работе и о заработной плате. Вышеуказанные документы подтверждают смену фамилии истицы в связи с вступлением в брак, а также о работе и заработной плате. Согласно п. 3 ч. 1 ст. 12 ФЗ «О страховых пенсиях» В страховой стаж наравне с периодами работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены статьей 11 настоящего Федерального закона, засчитываются: 3) период ухода одного из родителей за каждым ребенком до достижения им возраста полутора лет, но не более шести лет в общей сложности; Согласно п. 29 Постановления Правительства РФ от 02.10.2014 г. N 1015 "Об утверждении Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховой пенсии" Период ухода одного из родителей за каждым ребенком до достижения им возраста полутора лет подтверждается документами, удостоверяющими рождение ребенка и достижение им возраста полутора лет (свидетельство о рождении, паспорт, свидетельство о браке, свидетельство о смерти, справки жилищных органов о совместном проживании до достижения ребенком возраста полутора лет, документы работодателя о предоставлении отпуска по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет и другие документы, подтверждающие необходимые сведения). Учитывая, что трудовая книжка истца подтверждает ее трудовую деятельность с ДД.ММ.ГГГГ тогда как ребенок родился ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в период трудовой деятельности, то период ухода за ребенком до полутора лет подлежит учету в качестве подтверждения страхового стажа. Следовательно, вышеуказанные периоды подлежат включению в стаж, дающий право на назначение страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ "О страховых пенсиях" Согласно части 1 статьи 19 Федерального закона «О трудовых пенсиях» трудовая пенсия (часть трудовой пенсии) назначается со дня обращения за указанной пенсией (за указанной частью трудовой пенсии), за исключением случаев, предусмотренных пунктом 4 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию (указанную часть трудовой пенсии), в связи с чем, требования о назначении трудовой пенсии с момента обращения – 17.09.2018 г. также подлежат удовлетворению. Руководствуясь ФЗ "О страховых пенсиях", ст.ст.56,57,67,194-198 ГПК РФ, Иск Кущ ФИО13 – удовлетворить. Признать решение Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации № 21 по г. Москве и Московской области от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе в назначении Кущ ФИО14 страховой пенсии по старости незаконным. Обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации № 21 по г. Москве и Московской области включить Кущ ФИО15 в стаж, дающий право на назначение страховой пенсии по старости периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты>, отпуск по уходу за ребенком ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения до достижения им возраста полутора лет; период обучения в <данные изъяты> и обязать назначить страховую пенсию по старости с момента обращения – с ДД.ММ.ГГГГ из соответствующих бюджетов Российской Федерации. Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение месяца. Судья: Суд:Дмитровский городской суд (Московская область) (подробнее)Судьи дела:Мурашова Ольга Михайловна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 24 декабря 2019 г. по делу № 2-1363/2019 Решение от 13 ноября 2019 г. по делу № 2-1363/2019 Решение от 23 июля 2019 г. по делу № 2-1363/2019 Решение от 22 мая 2019 г. по делу № 2-1363/2019 Решение от 14 мая 2019 г. по делу № 2-1363/2019 Решение от 17 апреля 2019 г. по делу № 2-1363/2019 Решение от 16 апреля 2019 г. по делу № 2-1363/2019 Решение от 17 марта 2019 г. по делу № 2-1363/2019 Решение от 26 февраля 2019 г. по делу № 2-1363/2019 Решение от 26 февраля 2019 г. по делу № 2-1363/2019 Решение от 6 февраля 2019 г. по делу № 2-1363/2019 |