Решение № 2-1232/2018 2-1232/2018~М-863/2018 М-863/2018 от 9 сентября 2018 г. по делу № 2-1232/2018

Дело №2-1232/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 сентября 2018 года г. Севастополь

Нахимовский районный суд города Севастополь в составе:

председательствующего Мох Е.М.

при секретаре Дьяченко О.В.,

представителя ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Севастополе гражданское дело по иску ФИО5 ФИО13 к ФИО5 ФИО14 о разделе совместно нажитого имущества,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО6 обратился в суд с иском к ФИО5 ФИО15 о разделе совместно нажитого имущества – автомобиля, прекращении права совместной собственности и взыскании компенсации стоимости ? доли совместно нажитого имущества. Мотивировал тем, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ стороны состояли в зарегистрированном браке. В период брака и совместного проживания в 2015 году супругами приобретен за счет общих средств автомобиль марки «Nissan Primera 2WD» 2003 года выпуска, государственный регистрационный знак <***>. Данный автомобиль был зарегистрирован на имя ответчика. После расторжения брака автомобиль остался в распоряжении ответчика ФИО7, при этом истец доступа к данному объекту супружеского имущества доступа не имеет. Согласно справке ООО «Севастопольская экспертная компания» от ДД.ММ.ГГГГ среднестатистическая стоимость продажи автомобиля округленно составляет 281438 рублей.

Истец ФИО6 и ответчик ФИО8 в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания.

Представитель истца ФИО6 - ФИО9, действующая на основании ордера, в судебное заседание не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика ФИО1 в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, суду пояснила, что автомобиль был продан в период брака, денежные средства потрачены на семейные нужды, кроме того, в данный момент вышеуказанный автомобиль продан по цене 100000 рублей.

Суд, исследовав письменные материалы дела, выслушав стороны, приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения заключил брак с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о заключении брака. После заключения брака ей присвоена фамилия ФИО12.(л.д. 6).

Брак между сторонами прекращен ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о расторжении брака I-КМ №. (л.д. 7).

Раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов (ч. 1 ст. 38 Семейного кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Статьей 34 Семейного кодекса Российской Федерации установлено, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

Из п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05 ноября 1998 года № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» следует, что общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (пункты 1 и 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу статей 128, 129, пунктов 1 и 2 статьи 213 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

На основании ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Судом установлено, а также сторонами не оспаривалось, что в период брака ФИО6 и ФИО7 приобретено транспортное средство – автомобиль марки «Nissan Primera 2WD» 2003 года выпуска, государственный регистрационный знак <***>, который был оформлен на имя ответчика. Согласно договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 купил у ФИО11 транспортное средство – автомобиль марки «Nissan Primera 2WD» 2003 года выпуска, государственный регистрационный знак <***>. В данном договоре нет сведений о наличии согласия бывшего супруга ответчика – истца ФИО2 на отчуждение совместно нажитого имущества, иных доказательств, подтверждающих получение такого согласия, суду не предоставлено. При этом истец не оспаривал сделку купли-продажи и не заявлял о возврате имущества, переданного покупателю. По информации МРЭО ГИБДД по г. Севастополю транспортное средство – автомобиль марки «Nissan Primera 2WD» 2003 года выпуска, государственный регистрационный знак <***>, зарегистрировано на имя ФИО4.

В силу ст. 302 ГК РФ, добросовестным признается приобретатель, который не знал и не мог знать, что приобретает имущество у лица, не имеющего право его отчуждать.

Если собственником заявлен иск о признании недействительной сделки купли-продажи и возврате имущества, переданного покупателю, и при разрешении данного спора будет установлено, что покупатель отвечает требованиям, предъявляемым к добросовестному приобретателю, в удовлетворении исковых требований о возврате имущества должно быть отказано.

В соответствии с ч. 3 ст. 38 СК РФ в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Таким образом, у суда имеется достаточно оснований для признания совместным имуществом ФИО6 и ФИО7 автомобиля марки «Nissan Primera 2WD» 2003 года выпуска, государственный регистрационный знак <***>.

Согласно заключению эксперта № ВСС-49 от 27.08.2018 г., выполненному экспертами Союза «Севастопольская торгово-промышленная палата», рыночная стоимость автомобиля «Nissan Primera 2WD» 2003 года выпуска составляет 269967 рублей.

Доводы стороны ответчика о том, что спорный автомобиль был продан в период брака за 100000 рублей и денежные средства были израсходованы на семейные нужды, суд не может признать состоятельными, поскольку в материалы дела представлена копия заочного решения мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района города Севастополя от 17.07.2017 г., где установлено, что стороны проживают отдельно с декабря 2016 года, прекратили между собой брачные отношения, семейных и супружеских отношений не поддерживают, в то время, как спорный автомобиль был продан ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, исходя из равенства долей супругов в совместно нажитом в период брака имуществе (по ? доли за каждым), а также, учитывая, что ответчик самостоятельно произвела отчуждение совместно нажитого имущества, получила доход, то есть фактически автомобиль находился в её единоличном владении, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию ? доли рыночной стоимости автомобиля в сумме 134983,50 рубля, не признавая право собственности на автомобиль за ответчиком, поскольку этим будут нарушены права третьих лиц, а именно покупателя по договору купли-продажи ФИО4

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО5 ФИО17 к ФИО5 ФИО18 о разделе совместно нажитого имущества, удовлетворить.

Взыскать с ФИО19 в пользу ФИО5 ФИО20 компенсацию стоимости ? доли автомобиля марки марки «Nissan Primera 2WD» 2003 года выпуска, государственный регистрационный знак <***> в сумме 134983 (сто тридцать четыре тысячи девятьсот восемьдесят три) рубля 50 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3900 (три тысячи девятьсот) рублей 00 копеек, а также расходы по оплате услуг эксперта в сумме 8000 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Севастопольский городской суд через Нахимовский районный суд, в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий:

Решение изготовлено в окончательной форме 17 сентября 2018 года.