Постановление № 1-209/2020 от 9 февраля 2020 г. по делу № 1-209/2020

Дело № 1-209/20


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

10 февраля 2020 года г. Нижнекамск

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Еряшкиной О.Б., с участием государственного обвинителя - помощника Нижнекамского городского прокурора Горина О.Л., защитника - адвоката Гиззатуллиной А.Р., представившей удостоверение ... и ордер ..., при секретаре Масловой В.А., а также обвиняемого ФИО1, рассмотрев на предварительном слушании уголовное дело в отношении

ФИО1, ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 327 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2 обвиняется в том, что он, располагая источником приобретения поддельного диплома о высшем образовании, имея умысел на его незаконный сбыт, в ... года, но не позднее ..., находясь в ..., РТ, незаконно приобрел из известного ему источника у неустановленного лица поддельный диплом о высшем образовании ... серии ... ... на имя З. и, реализуя свой умысел, направленный на незаконный сбыт диплома о высшем образовании, в ... года, он, находясь в салоне принадлежащего ему автомобиля марки «...» с государственным регистрационным знаком ..., припаркованного возле ..., РТ, незаконно сбыл З. за 40 000 рублей вышеуказанный поддельный диплом о высшем образовании.

Согласно заключению эксперта ... от ... бланк диплома на имя З. с серийным номером ... ... и приложения к диплому с серийным номером ... ... изготовлены не производством ...

Оттиски печати в дипломе на имя З. с серийным номером ... ... и приложения к диплому с серийным номером ... ... нанесены не печатной формой, оттиски которой имеются в представленных для сравнительного исследования дипломе и приложения к диплому.

ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 327 УК РФ, как сбыт поддельного официального документа, предоставляющего права или освобождающего от обязанностей.

Защитник Гиззатуллина А.Р. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с истечением срока давности привлечения ФИО1 к уголовной ответственности.

Обвиняемый ФИО1 также просил уголовное дело прекратить за истечением срока давности, пояснив, что вину признает в полном объеме.

Государственный обвинитель Горин О.Л. заявленное защитником, ходатайство поддержал, просил уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить за истечением срока давности.

Выслушав участников процесса, суд считает производство по уголовному делу в отношении ФИО1 подлежащим прекращению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 24 УПК РФ, уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Согласно пункту «а» части 1 статьи 78 УК РФ, лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекло два года после совершения преступления небольшой тяжести.

В силу части второй статьи 15 УК РФ, преступлениями небольшой тяжести признаются умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает трех лет лишения свободы.

Деяние, предусмотренное частью первой статьи 327 УК РФ, относится к преступлениям небольшой тяжести, поскольку максимальное наказание, за совершение этого деяния, предусматривает лишение свободы сроком до двух лет.

Поскольку после совершения ФИО1 преступления небольшой тяжести истекли два года, и последний выразил свое согласие на прекращение уголовного дела в связи с истечением сроков давности, уголовное дело в отношении него подлежит прекращению по данному основанию.

В силу пункта 4 части 1 статьи 236 УПК РФ, по результатам предварительного слушания суд вправе принять решение, в том числе, о прекращении уголовного дела.

В соответствии с частью первой статьи 239 УПК РФ, в случаях, предусмотренных пунктами 3 - 6 части первой, частью второй статьи 24 и пунктами 3 - 6 части первой статьи 27 настоящего Кодекса, а также в случае отказа прокурора от обвинения в порядке, установленном частью седьмой статьи 246 настоящего Кодекса, судья выносит постановление о прекращении уголовного дела.

При таких обстоятельствах, уголовное дело в отношении ФИО1 подлежит прекращению на основании пункта 3 части 1 статьи 24 УПК РФ за истечением срока давности уголовного преследования.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 24, пунктом 4 части 1 статьи 236 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 327 УК РФ, производством прекратить на основании пункта 3 части 1 статьи 24 УПК РФ, за истечением срока давности уголовного преследования.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке – отменить.

Вещественные доказательства:

- диплом о высшем образовании с серийным номером ... ... за регистрационным номером ... от ... на имя З. и приложение к диплому с серийным номером ... - хранить в ЭКЦ МВД по РТ до рассмотрения уголовного дела, выделенного в отношении неустановленного лица.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья-подпись

Копия верна:

Судья О.Б. Еряшкина

Подлинник данного документа подшит в деле ... (УИД ...), хранящемся в Нижнекамском городском суде РТ.