Постановление № 5-35/2026 от 12 апреля 2026 г. по делу № 5-35/2026

Дело №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<адрес> 13 апреля 2026 года

Судья Болотнинского районного суда <адрес> Колесников А.В.,

рассмотрев в порядке подготовки к рассмотрению дела об административном правонарушении, материалы об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Болотнинский районный суд <адрес> поступил материал об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 и материалы, приложенные к протоколу.

Изучив поступившие материалы, судья приходит к выводу, что дело об административном правонарушении не может быть принято к производству, подлежит направлению по подведомственности по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 29.1, 29.4 ч. 1 п. 5 КоАП РФ, при подготовке дела об административном правонарушении к рассмотрению, судья выясняет: относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела, разрешает вопрос о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, к которому протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение.

Согласно ст. 23.1 ч. 1 КоАП РФ судьи рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 6.1.1 КоАП РФ. В случаях совершения административных правонарушений, предусмотренных ст. 6.1.1 КоАП РФ проводится административное расследование. Согласно ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ дела об указанных административных правонарушениях, производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.

В случае, если административное расследование не осуществлялось, а производились действия в соответствии с нормами Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в рамках досудебного производства по уголовному делу, дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 6.1.1 КоАП РФ, рассматриваются мировыми судьями.

Согласно пункту 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 5 от 24.03.2005 г. «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности. Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ возбуждено дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 по факту причинения телесных повреждений Потерпевший №1, определено провести административное расследование. Однако из материалов дела следует, что административное расследование по делу фактически не проводилось, какие-либо процессуальные действия, требующие значительных временных затрат, не выполнялись. После возбуждения дела об административном правонарушении сотрудник полиции ДД.ММ.ГГГГ лишь составил протокол об административном правонарушении.

При указанных выше обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что в рассматриваемом случае, несмотря на вынесение должностным лицом МВД России определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, какие-либо процессуальные действия, требующие значительных временных затрат и направленные на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление - по данному делу не проводились, что исключает возможность рассмотрения дела судьей Болотнинского районного суда <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.12 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., направить для рассмотрения мировому судье 1-го судебного участка <адрес>.

О принятом решении уведомить заинтересованных лиц.

Настоящее определение может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшим, а также опротестовано прокурором в Новосибирский областной суд, в порядке и сроки, предусмотренные ст.ст. 30.2-30.3 КоАП РФ в течение десяти суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья А.В. Колесников