Решение № 2-2532/2025 2-2532/2025~М-2245/2025 М-2245/2025 от 16 декабря 2025 г. по делу № 2-2532/2025

<адрес>

УИД 26RS0*****-74


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 декабря 2025 г. <адрес>

Ессентукский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Аветисовой Е.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ессентукского городского суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании уплаченных по договору на оказание услуг денежных средств, неустойки, возмещении убытков, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в Ессентукский городской суд <адрес> с исковым заявлением к ИП ФИО1 о взыскании уплаченных по договору на оказание услуг денежных средств, неустойки, возмещении убытков, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, указывая, что истец ФИО2 является собственником квартиры, кадастровый *****, площадь: 30,4 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, туп.Крутой, <адрес>. Согласно п.1 ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Как разъяснено в ст.783 ГК РФ, общие положения о подряде (ст./ст.702-729) и положения о бытовом подряде (ст./ст.730-739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит ст./ст.779-782 ГК РФ, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг. В соответствии с п.1 ст.702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. Указанная правовая норма коррелируется с положениями п.1 ст.730 ГК РФ: по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу. <дата> между ФИО2 в качестве заказчика и ИП ФИО1 в качестве подрядчика был заключен договор ***** на оказание услуг. Согласно раздела 1 договора ***** на оказание услуг от <дата> подрядчик обязуется выполнить работы по ремонту квартиры в установленный договором срок на объекте по адресу: <адрес>, туп.Крутой, <адрес>.Подрядчик обязуется выполнить все работы в соответствии с дизайн-проектом, собственными силами с использованием материалов Заказчика или приобретенных по предварительному согласию. Как закреплено в п.1 ст.781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. Исходя из раздела 5 договора ***** на оказание услуг от <дата>, цена Договора состоит из затрат на материалы, а также работ. Цена договора составляет 790000 руб. Оплата осуществляется в три этапа. Аванс оплачивается Заказчиком на закупку материалов для инженерной части работ и предчистовых работ в день подписания договора и составляет 35% от стоимости Договора, то есть: 276500 руб. Второй авансовый платёж на закупку чистовых материалов, сантехники, кухни и всех чистовых работ составит 45% от стоимости договора и составит: 355500 руб. Окончательный расчёт производится незамедлительно после подписания акта выполненных работ, далее, вносится оставшиеся 20%, то есть: 156000 руб. Обязанности по оплате выполняемых по договору услуг истцом исполнены в полном объеме в размере 790500 руб. безналичным расчетом посредством банковских переводов по указаниям ответчика, данным в ходе переписки в мессенджере WhatsApp (принадлежит компании Meta, признана экстремистской и запрещена в Российской Федерации), по номеру телефона и QR-коду в следующем порядке: - от <дата> на сумму 277000 руб. по номеру телефона ответчика <***> получатель ФИО1 Б.; - от <дата> на сумму 38000 руб. по указанию ответчика по номеру телефона <***> получатель Лилия ФИО4 К.; - от <дата> на сумму 475500 руб. по QR-коду ответчика получатель индивидуальный предприниматель ФИО1 При этом истцу ответчиком причинены убытки в виде расходов на нотариальное удостоверение протокола осмотра доказательств от <дата> с целью подтверждения и обеспечения сохранности доказательств в размере 10200 руб. Стороны в разделе 3 договора ***** на оказание услуг от <дата> пришли к соглашению, что началом работ является <дата> Окончание работ не позднее 65 рабочих дней после начала выполнения работ. При обнаружении недостатков Заказчиком, срок исполнения обязательств Подрядчиком приостанавливается до полного их устранения, но на срок не более 30 рабочих дней. Следовательно, ответчик ИП ФИО1 должен был выполнить свои обязательства по договору ***** на оказание услуг от <дата> в срок до <дата> включительно. Согласно ст.739 ГК РФ в случае ненадлежащего выполнения или невыполнения работы по договору бытового подряда заказчик может воспользоваться правами, предоставленными покупателю в соответствии со ст./ст.503-505 ГК РФ. Правила, предусмотренные статьей 503 ГК РФ, применяются, если законами о защите прав потребителей не установлено иное (п.6). В силу п.1 ст.28 Закона РФ от <дата> ***** «О защите прав потребителей» (далее – Закон о защите прав потребителей) если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказанияуслуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: - назначить исполнителю новый срок; - поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; - потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); - отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги). Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя. При этом, на основании ст.717 ГК РФ заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу. Также, в случае прекращения договора подряда по основаниям, предусмотренным законом или договором, до приемки заказчиком результата работы, выполненной подрядчиком (п.1 ст.720), заказчик вправе требовать передачи ему результата незавершенной работы с компенсацией подрядчику произведенных затрат (ст.729 ГК РФ). Работы по ремонту квартиры по адресу: <адрес>, туп.Крутой, <адрес>, в установленный договором срок ИП ФИО1 полностью не выполнены. Объем частично проделанных на объекте работ позволил истцу сделать вывод о том, что ремонт в оговоренные сроки им окончен не будет. В разделе 8 договора ***** на оказание услуг от <дата> указано, что Стороны признают, что корреспонденция, отправленная с адресов электронной почты, WhatsApp (принадлежит компании Meta, признана экстремистской и запрещена в Российской Федерации), указанных в Договоре, является надлежащим уведомлением для каждой из сторон и имеет обязательную для сторон силу. В случае возникновения споров, споры решаются путем составления письменной претензии. Письменный ответ на полученную претензию Сторона договора обязана дать в течение 30 (тридцати) календарных дней с момента получения претензии. Споры, не урегулированные путём письменной претензии разрешаются в судебном порядке, в рамках действующего законодательства РФ. При этом, согласно п.1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. В силу абзаца первого п.2 ст.15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). В связи с чем <дата> истцом заявлены отказ от дальнейшего исполнения договора ***** на оказание услуг от <дата> и требование о возврате уплаченных денежных средств путем направления курьерской службой EMS АО «Почта России» досудебной претензии, которая получена ответчиком <дата>, но оставлена без удовлетворения. При этом истцу ответчиком причинены убытки в виде расходов на составление претензии по договору ***** об оказании юридических услуг от <дата> в размере 5000 руб. и почтовых расходов в размере 432 руб. При этом истцу ответчиком причинены убытки в виде расходов на оплату услуг специалиста по договору ***** на проведение строительно-технической экспертизы от <дата> в размере 30000 руб. П.5 ст.28 Закона о защите прав потребителей определяется порядок уплаты неустойки в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги): неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа. Согласно п.65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> ***** «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее – ПП ВС РФ *****), по смыслу ст.330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок начисления неустойки либо ее сумма может быть ограниченна. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. При этом в п.66 ПП ВС РФ ***** указано, что равным образом в случае отказа потребителя от исполнения договора купли-продажи ввиду обнаружения недостатков в переданном по договору товаре обязательство продавца по уплате неустойки сохраняется до момента возврата продавцом уплаченной за товар суммы (ст.22, п.1 ст.23 Закона о защите прав потребителей). Разделом 7 договора ***** на оказание услуг от <дата> установлено, что Сторона, нарушившая условия Договора, обязана возместить другой Стороне причинённые таким нарушением убытки, в том числе в случае задержки оплаты или окончания работ компенсировать 1% в день от суммы Договора за каждый день просрочки. В связи с чем считаю необходимым требовать взыскания с ИП ФИО1 неустойки в размере 1% в день от суммы договора ***** на оказание услуг от <дата> за каждый день просрочки, начиная с <дата> и по день фактического возврата уплаченных истцом денежных средств. Также, в соответствии с п.6 ст.13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. В связи с чем считает необходимым требовать наложения на ИП ФИО1 штрафа в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу истца. Исходя из вышеизложенного, считает разумной и справедливой компенсацию морального вреда в размере 150 000 руб.

Просит взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1, ИНН <***> ОГРНИП ***** от <дата>, в пользу ФИО2, <дата> года рождения, уроженца <адрес> край:

-уплаченные по договору ***** на оказание услуг от <дата> денежные средства в размере 744206 рублей 33 копейки;

-неустойку с <дата> по <дата> включительно в размере 529300 рублей 00 копеек и по день фактического возврата уплаченных по договору ***** на оказание услуг от <дата> денежных средств;

-расходы на оплату услуг специалиста в размере 30000 рублей 00 копеек;

-расходы на составление досудебной претензии в размере 5000 рублей 00 копеек;

-почтовые расходы на отправку досудебной претензии в размере 432 рублей 00 копеек;

-расходы на оплату услуг нотариуса по удостоверению протокола осмотра доказательств от <дата> в размере 10200 рублей 00 копеек;

- расходы на оплату услуг представителя в размере 70000 рублей 00 копеек;

- компенсацию морального вреда в размере 150 000 рублей 00 копеек;

-наложить на индивидуального предпринимателя ФИО1 ИНН <***> ОГРНИП ***** от <дата> в пользу ФИО2, <дата> года рождения, уроженца <адрес> край, штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу ФИО2, <дата> года рождения, уроженца <адрес> край.

В судебное заседание истец ФИО2, его представитель по доверенности ФИО11, не явились, от представителя по доверенности ФИО11 поступило ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, на требованиях настаивают.

В судебное заседание ответчик ИП ФИО1, его представитель по доверенности ФИО6 не явились, от представителя по доверенности поступило ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, просят в удовлетворении требований отказать, если суд придет к мнению о возможности удовлетворения требований, то учесть положения ст. 333 ГК РФ.

Суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Информация о времени и месте судебного заседания по гражданскому делу является общедоступной и была заблаговременно размещена на официальном интернет-сайте Ессентукского городского суда <адрес> http://essentuksky.stv.sudrf.ru (раздел «Судебное делопроизводство», подраздел «Производство по гражданским и административным делам»).

Исследовав письменные материалы дела, оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, их относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Как разъяснено в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 23 "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть3статьи11ГПКРФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

В соответствие со ст.12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным решения собрания; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом.

Из ст. 46 Конституции Российской Федерации, гарантирующей каждому судебную защиту его прав и свобод, во взаимосвязи со ст.ст. 17, 18, 19 и 120 Конституции Российской Федерации, ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, следует, что участники судопроизводства имеют право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона. Реализация права на судебную защиту предполагает правильное и своевременное рассмотрение дела, на что указывается и в ст. 2 ГПК РФ, закрепляющей задачи и цели гражданского судопроизводства.

На основании ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствие со ст.12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным решения собрания; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом.

Из ст. 46 Конституции Российской Федерации, гарантирующей каждому судебную защиту его прав и свобод, во взаимосвязи со ст.ст. 17, 18, 19 и 120 Конституции Российской Федерации, ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, следует, что участники судопроизводства имеют право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона. Реализация права на судебную защиту предполагает правильное и своевременное рассмотрение дела, на что указывается и в ст. 2 ГПК РФ, закрепляющей задачи и цели гражданского судопроизводства.

В условиях состязательности процесса (ст. 123, ч. 3 Конституции Российской Федерации), стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений (ч.1 ст. 56 ГПК РФ), и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

Согласно ч. 1 ст. 429.4 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) договором с исполнением по требованию (абонентским договором) признается договор, предусматривающий внесение одной из сторон (абонентом) определенных, в том числе периодических, платежей или иного предоставления за право требовать от другой стороны (исполнителя) предоставления предусмотренного договором исполнения в затребованных количестве или объеме либо на иных условиях, определяемых абонентом.

В п. 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> ***** «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» разъяснено, что согласно пункту 1 статьи 429.4 ГК РФ абонентским договором признается договор, предусматривающий внесение одной из сторон (абонентом) определенных, в том числе периодических, платежей или иного предоставления за право требовать от другой стороны (исполнителя) предоставления предусмотренного договором исполнения в затребованных количестве или объеме либо на иных условиях, определяемых абонентом (например, абонентские договоры оказания услуг связи, юридических услуг, оздоровительных услуг, технического обслуживания оборудования). Абонентским договором может быть установлен верхний предел объема исполнения, который может быть затребован абонентом.

Таким образом, к отношениям, основанным на абонентском договоре, также применяются специальные нормы, в том числе правила о договорах возмездного оказания услуг.

Как следует из материалов дела, ФИО2 является собственником квартиры, кадастровый *****, площадь: 30,4 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, туп.Крутой, <адрес>.

Согласно п.1 ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Как разъяснено в ст.783 ГК РФ, общие положения о подряде (ст./ст.702-729) и положения о бытовом подряде (ст./ст.730-739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит ст./ст.779-782 ГК РФ, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В соответствии с п.1 ст.702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Указанная правовая норма коррелируется с положениями п.1 ст.730 ГК РФ: по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

<дата> между ФИО2 в качестве заказчика и ИП ФИО1 в качестве подрядчика был заключен договор ***** на оказание услуг.

Согласно разделу 1 договора ***** на оказание услуг от <дата> подрядчик обязуется выполнить работы по ремонту квартиры в установленный договором срок на объекте по адресу: <адрес>, туп.Крутой, <адрес>.

Подрядчик обязуется выполнить все работы в соответствии с дизайн-проектом, собственными силами с использованием материалов Заказчика или приобретенных по предварительному согласию.

Как закреплено в п.1 ст.781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Исходя из раздела 5 договора ***** на оказание услуг от <дата>, цена Договора состоит из затрат на материалы, а также работ.

Цена договора составляет 790000 руб.

Оплата осуществляется в три этапа. Аванс оплачивается Заказчиком на закупку материалов для инженерной части работ и предчистовых работ в день подписания договора и составляет 35% от стоимости Договора, то есть: 276500 руб. Второй авансовый платёж на закупку чистовых материалов, сантехники, кухни и всех чистовых работ составит 45% от стоимости договора и составит: 355500 руб. Окончательный расчёт производится незамедлительно после подписания акта выполненных работ, далее, вносится оставшиеся 20%, то есть: 156000 руб.

Обязанности по оплате выполняемых по договору услуг истцом исполнены в полном объеме в размере 790500 руб. безналичным расчетом посредством банковских переводов по указаниям ответчика, данным в ходе переписки в мессенджере WhatsApp (принадлежит компании Meta, признана экстремистской и запрещена в Российской Федерации), по номеру телефона и QR-коду в следующем порядке: - от <дата> на сумму 277000 руб. по номеру телефона ответчика <***> получатель ФИО1 Б.; - от <дата> на сумму 38000 руб. по указанию ответчика по номеру телефона <***> получатель Лилия ФИО4 К.; - от <дата> на сумму 475500 руб. по QR-коду ответчика получатель индивидуальный предприниматель ФИО1.

Стороны в разделе 3 договора ***** на оказание услуг от <дата> пришли к соглашению, что началом работ является <дата> Окончание работ не позднее 65 рабочих дней после начала выполнения работ. При обнаружении недостатков Заказчиком, срок исполнения обязательств Подрядчиком приостанавливается до полного их устранения, но на срок не более 30 рабочих дней.

Следовательно, ответчик ИП ФИО1 должен был выполнить свои обязательства по договору ***** на оказание услуг от <дата> в срок до <дата> включительно.

Согласно ст.739 ГК РФ в случае ненадлежащего выполнения или невыполнения работы по договору бытового подряда заказчик может воспользоваться правами, предоставленными покупателю в соответствии со ст./ст.503-505 ГК РФ.

Правила, предусмотренные статьей 503 ГК РФ, применяются, если законами о защите прав потребителей не установлено иное (п.6).

В силу п.1 ст.28 Закона РФ от <дата> ***** «О защите прав потребителей» (далее – Закон о защите прав потребителей) если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказанияуслуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок.

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

При этом, на основании ст.717 ГК РФ заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.

Также, в случае прекращения договора подряда по основаниям, предусмотренным законом или договором, до приемки заказчиком результата работы, выполненной подрядчиком (п.1 ст.720), заказчик вправе требовать передачи ему результата незавершенной работы с компенсацией подрядчику произведенных затрат (ст.729 ГК РФ).

Работы по ремонту квартиры по адресу: <адрес>, туп.Крутой, <адрес>, в установленный договором срок ИП ФИО1 полностью не выполнены. Объем частично проделанных на объекте работ позволил истцу сделать вывод о том, что ремонт в оговоренные сроки им окончен не будет.

В разделе 8 договора ***** на оказание услуг от <дата> указано, что стороны признают, что корреспонденция, отправленная с адресов электронной почты, WhatsApp (принадлежит компании Meta, признана экстремистской и запрещена в Российской Федерации), указанных в Договоре, является надлежащим уведомлением для каждой из сторон и имеет обязательную для сторон силу. В случае возникновения споров, споры решаются путем составления письменной претензии. Письменный ответ на полученную претензию сторона договора обязана дать в течение 30 (тридцати) календарных дней с момента получения претензии. Споры, не урегулированные путём письменной претензии, разрешаются в судебном порядке, в рамках действующего законодательства РФ. При этом, согласно п.1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. В силу абзаца первого п.2 ст.15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). В связи с чем <дата> истцом заявлен отказ от дальнейшего исполнения договора ***** на оказание услуг от <дата> и требование о возврате уплаченных денежных средств путем направления курьерской службой EMS АО «Почта России» досудебной претензии, которая получена ответчиком <дата>, но оставлена без удовлетворения. В связи с неудовлетворением ответчиком требований в добровольном порядке и необходимостью установления точной стоимости ремонтно-строительных работ и материалов, выполненных им в квартире истца по договору ***** на оказание услуг от <дата>, ФИО2 обратился к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (ИНН: <***> ОГРНИП: ***** от <дата> / <адрес> А), оказывающей услуги в области независимых и судебных экспертиз.

Исследование было поручено специалисту ФИО7, имеющей высшее инженерно-строительное образование, квалификация инженер, диплом ВСА ***** по специальности «Экспертиза и управление недвижимостью», 2009 г. (Пятигорский государственный технологический университет, <адрес>); диплом о профессиональной переподготовке ППСК ***** от 09.032016 г. по программе «Промышленное и гражданское строительство» в Институте сервиса, туризма и дизайна (филиал) ФГАОУ ВПО «Северо-Кавказский федеральный университет» в <адрес>; диплом о профессиональной переподготовке ***** от <дата> по программе «Судебная строительно-техническая, землеустроительная и стоимостная экспертизы объектов недвижимости» в Пятигорском институте (филиал) ФГАОУ ВПО «Северо-Кавказский федеральный университет»; прошедшей повышение квалификации судебных экспертов по программе «16.4 Исследование проектной документации, строительных объектов в целях установления их соответствия требованиям специальных правил. Определение технического состояния, причин, условий, обстоятельств и механизма разрушения строительных объектов, частичной или полной утраты ими своих функциональных, эксплуатационных, эстетических и других свойств» (104 ч.), НП «Палата судебных экспертов имени ФИО8», <адрес>, сертификат соответствия *****; повышение квалификации по программе «Технология строительного производства. Ценообразование и сметное дело» (удостоверение о краткосрочном повышении квалификации *****), СКФ БГТУ им ФИО9, <адрес>, сентябрь 2015г.; повышение квалификации по программе «Организация и проведение строительно-технических экспертиз и обследований» (удостоверение о повышении квалификации ПКСК *****) в Институте сервиса, туризма и дизайна (филиал) ФГАОУ ВПО «Северо-Кавказский федеральный университет» в <адрес>, сентябрь 2017 г.; диплом о профессиональной переподготовке по оценке стоимости предприятия (бизнеса) ПП-I ***** от <дата>г. в Институте экономики и управления (<адрес>); стаж работы экспертом – 15 лет. Указанным специалистом <дата> при личном участии и истца, и ответчика проведено обследование квартиры, кадастровый *****, площадь: 30,4 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, туп.Крутой, <адрес>. Согласно выводу специалиста в строительно-техническом заключении ***** от <дата> стоимость ремонтно-строительных работ и материалов, выполненных подрядчиком ИП ФИО1 в <адрес> по адресу: <адрес>, туп.Крутой, <адрес>, составляет 46293,67 руб.

Следовательно, размер невозвращенных ответчиком по договору ***** на оказание услуг от <дата> денежных средств составляет 744206,33 руб.

Заключение специалиста, составленное ФИО7, суд признает допустимым доказательством, у суда не возникает сомнений в правильности выводов эксперта, так как они основаны на объективном и тщательном исследовании материалов.

В соответствие со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В силу ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

При таком положении требования истца, о взыскании уплаченных по договору ***** на оказание услуг от <дата> денежных средств в размере 744 206 руб. 33 коп. подлежат удовлетворению.

Разрешая требования истца о взыскании в пользу потребителя компенсации морального вреда в размере 150 000 рублей, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленного требования ввиду следующего.

В соответствии со ст. 15 Закона о защите прав потребителя, потребитель имеет право на компенсацию морального вреда. Моральный вред причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда.

В соответствии с п. 45 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от <дата> ***** «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Согласно ч. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Установив нарушение прав истца, как потребителя, гарантированные Законом о защите прав потребителей, суд в соответствии с правилами ст. 15 названного Закона, разъяснениям, содержащимся в п. 45 постановления Пленума Верховного Суда РФ ***** от <дата> «О рассмотрении судами дел о защите прав потребителей», приходит к выводу о необходимости удовлетворения иска в части требований о взыскании компенсации морального вреда, и с учетом фактических обстоятельств дела, характера причиненных истцу нравственных страданий, степени физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями истца, которому причинен вред, принимая во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства, с учетом требований разумности и справедливости при определении размера компенсации морального вреда, определяет к взысканию денежную компенсацию морального вреда в сумме 5 000 рублей.

В соответствии с положениями ч. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> ***** «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» установлено, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (ч. 6 ст. 13 Закона).

Поскольку требования истца не были удовлетворены в добровольном порядке, на основании требований ч. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей с ответчика ИП ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию штраф.

Представителем ответчика в письменных возражениях на исковое заявление заявлено ходатайство о снижении размера штрафа в соответствии со ст. 333 ГК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

В абз. 2 п. 34 постановления Пленума Верховного Суда от <дата> ***** разъяснено, что применение ст. 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

Аналогичные положения, предусматривающие инициативу ответчика в уменьшении неустойки (штрафа) на основании данной статьи, содержатся в п. 72 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> ***** «О применении судами некоторых положении Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», в котором также разъяснено, что заявление ответчика о применении положений ст. 333 ГК РФ может быть сделано исключительно при рассмотрении дела судом первой инстанции или судом апелляционной инстанции в случае, если он перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции.

Исходя из смысла приведенных выше правовых норм и разъяснений, а также принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (ст. 1 ГК РФ) размер неустойки (штрафа) может быть снижен судом на основании ст. 333 ГК РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика, поданного суду первой инстанции или апелляционной инстанции, если последним дело рассматривалось по правилам, установленным ч. 5 ст. 330 ГПК РФ.

Оценив соразмерность штрафа (744 206,33+5000):50%)=399 603руб.33коп., суд находит правовые основания для его уменьшения в порядке ст. 333 ГК РФ.

С учетом заявленного ходатайства, с ответчика ИП ФИО1 в пользу истца ФИО2 надлежит взыскать штрафа в размере 199 801 руб. 00 коп.

П.5 ст.28 Закона о защите прав потребителей определяется порядок уплаты неустойки в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги): неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа.

Согласно п.65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> ***** «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее – ПП ВС РФ *****), по смыслу ст.330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок начисления неустойки либо ее сумма может быть ограниченна. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

При этом в п.66 ПП ВС РФ ***** указано, что равным образом в случае отказа потребителя от исполнения договора купли-продажи ввиду обнаружения недостатков в переданном по договору товаре обязательство продавца по уплате неустойки сохраняется до момента возврата продавцом уплаченной за товар суммы (ст.22, п.1 ст.23 Закона о защите прав потребителей).

Разделом 7 договора ***** на оказание услуг от <дата> установлено, что Сторона, нарушившая условия Договора, обязана возместить другой Стороне причинённые таким нарушением убытки, в том числе в случае задержки оплаты или окончания работ компенсировать 1% в день от суммы Договора за каждый день просрочки.

В связи с чем, соответчика ИП ФИО1 подлежит взысканию неустойка в размере 50 000 руб.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика в его пользу понесенных им убытков, выразившихся в оплате стоимости досудебного Экспертное заключение, составленное независимым экспертом в сумме 30 000 рублей.

Учитывая положения ст. 15 ГК РФ суд находит указанные выше требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Также истцом заявлены требования о взыскании с ответчика, понесенных судебных издержек в виде оплаты услуг представителя в сумме 70 000 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая, фактические обстоятельства дела, сложность дела, а также объем проделанной представителем истца работы, отсутствие ходатайства ответчика о снижении судебных расходов, суд считает требования истца о взыскании в его пользу судебных издержек, выразившихся в оплате услуг представителя в размере 40 000 рублей подлежащими удовлетворению в полном объеме, учитывая отсутствие со стороны ответчика мотивированных возражений.

Из материалов дела следует, что истцом были понесены судебные расходы по уплате досудебной претензии в размере 5000 рублей 00 копеек; почтовые расходы на отправку досудебной претензии в размере 432 рублей 00 копеек; расходы на оплату услуг нотариуса по удостоверению протокола осмотра доказательств от <дата> в размере 10200 рублей 00 копеек.

Указанные расходы связаны с рассмотрением дела. Доказательств, позволяющих отказать в требовании о возмещении судебных расходов или снизить их размер, суду не представлено, указанные расходы документально подтверждены и подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку истец освобождён от уплаты государственной пошлины при обращении в суд с данным иском на основании п.п.4 п.2 ст.333.36 НК РФ, то с ответчика в соответствии с ч.1 ст.98, ч.1 ст.103 ГПК РФ и п.п.3 п.1 ст.333.19 НК РФ подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 25 000руб.

Суд, при вынесении решения, оценивает исследованные доказательства в совокупности и учитывает, что у сторон не возникло дополнений к рассмотрению дела по существу, обе стороны согласились на окончание рассмотрения дела при исследованных судом доказательствах, сторонам также было разъяснено бремя доказывания в соответствии с положениями ст.ст.12,35,56,57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

исковые требования ФИО2 к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании уплаченных по договору на оказание услуг денежных средств, неустойки, возмещении убытков, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, - удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1, ИНН <***> ОГРНИП ***** от <дата>, в пользу ФИО2, <дата> года рождения, уроженца <адрес> края:

-уплаченные по договору ***** на оказание услуг от <дата> денежные средства в размере 744206 рублей 33 копейки;

-неустойку с <дата> по <дата> в размере 50 000 руб.;

-расходы на оплату услуг специалиста в размере 30000 рублей 00 копеек;

-расходы на составление досудебной претензии в размере 5000 рублей 00 копеек;

-почтовые расходы на отправку досудебной претензии в размере 432 рублей 00 копеек;

-расходы на оплату услуг нотариуса по удостоверению протокола осмотра доказательств от <дата> в размере 10200 рублей 00 копеек;

- расходы на оплату услуг представителя в размере 40 000 рублей 00 копеек;

- компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей 00 копеек;

-наложить на индивидуального предпринимателя ФИО1 ИНН <***> ОГРНИП ***** от <дата> в пользу ФИО2, <дата> года рождения, уроженца <адрес> край, штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу ФИО2, <дата> года рождения, уроженца <адрес> край, в размере 199 801 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 ИНН <***> ОГРНИП ***** от <дата> в бюджет <адрес> государственную пошлину в сумме 25 000 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения через Ессентукский городской суд.

Мотивированное решение суда изготовлено <дата>

Судья Е. А. Аветисова