Приговор № 1-353/2020 от 27 октября 2020 г. по делу № 1-353/2020

Дело № 1-353/2020

УИД 26RS0035-01-2020-003998-20


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 октября 2020 года г. Михайловск

Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Русских Н.А.,

при секретаре Григорян С.В.,

с участием:

государственного обвинителя Поминова С.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Куракина В.В.,

рассмотрев в помещении Шпаковского районного суда Ставропольского края материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего неполное среднее образование, не женатого, малолетних детей на иждивении не имеющего, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного (проживающего) по <адрес> судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ года Новоалександровским районным судом Ставропольского края по ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 111, ч. 2 ст. 162, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 6 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в ИК строгого режима; постановлением Георгиевского городского суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 2 года 10 месяцев 17 дней;

- ДД.ММ.ГГГГ года Новоалександровским районным судом Ставропольского края (с учетом постановления Кочубеевского районного суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ) по п. «а» ч. 3 ст. 158 (в редакции ФЗ РФ № 26-ФЗ от 07.03.2011), п. «а» ч. 3 ст. 158(в редакции ФЗ РФ № 26-ФЗ от 07.03.2011), п. «а» ч. 3 ст. 158 (в редакции ФЗ РФ № 26-ФЗ от 07.03.2011), п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 (в редакции ФЗ РФ № 26-ФЗ от 07.03.2011), ч. 3 ст. 69, ст. 70, ч. 7 ст. 79 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в ИК строгого режима; ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ Шпаковским районным судом Ставропольского края (с учетом постановления Георгиевского городского суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ) по ч. 1 ст. 318 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.12.2011 № 420-ФЗ) к лишению свободы сроком на 1 год 7 месяцев с отбыванием наказания в ИК строгого режима;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 2 Шпаковского района Ставропольского края (с учетом постановления Георгиевского городского суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ) по ст. 319, ст. 69 ч. 5 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 8 месяцев с отбыванием наказания в ИК строгого режима;

ДД.ММ.ГГГГ Шпаковским районным судом Ставропольского края (с учетом постановления Георгиевского городского суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ) по ст. ст. 314.1 ч. 2 (в редакции ФЗ от 07.12.2011 № 420-ФЗ), 69 ч. 5 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 9 месяцев 10 дней с отбыванием наказания в ИК строгого режима; ДД.ММ.ГГГГ освобождён по отбытию наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ Шпаковским районным судом Ставропольского края по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 (восьми) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима; ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания.

Решением Кочубеевского районного суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 6 лет;

Решением Георгиевского городского суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года,

осужденного ДД.ММ.ГГГГ Шпаковским районным судом Ставропольского края по ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 8 месяцев с отбыванием наказания в ИК строгого режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ Шпаковским районным судом Ставропольского края в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении освобожденного из мест лишения свободы ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, было вынесено решение об установлении административного надзора сроком на один год с установлением административных ограничений: обязательная явка в орган внутренних дел один раз в месяц по месту жительства или пребывания для регистрации; запрет выезда за пределы Ставропольского края без уведомления органов внутренних дел; запрет пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства с 22 часов до 06 часов.

ДД.ММ.ГГГГ в Отделе МВД России по Шпаковскому району ФИО1 был поставлен на учет и надлежащим образом уведомлен об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничений. ФИО1 были разъяснены административные ограничения его прав, свобод и обязанностей, предусмотренные ФЗ от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», с выдачей под роспись письменного предупреждения.

ДД.ММ.ГГГГ Шпаковским районным судом в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении освобожденного из мест лишения свободы ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, было вынесено решение, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ о продлении административного надзора на 6 (шесть) месяцев и установлении дополнительных административных ограничений, а именно обязательная явка в орган внутренних дел четыре раза в месяц по месту жительства или пребывания для регистрации; запрет на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях.

Однако ФИО1, имея неснятую и непогашенную судимость, на путь исправления не встал и совершил ряд административных правонарушений.

Кроме того, ФИО1, будучи надлежащим образом, предупрежденным о последствиях нарушения административного надзора, действуя умышленно с целью уклонения административного надзора, ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 40 минут отсутствовал по месту своего жительства по <адрес>, нарушив тем самым установленное ему ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства с 22 часов до 06 часов, в связи с чем, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Шпаковского района Ставропольского края, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и был подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 13 (тринадцать) суток.

Также ФИО1, будучи надлежащим образом, предупрежденным о последствиях нарушения административного надзора, действуя умышленно, с целью уклонения от административного надзора, ДД.ММ.ГГГГ нарушил установленное при административном надзоре ограничение, а именно не явился на регистрацию в ОМВД России по Шпаковскому району, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Шпаковского района Ставропольского края, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и был подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 40 (сорок) часов.

ДД.ММ.ГГГГ Шпаковским районным судом в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении освобожденного из мест лишения свободы ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, было вынесено решение, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ о продлении административного надзора на 6 (шесть) месяцев установлении дополнительных административных ограничений в виде запрещения посещения мест реализации спиртных напитков на розлив.

Однако, ФИО1, будучи надлежащим образом, предупрежденным о последствиях нарушения административного надзора с целью уклонения от административного надзора, действуя умышленно, ДД.ММ.ГГГГ, в 04 часа 30 минут, в нарушении установленных в отношении него судом административных ограничений, находился в общественном месте – около <адрес>, беспричинно выражался грубой и нецензурной бранью в адрес прохожих, а также в присутствии сотрудников полиции и посторонних граждан вел себя агрессивно к окружающим, на неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить свои хулиганские действия не реагировал, чем нарушил общественный порядок, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 постановлением Шпаковского районного суда Ставропольского края, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и был подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 4 суток.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании с предъявленным ему обвинением полностью согласился, и в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора, без проведения судебного разбирательства, при этом пояснил, что осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, которое сделано добровольно и после консультации с защитником.

Защитник подсудимого адвокат Куракин В.В. поддержал заявленное его подзащитным ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель против постановления приговора без проведения судебного разбирательства по ходатайству подсудимого, не возражал.

В соответствии со ст. 314 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести подсудимый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО1 без судебного разбирательства. Суд удостоверился, что ФИО1 ходатайство заявлено после его консультации с защитником по вопросам, касающимся оснований, характера и последствий этого ходатайства, государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Рассмотрев материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимому ФИО1 обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 314.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, так как он совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ к обстоятельствам смягчающим наказание ФИО1 суд относит состояние здоровья ФИО1, положительную характеристику, признание вины и раскаяние в содеянном.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельства, отягчающие наказание ФИО1, судом не установлены.

В качестве обстоятельств отягчающих наказание в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд не учитывает рецидив преступлений, поскольку согласно ч. 2 ст. 63 УК РФ, если отягчающее обстоятельство предусмотрено соответствующей статьей Особенной части УК РФ в качестве признака преступления, оно само по себе не может повторно учитываться при назначении наказания. Так, ч. 2 ст. 314.1 УК РФ предусматривает ответственность лица, в отношении которого установлен административный надзор по освобождении из мест лишения свободы.

К данным о личности подсудимого суд относит следующее: ФИО1 на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом «синдром зависимости от алкоголя средней стадии», характеризуется как положительно, так и отрицательно.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает требования ст. ст. 6, 60 ч. 3 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности виновного, установленные судом обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи и приходит к выводу, что исправление подсудимого невозможно без изоляции от общества, в связи с чем считает необходимым назначить ФИО1 наказание, связанное с реальным лишением свободы, так как обстоятельств, позволяющих назначить наказание с применением положений ст. 73 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии со ст.53.1 УК РФ, оснований для принятия решения о замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами, не имеется.

Определяя размер наказания ФИО1, суд учитывает ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ не имеется.

Обстоятельств, предусмотренных гл. 11 и гл. 12 УК РФ, которые могут повлечь за собой освобождение ФИО1 от уголовной ответственности и наказания судом не установлено.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст.58 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы, подлежит отбытию в исправительной колонии общего режима.

ФИО1 осужден ДД.ММ.ГГГГ приговором Шпаковского районного суда Ставропольского края по ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на 8 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 314.1 УК РФ 12.08.2020, то есть до вынесения приговора суда по первому делу, поэтому суд назначает ему наказание, по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений.

Решая судьбу вещественного доказательства, суд считает необходимым: дело административного надзора № на 133 листах, в отношении ФИО1, переданное на хранение инспектору ФИО2 – оставить по принадлежности.

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309, 314, 316 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 5 месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначенных данным приговором и приговором Шпаковского районного суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 9 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную изменить на меру пресечения содержание под стражей, взяв его под стражу в зале суда немедленно.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В срок отбывания наказания ФИО1 зачесть время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей, за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть в срок отбывания наказания ФИО1 время его содержания под стражей по приговору Шпаковского районного суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из расчета один день содержания под стражей, за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, согласно п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Зачесть в срок отбывания наказания ФИО1 отбытое наказание по приговору Шпаковского районного суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественное доказательство:

- дело административного надзора № на 133 листах, в отношении ФИО1, переданное на хранение инспектору ФИО2 – оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в соответствии с главой 45.1 УПК РФ и ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора путем подачи апелляционной жалобы или представления через Шпаковский районный суд Ставропольского края. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Н.А. Русских