Решение № 2-1687/2017 2-1687/2017 ~ М-1492/2017 М-1492/2017 от 18 сентября 2017 г. по делу № 2-1687/2017

КОПИЯ Дело № 2-1687/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 сентября 2017 г. Реутовский городской суд Московской области в составе: председательствующего федерального судьи Дегтярёва Ю.М. при секретаре Титовой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта родственных отношений,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с заявлением, в котором просит установить юридический факт того, что он является отцом ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>.

Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился с заявлением по вопросу установления повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии по инвалидности в соответствии со ст. 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №400 «О страховых пенсиях», представив необходимые документы. В том числе им было представлено свидетельство о рождении дочери. В связи с тем, что в свидетельстве о рождении дочери в графе «отец» указан «Погосян Армонд» и отсутствует отчество, пенсионный фонд пришел к выводу о невозможности установления факта родственных отношений. Заявителю предложено обратится в суд. В ином порядке установить факт родственных отношений не представляется возможным.

В судебном заседании заявитель ФИО1 требование поддержал.

Заинтересованное лицо:

Представитель ГУ – ГУ ПФР №7 по г. Москве и Московской области – в судебное заседание не явился, просил рассматривать дело в его отсутствие, решение оставил на усмотрение суда.(л.д.12)

Суд, изучив материалы дела, считает заявление подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В том числе суд рассматривает дела об установлении родственных отношений.

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В судебном заседании установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился с заявлением по вопросу установления повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии по инвалидности в соответствии со ст. 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №400 «О страховых пенсиях», представив необходимые документы. В том числе им было представлено свидетельство о рождении дочери.

ДД.ММ.ГГГГ Комиссия по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан приняла решение об отказе ФИО1 в установлении повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии по инвалидности на основании представленных документов (л.д. 9).

Исследовав представленные документы, суд полагает заявление подлежащим удовлетворению, поскольку оснований сомневаться в наличии родственных отношений между заявителем и несовершеннолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженкой <адрес>, у суда не имеется.

При таких обстоятельствах заявление ФИО1 об установлении факта родственных отношений подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление ФИО1 об установлении факта родственных отношений удовлетворить.

Установить юридический факт того, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, является отцом ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Реутовский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: подпись Ю.М. Дегтярёв

В окончательной форме решение составлено 19 сентября 2017 г.

Судья: подпись Ю.М. Дегтярёв

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>