Постановление № 5-902/2023 от 18 июля 2023 г. по делу № 5-902/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

18 июля 2023 года город Сочи

Судья Центрального районного суда города Сочи Краснодарского края ФИО1, с участием: лица, привлекаемого к административной ответственности Г, рассмотрев в открытом судебном заседании поступившие из ОП (<адрес>)УВД по г. Сочи протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в отношении гражданина Республики Узбекистан Г, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, временно проживающего по адресу: г. Сочи, <адрес>, привлекаемого к административной ответственности по ч.2 ст.6.9. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, личность установлена на основании паспорта Р. Узбекистан FA 1050746, с участием переводчика ЭУ.,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ на основании рапорта ст. о/у ОУР ОП (Центральный район) УВД по г. Сочи С, в 17 час. 10 мин. по адресу г. Сочи, <адрес>, в каб. № гр. Р. Узбекистан Г, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,в отношении которого имелись достаточные основания пологать, что данный гражданин употребил наркотические средства или психотропгые вещества без назначения врача, а именно: неустойчивость позы и шаткость походки, нарушение речи и резкая смена окраски кожных покровов лица, отсутствие запаха алкоголя изо рта, пройти медецинское освидетельствование отказался в присутствии двух понятых, тем самым не выполнил законные требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования, то есть совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 6.9. КРФобАП.

При рассмотрении дела Г вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признал.

Выслушав объяснения правонарушителя, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу, что действия Г образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.6.9. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, совершённое иностранным гражданином, по следующим основаниям.

В соответствии ст.40 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О наркотических средствах и психотропных веществах» в Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ.

В силу требований п.1 ст.44 вышеуказанного закона лицо, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно больно наркоманией, находится в состоянии наркотического опьянения либо потребило наркотическое средство или психотропное вещество без назначения врача либо новое потенциально опасное психоактивное вещество, может быть направлено на медицинское освидетельствование.

Право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим, в частности, для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения в силу п.14 ч.1 ст.13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О полиции» предоставлено сотрудникам полиции.

Из анализа перечисленных выше норм следует, что гражданин, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, обязан по требованию сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Невыполнение иностранным гражданином законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении такого освидетельствования влечёт административную ответственность, предусмотренную ч.2 ст.6.9. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации либо административный арест на срок до пятнадцати суток с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

В соответствии со ст.26.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

Факт совершения Г административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.6.9. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений у суда не вызывают, в частности: протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом от ДД.ММ.ГГГГ об административном задержании и о доставлении, рапортом уполномоченного сотрудника полиции, объяснениями, а также другими доказательствами, получившими оценку с точки зрения их относимости, допустимости и достаточности по правилам статьи 26.11. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Совокупность установленных фактических и правовых оснований позволяют прийти к выводу о том, что событие административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, установлены и доказаны на основании исследования перечисленных выше и иных представленных в материалы дела доказательств, объективно согласующихся между собой.

С учётом установленных обстоятельств, подтвердившихся в судебном заседании, действия Г суд квалифицирует по ч.2 ст.6.9. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях РФ. в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, имущественное положение лица, привлекаемого к административной ответственности, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, иные заслуживающие внимание обстоятельства, имеющие существенное значение для дела.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности соблюдены.

При назначении наказания в отношении привлекаемого лица судья учитывает характер совершённого им правонарушения, его личность, возраст, отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, а также отсутствие отягчающих обстоятельств, и считает в целях исправления виновного и в целях недопущения правонарушения повторно назначить ему наказание в виде ареста с административным выдворением за пределы РФ, учитывая социальную опасность и распространенность совершённого Г административного правонарушения.

Судья не усматривает оснований для применения в отношении Г наказания в виде административного штрафа в целях исполнения наказания и предупреждения совершений как административных, так и других видов правонарушений.

Г не относится к лицам, к которым запрещено применять административное наказание в виде административного ареста.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ч.2 ст.6.9, ст.ст.29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать гражданина Республики Узбекистан Г, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.6.9. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток с даты фактического задержания с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда.

Административный арест исчислять с момента фактического задержания, то есть с 20 час.05 мин. ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать уполномоченного сотрудника полиции доставить в установленном законном порядке Г к месту отбывания административного ареста.

Исполнение настоящего постановления в части выдворения за пределы РФ гражданина Р. Узбекистан Г, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, возложить на Федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции г. Сочи.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья