Решение № 2-1633/2016 2-88/2017 2-88/2017(2-1633/2016;)~М-1476/2016 М-1476/2016 от 7 февраля 2017 г. по делу № 2-1633/2016

Дело № 2-88/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 февраля 2017 года город Сосногорск Республика Коми

Сосногорский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Дудиной О.С., при секретаре Бохоновой Н.А., с участием прокурора Матвеевой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Коньковой СН о признании утратившей право пользования жилым помещением,

установил:

ФИО1 обратилась в Сосногорский городской суд РК с иском к ФИО2, действующей за себя и в интересах несовершеннолетних УДА, ДД.ММ.ГГГГ и УЕА, ДД.ММ.ГГГГ с учетом уточнений просила признать ответчика ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением - квартирой по адресу: <адрес>

Требования мотивированы тем, что жилое помещение по адресу: <адрес> является муниципальной собственностью. Истец владеет им на основании договора социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ. В спорном жилом помещении зарегистрированы: ФИО1 (истец), УАБ ФИО2 (ответчик), УДА, ДД.ММ.ГГГГ (ответчик), УЕА, ДД.ММ.ГГГГ (ответчик).

Ответчик ФИО2 вселялась в спорное жилое помещение как невестка нанимателя.

ДД.ММ.ГГГГ брак между УАБ и ответчиком ФИО2 расторгнут.

В ДД.ММ.ГГГГ ответчики выехали из спорного жилого помещения и не проживают в нем до настоящего времени. Соглашением сторон место проживания несовершеннолетних детей УДА и УЕА определено с матерью ФИО2

При выезде из жилого помещения, ответчики вывезли все принадлежащие им вещи. Какие-либо конфликтные ситуации, предполагавшие невозможность проживания ответчиков в жилом помещении не имели места быть. Ответчикам не чинились препятствия в пользовании спорным жилым помещением. Ключи от входной двери оставались в пользовании ответчиков, дверной замок не менялся.

По мнению истца, с даты выезда из жилого помещения ответчики расторгли в отношении себя договор социального найма. Ответчик ФИО2 не выполняет обязанности по содержанию жилого помещения и несению расходов по уплате коммунальных платежей.

В ДД.ММ.ГГГГ ответчики переехали на постоянное место жительства в <адрес>, где проживают до настоящего времени. Несовершеннолетние УДА и УЕА посещают МБОУ «СОШ №» в <адрес> что подтверждается справками.

Отсутствие ответчиков носит длительный (более 5 лет), постоянный характер.

Истец неоднократно обращалась к ответчику ФИО2 с просьбой сняться с регистрационного учета, однако ответчик не желает этого делать в добровольном порядке. Истец вынуждена нести значительные расходы по уплате жилищно-коммунальных услуг.

Истец ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещена.

Представитель истца ФИО3 в суде уточненные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 о времени и месте рассмотрения дела извещена по последнему известному месту жительства.

Заслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора и представителя органа опеки и попечительства, полагавших возможным удовлетворить уточненные исковые требования, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования следует удовлетворить.

Согласно ст.71 Жилищного кодекса Российской Федерации, при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения. Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании ч.3 ст.83 ЖК РФ.

Согласно ч.3 ст.83 Жилищного кодекса РФ, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В п.32 Постановления от 02 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» Пленум Верховного Суда Российской Федерации разъяснил, что при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Установлено, что ФИО2 и УАБ состояли в браке, который ДД.ММ.ГГГГ расторгнут. От брака УАБ и ФИО2 имеют несовершеннолетних детей УДА, ДД.ММ.ГГГГ. и УЕА ДД.ММ.ГГГГ о чем представлены копии свидетельств о рождении.

Согласно договору социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ, МО ГП «Сосногорск» передало ФИО1 и членам ее семьи в бессрочное владение и пользование изолированное жилое помещение, находящееся в муниципальной собственности, состоящее из двух комнат, по адресу: <адрес> Совместно с нанимателем в жилое помещение вселены: УАБ, ФИО2, УДА и УЕА

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной МАУ «Многофункциональный центр МР «Сосногорск», в спорной квартире зарегистрированы: ФИО1, УАБ, ФИО2, УДА и УЕА

Из искового заявления следует, что в ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 вместе с несовершеннолетними детьми УДА и УЕА выехала из спорного жилого помещения, расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг не несет.

Из справки начальника ОУР МОМВД России «Сосногорский» следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть с заявлением обратился гр. УАБ по факту утраты связи со своей бывшей женой ФИО2, которая уехала из <адрес> в ДД.ММ.ГГГГ вместе с детьми. ОРМ установить местонахождение ФИО2, УДА, ДД.ММ.ГГГГ и УЕА, ДД.ММ.ГГГГ не представилось возможным.

Согласно справке УУП МОМВД России «Сосногорский», ФИО2, УДА, ДД.ММ.ГГГГ и УЕА, ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> не проживают.

Из справок от ДД.ММ.ГГГГ № и № следует, что УДА и УЕА являются учениками МБОУ «Средняя общеобразовательная школа №» Администрации ГО <адрес>

Из письменных объяснений ФИО2 следует, что после расторжения брака с УАБ она вместе с детьми проживала по месту регистрации по адресу: <адрес> Бывший супруг УАБ <данные изъяты> в связи с чем она вместе с детьми выехала на временное место жительства в <адрес>. Указала, что оплату ЖКУ за них должен был уплачивать УАБ в счет алиментов.

Однако из справки от ДД.ММ.ГГГГ судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Сосногорску следует, что на исполнении в ОСП по г.Сосногорску находится исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании <данные изъяты>

Допрошенная в суде АЖСВ в качестве свидетеля показала, что ФИО2 и УАБ состояли в браке, затем его расторгли, после чего ФИО2 уехала в <адрес>, где проживает в настоящее время вместе с детьми, снимает квартиру. ФИО2 с детьми зарегистрированы в <адрес> ранее проживали здесь. В ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 выехала из спорного жилого помещения, проживала на съемной квартире. Видела однажды, как УАБ толкнул ФИО2 с лестницы в доме в <адрес> та упала, в полицию не обращалась.

Из материалов дела следует, что постановлением от ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении уголовного дела по рапорту УУМ ОВД по г.Сосногорску в отношении ФИО2 на основании п.5 ст.24 УПК РФ (по факту причинения физической боли, нанесения ударов по частям тела ФИО1 в спорной квартире за отсутствием заявления потерпевшего). Из постановления следует, что в действиях ФИО2 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, однако ФИО1 привлекать к уголовной ответственности ФИО2 не желает, от прохождения СМО отказывается.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении уголовного дела по сообщению ФИО1 о совершении преступления, предусмотренного ст.130 ч.1 УК РФ в отношении ФИО2 по п.5 ч.1 ст.24 УПК РФ (факту оскорбления ФИО2 нецензурной бранью ФИО1 ) в связи с отсутствием заявления потерпевшего.

Принимая во внимание, что ответчик ФИО2 добровольно выехала из спорного жилого помещения, не проживает в нём длительное время, с ДД.ММ.ГГГГ что свидетельствует о постоянном ее отсутствии и выезд не носит временного характера. Обстоятельств, свидетельствующих о препятствии истцом в пользовании ФИО2 жилым помещением судом не установлено, и таких доказательств не представлено, доказательств внесения ответчиком платы за содержание, ремонт жилого помещения и коммунальные услуги не представлено, суд считает, что выезд ответчика из спорного помещения носил добровольный характер, ответчик в одностороннем порядке добровольно отказалась от прав и обязанностей по договору социального найма, то исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением подлежат удовлетворению.

Довод ответчика о том, что она была вынуждена выехать из спорного жилого помещения, так как бывший супруг ФИО4 употреблял спиртные напитки, скандалил, причинял побои не подтверждается исследованными материалами дела, наоборот, представлены постановления об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ответчицы в связи с неправомерными действиями в отношении истца в связи с отсутствием заявления потерпевшего (истца).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198,235,237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к Коньковой СН о признании утратившей право пользования жилым помещением - удовлетворить.

Признать ФИО2 <данные изъяты> утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Указанное решение является основанием для снятия Коньковой СН с регистрационного учета из указанного жилого помещения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения. Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми через Сосногорский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято 15 февраля 2017 года.

Судья О.С. Дудина