Решение № 2-260/2019 2-260/2019~М-226/2019 М-226/2019 от 14 мая 2019 г. по делу № 2-260/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 мая 2019 года г. Менделеевск

Менделеевский районный суд Республики Татарстан

в составе:

председательствующего судьи Г.Р. Маннаповой

при секретаре Ю.А.Басаркиной

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Редут» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец общество с ограниченной ответственностью «Редут» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в обоснование иска указав, что 19 апреля 2013 года коммерческий банк «Ренессанс Кредит» предоставил ФИО1 кредит на неотложные нужды в сумме 83760 руб. под 29,9% годовых сроком на 36 месяцев на основании кредитного договора. Кредит был зачислен на текущий счет ответчика, открытый в КБ « Ренессанс Кредит», который в последующем был выдан наличными денежными средствами из кассы КБ « Ренессанс Кредит» на основании заявления ответчика. Ответчик принял на себя обязательства возвратить банку полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные кредитным договором, в сроки и порядке, установленные кредитным договором и графиком платежей. 19 декабря 2017 года между ООО КБ « Ренессанс Кредит» и ООО «Редут» заключен договор об уступке требования, в соответствии с которым цедент передал цессионарию свои требования, принадлежащие ему на основании обязательств, возникших из кредитных договоров, заключенных с физическими лицами- заемщиками, указанными в акте приема-передачи прав. В нарушение принятых обязательств по кредитному договору ответчик начиная с 19 августа 2013 года допускает просрочки уплаты ежемесячных платежей в возврат основного долга и процентов за пользование кредитом. Задолженность по договору цессии составляет 362714 руб. 59 коп. Истцом заявление о вынесении судебного приказа предъявлено в суд 18.05.2018. Сумма основного долга в виде части платежей с не истекшими сроками исковой давности составляет 33779 руб. 59 коп., сумма процентов ( с не истекшими сроками исковой давности у первичного кредитора КБ « Ренессанс Кредит») составило 25221 руб. 66 коп., сумма процентов по кредитному договору с не истекшим сроком исковой давности после цессии составляет 13420 руб. 68 коп. Таким образом задолженность ответчика за период с 19.06.2015 по 18.04.20198 составляет 72421 руб. 93 коп. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 72421 руб. 93 коп., расходы по госпошлине в размере 2372 руб. 66 коп.

В судебное заседание представитель истца ООО «Редут» ФИО2 не явилась, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В судебном заседании ответчик ФИО1 иск не признала, суду пояснила, денежными средствами, полученными по кредитному договору она не воспользовалась, денежные средства передала своему работодателю. В настоящее время у неё тяжелое материальное положение, в связи с чем не сможет выплатить эту сумму.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В судебном заседании установлено, что 19 апреля 2013 года между коммерческим банком « Ренессанс Кредит» и ФИО1 был заключен кредитный договор, в соответствии с которым банк предоставил заемщику ФИО1 денежные средства в размере 83760 руб. сроком на 36 месяцев под 29,9 % процентов годовых.

19 декабря 2017 года на основании договора цессии произведена переуступка прав требований с коммерческого банка « Ренессанс Кредит» в ООО «Редут».

В соответствии с договором цессии и приложением к нему, коммерческий банк « Ренессанс Кредит» уступил в полном объеме, а ООО «Редут» приняло права требования к физическим лицам, возникшие у коммерческого банка « Ренессанс Кредит» по кредитным договорам, в том числе и по кредитному договору от 19.04.2013, заключенному между коммерческим банком « Ренессанс Кредит» и ФИО1.

В соответствии со ст. 385 ГК РФ должнику новым кредитором направлено уведомление о переходе права (требования).

Судом установлено, что ответчик ФИО1 свои обязательства по кредитному договору не исполняет, за период с 19.08.2013 имеет задолженность по кредитному договору в размере 362714 руб. 59 коп. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору за период с 19.06.2015 по 18.04.2019 ( в пределах срока исковой давности) в размере 72421 руб.93 коп., из них: сумма основного долга - 33779 руб. 59 коп., сумма процентов -38642 руб. 34 коп.

Суд признает произведенный истцом расчет обоснованным, соответствующим условиям кредитного договора. При этом, расчет задолженности ответчиком ФИО1 не оспаривается.

Довод ответчика о том, что денежными средствами, полученными по кредитному договору она не воспользовалась, правового значения по делу не имеет. Также, нахождение ответчика в тяжелом материальном положении, не освобождает её от исполнения обязательств по указанному кредитному договору.

При вышеуказанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что иск ООО « Редут» обоснован и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Иск ООО «Редут» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Редут» задолженность по кредитному договору в размере 72421 руб. 93 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 2372 руб. 66 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья Г.Р. Маннапова