Решение № 2-775/2017 2-775/2017~М-598/2017 М-598/2017 от 4 июля 2017 г. по делу № 2-775/2017

Дело № 2-775/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«05» июля 2017 года город Ярцево Смоленской области

Ярцевский городской суд Смоленской области в составе председательствующего судьи Коржаковой О.И., с участием помощника Ярцевского межрайонного прокурора Смоленской области Васильевой А.В., при секретаре Аксёновой Л.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании прекратившим право пользования жилым помещением, взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании прекратившим право пользования жилым помещением, взыскании судебных расходов.

В обоснование требований указано, что она является собственником квартиры №, расположенной по адресу: Смоленская область, <адрес>. в данной квартире проживают она и ее дочь ФИО3 Ответчик в данной квартире зарегистрирован с <нет данных> года с разрешения истицы, так как они состояли в браке. В <нет данных> года их отношения разладились, ответчик забрал свои вещи и съехал в съемную квартиру. В <нет данных> года брак между ними был расторгнут. На просьбы истца сняться с регистрационного учета ответчик не реагирует. С <нет данных> года ответчик не проживает в указанной квартире, расходы по содержанию жилья не несет, его вещей в квартире не имеется. В связи с его регистрацией в квартире у истца образовалась задолженность по оплате коммунальных платежей. На иждивении у истца находится дочь, алименты ответчик платит с большими задержками. Кроме этого, факт регистрации ответчика в квартире истца лишает ее возможности распоряжаться принадлежащей ей собственностью по своему усмотрению.

Просит суд признать ФИО2 прекратившим право пользования квартирой №, расположенной по адресу: Смоленская область, <адрес>; взыскать с ФИО2 судебные расходы по оплате услуг юриста в размере 3000 рублей и по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем имеется заявление.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО3 в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленных исковых требований истца.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, помощника Ярцевского межрайонного прокурора Смоленской области Васильевой А.В., полагавшей требования истца подлежащими удовлетворению, исследовав письменные материалы дела и представленные доказательства, суд пришел к выводу об удовлетворении требований истца.

Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии с ч.2 ст.68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В соответствии с ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ч.4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд считает возможным принять признание ответчиком ФИО2 иска ФИО1 о признании прекратившим право пользования жилым помещением, взыскании судебных расходов, поскольку такое признание не нарушает прав и интересов третьих лиц, и считает необходимым удовлетворить заявленные требования ФИО1 в полном объеме.

Согласно абзацу 7 статьи 7 Закона РФ от <нет данных> № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями) снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

В соответствии с Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства РФ от <нет данных> № с последующими изменениями и дополнениями, а также п. 128 Административного регламента предоставления Федеральной миграционной службой государственной услуги по регистрационному учету граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденным приказом Федеральной миграционной службы от <нет данных> №, снятие с регистрационного учета без непосредственного участия гражданина производится территориальными органами Федеральной миграционной службы в случае: выселения из занимаемого жилого помещения - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Поскольку суд пришел к выводу о признании ответчика прекратившим право пользования жилым помещением – квартирой № по адресу: Смоленская область, <адрес>, он подлежит в императивном порядке снятию с регистрационного учета по указанному адресу на основании данного решения суда по вступлении его в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО2, <нет данных> года рождения, уроженца <адрес>, прекратившим право пользования жилым помещением по адресу: Смоленская область, <адрес>.

Решение суда является основанием для снятия с регистрационного учета по вышеуказанному адресу ФИО2, <нет данных> года рождения, уроженца <адрес>.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы на оплату юридических услуг в размере 3000 рублей, в возврат государственной пошлины 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ярцевский городской суд Смоленской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья: О.И. Коржакова