Решение № 2-1544/2017 2-1544/2017~М-545/2017 М-545/2017 от 15 марта 2017 г. по делу № 2-1544/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

« 16 » марта 2017 года

Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Величко Е.В.,

при секретаре судебного заседания Талышевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения, штрафа судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону с указанным иском, указав в обоснование заявленных требований, что

01.09.2016 г. произошло ДТП по адресу <...> с участием автомобиля Ниссан Тиана государственный регистрационный знак, №, под управлением <данные изъяты>, принадлежащего ему же на праве собственности и экскаватор ЭОН01 государственный регистрационный знак №, под управлением <данные изъяты>, принадлежащего на праве собственности ООО «ВТК».

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя экскаватора ЭОН01 государственный регистрационный знак №, <данные изъяты>, гражданская ответственность которого на момент ДТП застрахована была в САО «ВСК», что подтверждается полисом серия № №. Гражданская ответственность <данные изъяты> на момент ДТП не была застрахована.

... г. между <данные изъяты> и <данные изъяты> был заключен договор уступки права требования к САО «ВСК» по возмещению ущерба, причиненного ТС Ниссан Тиана государственный регистрационный знак, № в результате ДТП от 01.09.2016 г. САО «ВСК» было уведомлено о смене кредитора.

09.09.2016 г. <данные изъяты> обратился с заявлением о возмещении убытков, причиненных в ДТП, направив заявление и все документы почтой. Документы САО «ВСК» были получены 12.09.2016 года.

Выплата страхового возмещения САО «ВСК» произведена не была истцу.

Желая определить сумму, необходимую для восстановительного ремонта поврежденного ТС, <данные изъяты> обратился в <данные изъяты>

Согласно заключению №.16. 18 от 1.09.2016 г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля ТС Ниссан Тиана государственный регистрационный знак, № с учетом износа составляет 75 179, 05. Стоимость проведенной оценки составила 10 000 руб

07.10.2016 года <данные изъяты> в адрес САО «ВСК» была направлена претензия по поводу выплаты страхового возмещения с учетом произведенной оценки.

Выплата страхового возмещения произведена САО «ВСК» не была.

07.12.2016 г между <данные изъяты> и ФИО1 был заключен договор уступки права требования к САО «ВСК» по возмещению ущерба, причиненного ТС Ниссан Тиана государственный регистрационный знак, №, в результате ДТП от 01.09.2016 г.

САО «ВСК» было уведомлено о смене кредитора 13.12.2016 года.

В связи с тем, что страховое возмещение САО «ВСК» выплачено не было, ФИО1 обратился в суд и просит взыскать с САО «ВСК» страховое возмещение в сумме 75 179, 05 руб, штраф в размер 50% от суммы удовлетворенных исковых требований, расходы по оплате досудебной оценки в размер 10 000 руб, расходы по оплате госпошлины в размер 2 456 руб, расходы на оплату услуг представителя 17 000 руб

Представитель истца, действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, заявленные исковые требования, поддержал в полном объеме, дав пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении, просил удовлетворить их в полном объеме.

Представитель ответчика САО «ВСК» действующая на основании доверенности ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала и просила в их удовлетворении отказать, дав пояснения, аналогичные изложенным в возражениях.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. В судебное заседание представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Суд, выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» под договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее – договор обязательного страхования) – понимается договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Под страховым случаем в указанном Законе понимается - наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату;

Согласно ст.6 Закона объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Согласно ст.7 Закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей;

(в ред. Федерального закона от 21.07.2014 N 223-ФЗ)

б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей;.

В соответствии с п.1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п.2 ст.15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п.21 ст.12 ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. Согласно п.11 ст.12 ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в случае неисполнения потерпевшим установленной п.10 и 13 настоящей статьи обязанности представить поврежденное имущество или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) срок принятия страховщиком решения о страховой выплате, определенный в соответствии с пунктом 21 настоящей статьи, может быть продлен на период, не превышающий количества дней между датой представления потерпевшим поврежденного имущества или его остатков и согласованной с потерпевшим датой осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), но не более чем на 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней.

В силу п.1 ст.16.1 ФЗ N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

В ходе рассмотрения настоящего гражданского дела судом установлено, что 01.09.2016 г. произошло ДТП по адресу <...> с участием автомобиля Ниссан Тиана государственный регистрационный знак, №, под управлением <данные изъяты>, принадлежащего ему же на праве собственности и экскаватор ЭОН01 государственный регистрационный знак №, под управлением <данные изъяты>, принадлежащего на праве собственности ООО «ВТК».

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя экскаватора ЭОН01 государственный регистрационный знак №, <данные изъяты>, гражданская ответственность которого на момент ДТП застрахована была в САО «ВСК», что подтверждается полисом серия № №. Гражданская ответственность <данные изъяты> на момент ДТП не была застрахована.

02.09.2016 года между <данные изъяты> и <данные изъяты> был заключен договор уступки права требования к САО «ВСК» по возмещению ущерба, причиненного ТС Ниссан Тиана государственный регистрационный знак, №, в результате ДТП от 01.09.2016 г. САО «ВСК» было уведомлено о смене кредитора.

09.09.2016 г. <данные изъяты> обратился с заявлением о возмещении убытков, причиненных в ДТП, направив заявление и все документы почтой. Документы САО «ВСК» были получены 12.09.2016 года.

Выплата страхового возмещения САО «ВСК» произведена не была истцу.

Желая определить сумму, необходимую для восстановительного ремонта поврежденного ТС, <данные изъяты> обратился в <данные изъяты>

Согласно заключению № 18 от 1.09.2016 г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля ТС Ниссан Тиана государственный регистрационный знак, № с учетом износа составляет 75 179, 05. Стоимость проведенной оценки составила 10 000 руб

07.10.2016 года <данные изъяты> в адрес САО «ВСК» была направлена претензия по поводу выплаты страхового возмещения с учетом произведенной оценки.

Выплата страхового возмещения произведена САО «ВСК» не была.

07.12.2016 г между <данные изъяты> и ФИО1 был заключен договор уступки права требования к САО «ВСК» по возмещению ущерба, причиненного ТС Ниссан Тиана государственный регистрационный знак, №, в результате ДТП от 01.09.2016 г.

САО «ВСК» было уведомлено о смене кредитора 13.12.2016 года.

В силу п.3 ст.12.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» независимая техническая экспертиза проводится с использованием единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, которая утверждается Банком России.

Суд, анализируя имеющиеся в деле доказательства, приходит к выводу о том, что в основу возможно положить заключение специалиста ООО <данные изъяты> Данное заключение в полной мере отражает повреждения автомобиля истца, затраты на ремонт ТС и приведение его в состояние, которое было на момент наступления указанного страхового случая. Выводы сделаны в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением Центрального Банка РФ № 432-П от 19.09.2014 года. При этом представителем САО «ВСК» стоимость восстановительного ремонта не оспаривается. Оснований не доверять данному заключению эксперта у суда не имеется.

С учетом суммы, определенной специалистом, суд приходит к выводу, что с САО «ВСК» подлежит взысканию страховое возмещение в размере 75 179, 05 руб.

Исковые требования подлежат удовлетворению.

Статьей 16.1 п.3 ФЗ от 25.04.2002 г № 40-ФЗ (в редакции от 04.11.2014 года)» Об ОСАГО» предусматривается, что при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Согласно разъяснений «Обзора практики рассмотрения судами дел, связанных с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.06.2016 года п.25 под страховой выплатой понимается конкретная денежная сумма, подлежащая выплате страховщиком в возмещение вреда, причиненного жизни, здоровью и/или имуществу потерпевшего (пункт 3 статьи 10 Закона N 4015-1, статьи 1 и 12 Закона об ОСАГО).

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 28 постановления от 29 января 2015 г. N 2, при причинении вреда потерпевшему возмещению подлежат восстановительные и иные расходы, обусловленные наступлением страхового случая и необходимые для реализации потерпевшим права на получение страхового возмещения (например, расходы на услуги аварийного комиссара, расходы на эвакуацию транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставку пострадавшего в лечебное учреждение, восстановление дорожного знака и/или ограждения, доставку ремонтных материалов к месту дорожно-транспортного происшествия и т.д.).

На основании изложенного с ответчика подлежит взысканию штраф в размере : 75 179, 05 руб х 50% = 37 589 руб 52 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее ходатайству суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В связи с обращением в суд истцом понесены расходы по оплате досудебной оценки в размер 10 000 руб. и произведена оплата госпошлины в размере 2 456 руб. Понесенные расходы подлежат взысканию с САО «ВСК» в пользу истца

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

13. Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Суд считает, что с ответчика подлежит взысканию расходы на оплату услуг представителя в сумме 10 000 рублей, что соответствует объему представленных доказательств, длительности рассмотрения непосредственного участия представителя в судебных заеданиях, а также конъюнктуре цен за оказание юридических услуг по делам данной категории в регионе.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения – удовлетворить

Взыскать с САО «ВСК» в пользу ФИО1 страховое возмещение – 75 179, 05 руб, штраф в размере 37 589 руб 52 коп. расходы по оплате досудебной оценки 10 000 руб, сумму госпошлины 2 456 руб, расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 17.03.2017 года.

Судья