Решение № 2-671/2025 2-671/2025~М-393/2025 М-393/2025 от 24 августа 2025 г. по делу № 2-671/2025

Дело № 2-671/2025

54RS0023-01-2025-000662-53


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 августа 2025 года р.п.Коченево

Коченевский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи Полевой М.Н.

при секретаре Журавлевой Н.В

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о признании незаключенным договора (полиса) ОСАГО,

УСТАНОВИЛ:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с вышеуказанным иском.

В обоснование доводов иска указано, что 03.02.2025 года между АО «АльфаСтрахование» и ФИО1 был заключен договор ОСАГО серии № в отношении транспортного средства <данные изъяты>, VIN-номер №, г/н №, свидетельство о регистрации ТС серия №.

02.04.2025 в адрес Истца от Ответчика поступило заявление следующего содержания «Я, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, автомобиль <данные изъяты> гос. номер № в собственности никогда не имел, договор страхования гражданской ответственности-ОСАГО № от ДД.ММ.ГГГГ в СК «АльфаСтрахование» не заключал, стоимость полиса не оплачивал. Доверенности на право заключения договоров ОСАГО никому не выписывал...».

Поскольку между сторонами не достигнуто соглашение о заключении договора ОСАГО на условиях, отраженных в полисе ОСАГО №, а также принимая во внимание то, что Ответчик не имел намерения заключить договор ОСАГО и не обращался к Истцу с заявлением о заключении такого договора просит признать незаключенным договор ОСАГО № оформленный в отношении транспортного <данные изъяты>, VIN-номер №, г/н №, свидетельство о регистрации ТС серия №.

Представитель АО «АльфаСтрахование» в суд не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела был извещен надлежащим образом, возражений относительно исковых требований не представил.

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явилась, возражений относительно исковых требований не представила.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования АО «АльфаСтрахование» подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Судом установлено, что 03.02.2025 года между АО «АльфаСтрахование» и ФИО1 был заключен договор ОСАГО серии № в отношении транспортного средства <данные изъяты>, VIN-номер №, г/н №, свидетельство о регистрации ТС серия №.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Истца от Ответчика поступило заявление следующего содержания «Я, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, автомобиль <данные изъяты> гос. номер № в собственности никогда не имел, договор страхования гражданской ответственности-ОСАГО № от ДД.ММ.ГГГГ в СК «АльфаСтрахование» не заключал, стоимость полиса не оплачивал. Доверенности на право заключения договоров ОСАГО никому не выписывал...».

Согласно информации ГУ МВД по Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ № согласно государственному реестру транспортных средств по состоянию на 30.06.2025 транспортное средство <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер №, государственный регистрационный номер №, паспорт транспортного средства №, зарегистрировано на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 02.08.2003 по настоящее время.

В соответствии с п.1 ст.235 Гражданского кодекса РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лица, при этом в силу п.1 ст.223 Гражданского кодекса РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ФИО1 никогда не являлся собственником автомобиля <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер №, государственный регистрационный номер № и не имел интереса в заключении договора ОСАГО серии № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу пункта 1 статьи 929 ГК РФ страхователь должен обладать имущественным интересом в заключении договора страхования.

В соответствии с п.п.1,2 ст. 15 Федерального закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована.

Договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

Поскольку судом установлено, что ФИО1 не являлся владельцем транспортного средства на момент заключения договора ОСАГО, не обладал имущественным интересом в заключении договора страхования, он не мог являться стороной договора ОСАГО в качестве страхователя.

Таким образом, договор ОСАГО серия № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный от имени ФИО1, противоречит требованиям п.1 ст.929 Гражданского кодекса РФ, п.п.1,2 ст. 15 Федерального закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в силу ст.168 ГК РФ является недействительным.

В соответствии со ст.153 Гражданского кодекса РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В силу ч.3 ст.154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон, при этом сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами (п.1 ст.160 ГК РФ)

Совокупность исследованных судом доказательств свидетельствует о том, что волеизъявление ФИО1 на заключение оспариваемого договора отсутствовало.

В силу ч.1 ст.168 Гражданского кодекса РФ сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Таким образом, договор ОСАГО серия № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный от имени ФИО1 неустановленным лицом, противоречит требованиям ст.ст. 153, п.3 ст.154, п.1 ст.160, 929 Гражданского кодекса РФ, и квалифицируется судом как недействительная сделка.

Согласно п.2 ст.168 Гражданского кодекса РФ сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «АльфаСтрахование» удовлетворить.

Признать договор (полис) ОСАГО серия № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный от имени ФИО1 с АО «АльфаСтрахование» недействительной сделкой.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья <данные изъяты> Полева М.Н.

Изготовлено мотивированное решение 25 августа 2025 года

Судья <данные изъяты> Полева М.Н.