Приговор № 1-502/2018 от 13 мая 2018 г. по делу № 1-502/2018

Дело №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Великий Новгород ДД.ММ.ГГГГ

Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Полежаевой Т.А., с участием помощника прокурора Великого Новгорода ФИО1, подсудимого ФИО2, его защитника-адвоката Арнаутова А.Н., при секретаре Романовой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО2 ФИО21, <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 186 УК РФ,

установил:

Виновность ФИО2 в хранении, перевозке в целях сбыта и сбыте заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации при следующих обстоятельствах: ФИО2 не позднее ДД.ММ.ГГГГ в неустановленном месте на территории <адрес>, при неустановленных обстоятельствах, действуя из корыстных побуждений, преследуя цель личного обогащения и извлечения постоянных доходов от преступной деятельности, посредством систематического незаконного получения материальных благ - подлинных денег от сбыта заведомо поддельных банковских билетов Центрального Банка Российской Федерации (далее ЦБ РФ) номиналом 5000 рублей, приискал не менее восьми заведомо поддельных банковских билетов ЦБ РФ номиналом 5000 рублей серии: <данные изъяты> имеющих существенное сходство по форме, размеру, цвету и другим основным реквизитам с находящимися в обращении в Российской Федерации подлинными денежными знаками для осуществления сбыта приисканных поддельных банковских билетов на территории <адрес>.

Реализуя свои преступные намерения, ФИО2, на неустановленном транспортном средстве под управлением неустановленного лица, не осведомленного о его преступных намерениях, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 14 часов 23 минут, имея при себе не менее восьми заведомо поддельных банковских билетов <данные изъяты>, с целью их сбыта, прибыл в <адрес> и передвигался по его территории, тем самым незаконно, умышленно хранил и перевозил ДД.ММ.ГГГГ по территории <адрес> при себе и в вышеуказанной автомашине, имеющиеся у него заведомо поддельные банковские билеты ЦБ РФ номиналом 5000 рублей, три из которых умышленно, в рамках единого преступного умысла, сбыл 23 и ДД.ММ.ГГГГ на территории <адрес>, тем самым подрывая устойчивость отечественной валюты и затрудняя регулирование денежного обращения на территории Российской Федерации.°

Так, ФИО2 в период времени с 19 часов 45 минут до 21 часа 59 минут ДД.ММ.ГГГГ, с целью сбыта заведомо поддельных банковских билетов ЦБ РФ, на неустановленном транспортном средстве под управлением неустановленного лица, не осведомленного о его преступных намерениях, прибыл на <данные изъяты>

Реализуя свои преступные намерения, в указанный период времени, ФИО2 проследовал в помещение вышеуказанного магазина <данные изъяты> где из корыстных побуждений, используя поддельную денежную купюру в качестве платежного средства за приобретенный им товар, умышленно сбыл заведомо поддельный банковский билет ЦБ РФ номиналом 5000 рублей <данные изъяты> неустановленному продавцу указанного магазина, тем самым причинив <данные изъяты> имущественный вред в размере 5000 рублей.

Продолжая свои преступные действия ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 45 минут до 21 часа 59 минут ФИО2, после сбыта поддельного банковского билета в магазине <данные изъяты>, в рамках единого преступного умысла, с целью сбыта находящихся при нем поддельных банковских билетов, проследовал в помещение магазина <данные изъяты>

Реализуя свои преступные намерения, в указанный период времени, ФИО2, из корыстных побуждений, используя поддельную денежную купюру в качестве платежного средства за приобретенный им товар, умышленно сбыл, находясь в помещении магазина <данные изъяты> заведомо поддельный банковский билет ЦБ РФ номиналом 5000 рублей серии <данные изъяты> имущественный вред в размере 5000 рублей.

Продолжая свои преступные действия, в рамках единого преступного умысла, направленного на сбыт заведомо поддельных банковских билетов ЦБ РФ, ФИО2 около 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на <адрес> выбрал в качестве места сбыта поддельного банковского билета ЦБ РФ торговый павильон ИП ФИО7, расположенный по адресу: <адрес>

Реализуя свои преступные намерения, в указанное время ФИО2, из корыстных побуждений, находясь в помещении торгового павильона ИП ФИО7, расположенного по адресу: <адрес>, используя поддельную денежную купюру в качестве платежного средства за приобретенный им товар, умышленно сбыл заведомо поддельный банковский билет ЦБ РФ номиналом 5000 рублей серии <данные изъяты> тем самым причинив последней имущественный вред в размере 5000 рублей.

После этого ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 перевез оставшиеся у него заведомо поддельные банковские билеты ЦБ РФ номиналом 5000 рублей в количестве не менее пяти штук серии: <данные изъяты> на неустановленном транспортном средстве под управлением неустановленного лица, не осведомленного о его преступных намерениях, из <данные изъяты> в период с ДД.ММ.ГГГГ до 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ с целью сбыта, умышленно их хранил при себе.

Продолжая осуществление своих преступных намерений, направленных на сбыт оставшихся поддельных банковских билетов ЦБ РФ номиналом 5000 рублей, ФИО2 на автомашине марки <данные изъяты> не осведомленной о его преступных намерениях, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 00 минут до 14 часов 16 минут, имея при себе не менее пяти заведомо поддельных банковских билетов ЦБ РФ номиналом 5000 рублей серии: <данные изъяты> и передвигался по его территории, тем самым незаконно, умышленно хранил и перевозил по территории <адрес> ДД.ММ.ГГГГ при себе в вышеуказанной автомашине имеющиеся у него заведомо поддельные банковские билеты ЦБ РФ номиналом 5000 рублей, которые умышленно, в рамках единого преступного умысла, сбыл ДД.ММ.ГГГГ на территории <адрес>, тем самым подрывая устойчивость отечественной валюты и затрудняя регулирование денежного обращения на территории Российской Федерации.

Так ФИО2 в период времени с 14 часов 16 минут до 17 часов 27 минут ДД.ММ.ГГГГ на автомашине марки <данные изъяты>., не осведомленной о его преступных намерениях, с целью сбыта заведомо поддельных банковских билетов ЦБ РФ прибыл на <адрес>, где выбрал в качестве места сбыта поддельного банковского билета ЦБ РФ <данные изъяты> ИП ФИО9, расположенный по адресу: <адрес>

Реализуя свои преступные намерения, в указанный период времени ФИО2, действуя из корыстных побуждений, используя поддельную денежную купюру в качестве платежного средства за приобретенный им товар, умышленно сбыл в помещении <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> заведомо поддельный банковский билет ЦБ РФ номиналом 5000 рублей серии <данные изъяты> продавцу магазина ФИО10, тем самым причинив ФИО9 имущественный вред в размере 5000 рублей.

Продолжая свои преступные действия, в указанный период времени ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, после сбыта поддельного банковского билета в <данные изъяты> в рамках единого преступного умысла, с целью сбыта находящихся при нем поддельных банковских билетов, проследовал в помещение магазина «Великолукский мясокомбинат», расположенного по адресу: <адрес>, где в указанный период времени из корыстных побуждений, используя поддельную денежную купюру в качестве платежного средства за приобретенный им товар, умышленно сбыл заведомо поддельный банковский билет ЦБ РФ номиналом 5000 рублей серии ба № образца 1997 года продавцу магазина ФИО11, тем самым причинив <данные изъяты> имущественный вред в размере 5000 рублей.

Продолжая свои преступные действия, ФИО2 в период времени с 17 часов 27 минут до 18 часов 09 минут ДД.ММ.ГГГГ на автомашине марки <данные изъяты> не осведомленной о его преступных намерениях, с целью сбыта заведомо поддельных банковских билетов ЦБ РФ прибыл на <адрес>, где выбрал в качестве места сбыта поддельного банковского билета ЦБ РФ магазин <данные изъяты> Реализуя свои преступные намерения, в указанный период времени, из корыстных побуждений, используя поддельную денежную купюру в качестве платежного средства за приобретенный им товар, умышленно сбыл в помещении магазина «<данные изъяты> продавцу магазина ФИО12, тем самым причинив <данные изъяты> имущественный вред в размере 5000 рублей.

Продолжая свои преступные действия, ФИО2 в 18 часов 09 минут ДД.ММ.ГГГГ на автомашине марки <данные изъяты> не осведомленной о его преступных намерениях, с целью сбыта заведомо поддельных банковских билетов ЦБ РФ прибыл к <данные изъяты> ФИО9, расположенному по адресу: <адрес> где в период времени с 18 часов 09 минут до 18 часов 16 минут указанного дня, из корыстных побуждений, используя поддельную денежную купюру в качестве платежного средства за приобретенный им товар, умышленно сбыл находясь в помещении <данные изъяты> заведомо поддельный банковский билет ЦБ РФ номиналом 5000 рублей <данные изъяты> продавцу бара ФИО13, тем самым причинив ФИО9 имущественный вред в размере 5000 рублей.

Продолжая свои преступные действия, ФИО2 в период времени с 18 часов 16 минут до 18 часов 34 минут ДД.ММ.ГГГГ на автомашине марки <данные изъяты> не осведомленной о его преступных намерениях, с целью сбыта заведомо поддельных банковских билетов ЦБ РФ прибыл на <адрес>, где выбрал в качестве места сбыта поддельного банковского билета ЦБ РФ торговый павильон <данные изъяты> в остановочном комплексе, расположенном на земельном участке по адресу: <адрес><данные изъяты> проследовал в него с целью сбыта поддельного банковского билета ЦБ РФ, где в период времени с 18 часов 34 минут по 18 часов 40 минут указанного дня, из корыстных побуждений, используя поддельную денежную купюру в качестве платежного средства за приобретенный им товар, умышленно сбыл заведомо поддельный банковский билет ЦБ РФ номиналом 5000 рублей серии <данные изъяты> имущественный вред в размере 5000 рублей.

Таким образом, в период времени с 14 часов 23 минут ДД.ММ.ГГГГ по 18 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, действуя из корыстных побуждений, в рамках единого преступного умысла, умышленно хранил, перевозил в целях сбыта при себе, в неустановленном транспортном средстве и в автомашине марки <данные изъяты>

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме и подтвердил заявленное им ранее в присутствии защитника ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке. При этом подсудимый согласился с последствиями постановления такого приговора, которые ему разъяснены и понятны.

Защитник подсудимого, адвокат Арнаутов А.Н. поддержал ходатайство своего подзащитного и подтвердил, что оно заявлено после предварительной консультации с защитником.

Государственный обвинитель в судебном заседании выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевшие ФИО9, ФИО7, представителя потерпевших ФИО16, ФИО17, ФИО18, будучи извещёнными о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, не возражали относительно рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Решая вопрос о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд учитывает, что ФИО2 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы. Предъявленное обвинение подсудимому понятно. В судебном заседании подсудимый заявил о согласии с данным обвинением.

Суд удостоверился в том, что подсудимый осознает характер и последствия своего ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Защита, поддержав ходатайство подсудимого, не оспаривала законность и допустимость имеющихся в деле доказательств, квалификацию действий ФИО2, фактические обстоятельства, форму вины, мотив преступления, размер причиненного ущерба и не заявила о нарушении процессуальных прав и законных интересов подсудимого в ходе предварительного расследования.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованно и подтверждено собранными по уголовному делу доказательствами, относимость, допустимость, достоверность и достаточность которых сторонами не оспаривается и у суда сомнений не вызывает. Их исследование и оценку в общем порядке суд на основании ч. 5 ст. 316 УПК РФ не проводит.

Нарушений прав подсудимого в ходе предварительного следствия не допущено.

С учетом изложенного суд считает, что предусмотренные статьями 314-316 УПК РФ основания и условия для постановления в отношении ФИО2 обвинительного приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных в судебном заседании фактических обстоятельств уголовного дела, согласно которым действия подсудимого подлежат квалификации по части 1 статьи 186 Уголовного кодекса Российской Федерации –хранение, перевозка в целях сбыта и сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации.

В соответствии со ст.19 УК РФ ФИО2 подлежит уголовной ответственности за содеянное, так как преступление совершено им в совершеннолетнем возрасте; на учёте у врача психиатра и нарколога не состоит, с учётом адекватного поведения в судебном заседании суд считает его вменяемым.

При назначении подсудимому наказания суд руководствуется требованиями ст. 60 УК РФ, согласно которым лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание, определяемое с учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности виновного, в том числе обстоятельств, смягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО2 совершено преступление, которое в силу положений ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.

Определяя степень общественной опасности содеянного подсудимым, суд учитывает конкретные обстоятельства преступления, а также тот факт, что преступление является оконченным.

Исследованием сведений о личности ФИО2 установлено, что <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд в соответствии с п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает явки с повинной, активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлением.

Кроме того, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2 признает полное вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание не установлено.

Учитывая установленные в ходе судебного разбирательства характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым ФИО2 преступления и конкретные обстоятельства, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, суд приходит к выводу, что цели уголовного наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ: исправление подсудимого, восстановление социальной справедливости и предупреждение новых преступлений – могут быть достигнуты только путем применения к ФИО2 наказания в виде лишения свободы.

При этом суд приходит к выводу, что с учётом обстоятельств совершения преступления, данных о личности ФИО2 не имеется оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При определении срока наказания в виде лишения свободы судом учитываются положения ч. 1 ст. 62 УК РФ о назначении наказания при наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных пп. «и» и/или «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств, и правила ч. 5 ст. 62 УК РФ, регламентирующие пределы назначения наказания при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Вместе с тем, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, положительные характеристики подсудимого, суд приходит к выводу, что исправление ФИО2 возможно без реального отбывания наказания и изоляции его от общества с применением к нему ст. 73 УК РФ и установлению испытательного срока, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать своё исправление.

Определяя круг таких обязанностей, суд согласно ч. 5 ст. 73 УК РФ учитывает возраст подсудимого, состояние его здоровья, трудоспособность, наличие постоянного места жительства.

Также учитывая наличие ряда смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает не назначать ФИО2 дополнительное наказание в виде штрафа, предусмотренное санкцией статьи в качестве необязательного.

В ходе предварительного следствия потерпевшими ФИО9, ФИО7, представителями потерпевших ФИО16, ФИО17, ФИО18, а также ФИО10 были заявлены гражданские иски о взыскании с подсудимого материального ущерба.

Суд полагает, что в удовлетворении требований гражданских истцов о взыскании с подсудимого в их пользу материального ущерба следует отказать, поскольку, как следует из расписок, имеющихся в материалах дела, материальный ущерб ФИО2 был возмещен.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Процессуальных издержек по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО2 ФИО22 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 186 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное осуждённому наказание считать условным с установлением ФИО2 ФИО24 испытательного срока 3 года, в течение которого условно осуждённый должен своим поведением доказать своё исправление.

Возложить на условно осуждённого ФИО2 ФИО23 в течение испытательного срока исполнение обязанностей:

- не менять место жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осуждённых;

- являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённого, на регистрацию с периодичностью устанавливаемой уголовно-исполнительной инспекцией, но не реже одного раза в месяц.

Меру пресечения в отношении ФИО2 ФИО25 в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить по вступлении приговора в законную силу. Освободить ФИО2 из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В удовлетворении гражданских исков ФИО9, ФИО10, <данные изъяты> ФИО7 - отказать

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение десяти суток со дня провозглашения.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ не допускается обжалование приговора по основанию несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. Обжалование приговора возможно только в связи с нарушением уголовно-процессуального закона, неправильным применением уголовного закона и несправедливостью приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осуждённый также вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ, либо отказаться от защитника.

Председательствующий судья Т.А. Полежаева