Решение № 2-1312/2025 2-1312/2025(2-7086/2024;)~М-3684/2024 2-7086/2024 М-3684/2024 от 9 февраля 2025 г. по делу № 2-1312/2025

УИД 23RS0№-17

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 10 февраля 2025 года

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Адлерский районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего судьи Машевец С.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ФИО1» к ФИО2 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

АО «ФИО1» обратилось в суд ФИО2 с иском о взыскании задолженности.

Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ФИО1» и ФИО2 заключен договор о предоставлении и обслуживании карты №. Договор заключен в офертно-акцептной форме. Существенные условия договора о предоставлении и обслуживании карты «ФИО1» содержатся в заявлении клиента, условиях предоставления и обслуживания карт, тарифам по картам «ФИО1», являющимися неотъемлемыми составными частями. Клиент своей подписью в заявлении подтвердил, что ознакомлен, понимает, полностью согласен и обязуется соблюдать в рамках о карте условия и тарифы карты «ФИО1». ФИО2 при подписании заявления располагала полной информацией о предложенной услуге, добровольно приняла на себя все права и обязанности, определенные договором.

Согласно выписке по счету заёмщик воспользовался денежными средствами из представленной ему суммы кредитования путем получения наличных денежных средств, приобретением товаров.

В нарушение условий договора ответчик не осуществляла внесение денежных средств на счет и не осуществляла возврат предоставленного кредита.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ выставил ответчику заключительный счет, содержащий требование оплатить задолженность не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 77770, 89 руб., судебные расходы по оплаченной государственной пошлине в размере 2533, 33 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, просил рассмотреть гражданское дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате судебного слушания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, возражений относительно исковых требований не представила и не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке, что не противоречит требованиям ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ), договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иным правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору ФИО1 или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).

Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

Согласно п. 2. ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ, т.е. путем совершения лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта действий по выполнению указанных в ней условий, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ФИО1» и ФИО2 заключен договор о предоставлении и обслуживании карты №. Договор заключен в офертно-акцептной форме. Существенные условия договора о предоставлении и обслуживании карты «ФИО1» содержатся в заявлении клиента, условиях предоставления и обслуживания карт, тарифам по картам «ФИО1», являющимися неотъемлемыми составными частями. Клиент своей подписью в заявлении подтвердил, что ознакомлен, понимает, полностью согласен и обязуется соблюдать в рамках о карте условия и тарифы карты «ФИО1». ФИО2 при подписании заявления располагала полной информацией о предложенной услуге, добровольно приняла на себя все права и обязанности, определенные договором.

Согласно выписке по счету заёмщик воспользовался денежными средствами из представленной ему суммы кредитования путем получения наличных денежных средств, приобретением товаров.

В нарушение условий договора ответчик не осуществляла внесение денежных средств на счет и не осуществляла возврат предоставленного кредита.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ выставил ответчику заключительный счет, содержащий требование оплатить задолженность не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с тем, что требование ФИО1 оставлено без удовлетворения, ФИО1 обратился в мировой суд с заявлением о вынесении судебного приказа, на основании которого мировым судьей судебного участка № <адрес> вынесен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2 задолженности.

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2 задолженности отменен.

До настоящего времени задолженность перед АО «ФИО1» ответчиком не погашена.

Из представленного ФИО1 расчета по договору от ДД.ММ.ГГГГ № задолженность ответчика составляет 77770, 8руб.

Суд принимает во внимание указанный расчет в качестве допустимого и достоверного доказательства. При этом доказательств, опровергающих данный расчет, ответчиком суду не предоставлено.

Учитывая, что до настоящего времени ФИО2 задолженность не погашена, исковые требования о взыскании с ответчика суммы задолженности подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как указано в ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

Согласно требований ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

При этом доводы и требования истца нашли свое подтверждения в ходе судебного заседания, а также подтверждаются установленными в судебном заседании обстоятельствами.

Ответчиком надлежащие и достаточные доказательства, опровергающие доводы иска, суду не представлены.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

К судебным расходам суд относит расходы истца по оплаченной государственной пошлине в сумме 2 533, 13 руб., которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление АО «ФИО1» к ФИО2 о взыскании задолженности – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «ФИО1» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 77 770, 89 руб., судебные расходы по уплаченной государственной пошлине в размере 2 533, 33 руб.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в <адрес>вой суд через Адлерский районный суд <адрес>.

Председательствующий С.Ю. Машевец