Решение № 2-277/2017 2-277/2017(2-4041/2016;)~М-3935/2016 2-4041/2016 М-3935/2016 от 11 апреля 2017 г. по делу № 2-277/2017

Дело № 2-277/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 апреля 2017 года г. Хабаровск

Хабаровский районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Кузьминова М.Ю.,

при секретаре Мазур С.О.,

с участием: представителя ФИО1 – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о признании договора купли-продажи незаключенным, аннулировании регистрационной записи о постановке на учет транспортного средства, возложении обязанности возвратить транспортное средство,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, с учетом заявления об уточнении исковых требований, обратился с иском к ФИО3 о признании договора купли-продажи незаключенным, аннулировании регистрационной записи о постановке на учет транспортного средства, возложении обязанности возвратить транспортное средство.

В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (продавец) и ФИО4 (покупатель) был заключен договор купли-продажи транспортного средства - легкового автомобиля <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет красный, двигатель №, мощностью 163 л.с., ГРЗ № ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство передано покупателю по акту приема передачи.

При обращении в правоохранительные органы, указал, ему стало известно, что данный договор в установленном порядке зарегистрирован не был, право собственности к ФИО4 не перешло. Вместо этого право собственности на указанный автомобиль перешло к ФИО3 на основании договора купли-продажи, заключенного между ним ФИО1 и ФИО3 Между тем, указал, такой договор он не подписывал с ФИО3 не знаком.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, положения ст. ст. 209, 166, 432 ГК РФ просит суд признать договор купли-продажи транспортного средства - легкового автомобиля <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет красный, двигатель № мощностью 163 л.с., ГРЗ № между ФИО1 и ФИО3, незаключенным; аннулировать регистрационную запись о постановке на учет транспортного средства автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет красный, двигатель № мощностью 163 л.с., ГРЗ № совершенную на имя ФИО3; возложить на ФИО3 обязанность возвратить транспортное средство <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет красный, двигатель №, мощностью 163 л.с., ГРЗ <данные изъяты> ФИО1.

Определением судьи Хабаровского районного суда Хабаровского края от 07.12.2016 года к участию в деле в качестве третьего лица привлечен ФИО4

Определением Хабаровского районного суда Хабаровского края от 28 февраля 2017 года по делу назначена судебная почерковедческая экспертиза.

В судебном заседании 12.04.2017 года представитель ФИО1 ФИО2 уточненные исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении.

В судебное заседание 12.04.2017 года ФИО3 не явилась о времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется телефонограмма.

В судебное заседание 12.04.2017 года не явился третье лицо ФИО4 о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом. 12.04.2017 года от ФИО4 представлено заявление об отложении судебного заседания в связи с невозможностью участия в судебном заседании ФИО3 из-за болезни. Вместе с тем доказательств подтверждающих невозможность участия ФИО3 в судебном заседании не представлено.

В соответствии с ч.3 ст. 167 ГПК РФ, учитывая положения ч.5 ст. 10 ГК РФ суд с учетом мнения представителя истца, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчика и третьего лица, представителя ответчиков, извещённых о времени и месте слушания дела.

Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: 1) из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст. 153, ст. 154 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. Сделки могут быть двух- или многосторонними (договоры) и односторонними. Для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

В силу пункта 2 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В силу части 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии с частью 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Частью 1 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (продавец) и ФИО4 (покупатель) был заключен договор купли-продажи транспортного средства - легкового автомобиля <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет красный, двигатель № мощностью 163 л.с., ГРЗ №. ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство передано покупателю по акту приема передачи. Указанный договор в части оплаты ФИО4 не исполнен. Доказательств обратного, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

Вместе с тем, согласно паспорта транспортного средства <адрес>, собственником автомобиля <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска после ФИО1 указана ФИО3 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленному в материалы дела договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 (продавец) продал ФИО3 (покупателю) транспортное средство - легкового автомобиля <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет красный, двигатель № мощностью 163 л.с.

Определением Хабаровского районного суда Хабаровского края по делу была назначена судебная почерковедческая экспертиза, на разрешение которой поставлены вопросы, в том числе, кем, ФИО1 или иным лицом выполнена подпись от имени ФИО1 в договоре купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ и кем, ФИО1 или иным лицом выполнена подпись от имени ФИО1 в паспорте транспортного средства <адрес>.

Согласно выводов заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № исследуемые подписи в договоре купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ и в паспорте транспортного средства <адрес> от имени ФИО1 выполнены не ФИО1.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, суд, оценив в совокупности собранные по делу доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ и руководствуясь положениями вышеуказанных статей, признает договор купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, оформленный между ФИО1 и ФИО3, незаключенным.

В соответствии со статьями 301 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Согласно частям 1 и 2 статьи 302 Гражданского кодекса Российской Федерации если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), то собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из их владения иным путем помимо их воли. Если имущество приобретено безвозмездно от лица, которое не имело права его отчуждать, собственник вправе истребовать имущество во всех случаях.

Доказательств того, что ответчик предпринял все разумные меры для выяснения правомочий продавца на отчуждение имущества, ответчик не представил, в то время как истцом в соответствии с абзаца 4 указанного пункта Постановления N 10/22, напротив, представлены доказательства того, что при совершении сделки приобретатель должен был усомниться в правомочиях продавца на отчуждение имущества.

Поскольку спорное транспортное средство принадлежало на праве собственности ФИО1, договор купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ заключен не ФИО1, т.е. лицом, не имевшим права на распоряжение спорным автомобилем, а ответчиком автомобиль приобретен у лица, которое не имело права его отчуждать, то суд находит обоснованными требования истица об истребовании имущества из чужого незаконного владения и аннулировании регистрационной записи о постановке на учет транспортного средства автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет красный, двигатель № мощностью 163 л.с., ГРЗ № совершенную на имя ФИО3.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 167,194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ФИО3 о признании договора купли-продажи незаключенным, аннулировании регистрационной записи о постановке на учет транспортного средства, возложении обязанности возвратить транспортное средство, удовлетворить.

Признать договор от ДД.ММ.ГГГГ купли-продажи транспортного средства - легкового автомобиля <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет красный, двигатель № мощностью 163 л.с. оформленный между ФИО1 и ФИО3 незаключенным.

Аннулировать регистрационную запись о постановке на учет транспортного средства <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет красный, двигатель №, мощностью 163 л.с., ГРЗ № совершенную на имя ФИО3.

Возложить на ФИО3 обязанность возвратить транспортное средство <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет красный, двигатель №, мощностью 163 л.с., ГРЗ № ФИО1.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Хабаровский районный суд в течение месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Кузьминов М.Ю.