Решение № 2-149/2017 2-149/2017~М-89/2017 М-89/2017 от 24 апреля 2017 г. по делу № 2-149/2017

№ за 2017 год


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Мензелинск

Мензелинский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Дияровой Л.Р., при секретаре Галиевой А.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на автомобиль и снятии запрета на регистрационные действия,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ он заключил договор купли -продажи транспортного средства <данные изъяты> года выпуска, с государственным номером <данные изъяты> РУС. Стоимость указанного автомобиля согласовано с покупателем и составила <данные изъяты> рублей. Согласно договору право собственности на автомобиль переходит с момента подписания настоящего договора. При постановке данного автомобиля на учет в ГИБДД МВД РБ сотрудники ему сообщили, что на данный автомобиль постановлением судебного пристава от ДД.ММ.ГГГГ наложен запрет на регистрационные действия. Просит признать за ним право собственности на транспортное средство <данные изъяты> года выпуска, с государственным номером <данные изъяты>, идентификационный номер <данные изъяты>

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал, просил признать за ним право собственности на транспортное средство <данные изъяты> года выпуска, с государственным номером <данные изъяты>, идентификационный номер <данные изъяты> При этом также пояснил, что при заключении договора купли-продажи на приобретаемый автомобиль службой судебных приставов был наложен запрет на регистрационные действия. Об этом он не знал, ответчик ему об этом не говорил. После покупки автомобиля он оформил страховой полис на себя. Когда обратился в органы ГИБДД с целью регистрации автомобиля, в регистрации ему отказали. Он не желает обращаться в суд с иском о снятии запрета на регистрационные действия.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела.

Представитель третьего лица Мензелинского РОСП УФССП России по РТ судебное заседание не явился, в заявлении просят дело рассмотреть в отсутствие их представителя.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно ч. 2 ст. 209 ГК РФ собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии со ст. 454 ч. 1 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст. 119 ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его их описи.

Согласно п.3 ст.15 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, осуществляется в силу законодательства Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов.

При этом введение государственной регистрации автотранспортных средств произведено не для регистрации прав владельцев на них (прав на имущество) и сделок с ними, а в целях регистрации предметов (объектов) сделок, то есть самих транспортных средств для допуска их к дорожному движению.

Регистрация имеет исключительно учетное значение и выступает в качестве правоподтверждающего факта существования права собственности, которое возникает у приобретателя вещи по договору с момента ее передачи (п.1 ст.223 Гражданского кодекса РФ). Никакого специального режима оформления сделок купли-продажи и возникновения права собственности на автотранспортные средства закон не предусматривает.

Из договора купли - продажи ТС от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 продал ФИО1 транспортное средство <данные изъяты> года выпуска, с государственным номером <данные изъяты>, идентификационный номер <данные изъяты>

Согласно страховому полису №, выданного ДД.ММ.ГГГГ, полис оформлен ФИО1 на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ /л.д.8/.

В соответствии с постановлением о запрете на регистрационные действия в отношении ТС от ДД.ММ.ГГГГ, судебный пристав – исполнитель Мензелинского РОСП ФИО3 на основании судебного приказа по делу № от ДД.ММ.ГГГГ вынесла данное постановление, предметом исполнения является задолженность по кредитным платежам в размере <данные изъяты> рублей в отношении должника ФИО2 /л.д./.

Из постановления о запрете на регистрационные действия в отношении ТС от ДД.ММ.ГГГГ следует, что судебный пристав – исполнитель Мензелинского РОСП ФИО3 на основании решения Мензелинского районного суда по делу № от ДД.ММ.ГГГГ вынесла данное постановление, предметом исполнения является задолженность по кредитным платежам в размере <данные изъяты> рублей в отношении должника ФИО2 /л.д./.

В силу ч. 1 ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. Закон не связывает возникновение права собственности на транспортное средство с моментом регистрации его в органах ГИБДД.

Как установлено в судебном заседании, в регистрации транспортного средства истцу отказано в связи с наличием постановлений судебного пристава-исполнителя о запрете на регистрационные действия в отношении ТС от ДД.ММ.ГГГГ, на день рассмотрения дела судом вышеуказанные постановления не отменены.

Таким образом, право собственности на транспортное средство возникает на основании сделок, а не в связи с регистрацией (и после) этого средства в органах внутренних дел, поэтому переход права собственности на транспортное средство при его отчуждении связывается с моментом его передачи. Истец ФИО1 по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ приобрел у ФИО2 транспортное средство <данные изъяты> года выпуска, и является его собственником. В связи с чем суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 о признании права собственности на спорный автомобиль.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194,198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на автомобиль отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Л.Р. Диярова

Решение вступило в законную силу __________________2017 года

Судья Л.Р. Диярова