Приговор № 1-474/2019 от 2 июля 2019 г. по делу № 1-474/2019Дело № Именем Российской Федерации г. Челябинск 3 июля 2019 года Калининский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи М.В. Новоселова, при секретаре Е.Э. Гиниятулиной, с участием: государственного обвинителя – заместителя прокурора Калининского района г.Челябинска А.Г. Кустикова, подсудимой ФИО1, защитника, адвоката Ю.А. Сафиева, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в порядке особого судебного разбирательства уголовное дело в отношении: ФИО1, (дата) года рождения, уроженки (адрес), ***, зарегистрированной по адресу: (адрес), и проживающей по адресу: (адрес), осужденной: (дата) Металлургическим районным судом (адрес) по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, приговор в законную силу не вступил, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, ФИО1 совершила открытое хищение чужого имущества. 27 марта 2019 года в 10 часов 00 минут ФИО1, находясь в комнате (адрес) в Калининском районе города Челябинска, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, сняла с пальца ФИО5 серебряное кольцо, стоимостью 500 рублей, после чего выхватила из рук потерпевшей ФИО5 сумку, стоимостью 2500 рублей, с личным имуществом, документами: паспортом гражданина РФ на имя ФИО5, свидетельство о рождении на имя ФИО5, свидетельство о рождении на имя ФИО5, свидетельство о рождении на имя ФИО5, удостоверение многодетной семьи Челябинской области, и денежными средствами в размере 1500 рублей, то есть открыто похитила указанное имущество. После чего, с похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылась, похищенным имуществом распорядилась по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей ФИО5 материальный ущерб на общую сумму 4 500 рублей. Подсудимая ФИО1, признав себя виновной, поддержала ходатайство, заявленное ей до назначения судебного разбирательства, о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, против которого не возражал государственный обвинитель и потерпевшая. В судебном заседании установлено, что ходатайство ФИО1 заявлено добровольно, после консультации с защитником, разъясненные ей характер и последствия заявленного ходатайства подсудимая осознает, обвинение, признанное ей, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. Наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст. 161 УК РФ не превышает четырех лет лишения свободы. При таких обстоятельствах подлежит постановлению обвинительный приговор. Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества. При определении вида и размера наказания, подлежащего назначению ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ей преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, личность виновной, состояние ее здоровья, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи. Уголовное дело в отношении нее рассмотрено в особом порядке.В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию и раскрытию преступления путем дачи подробных и последовательных показаний, частичное возмещение причиненного ущерба, а также учитывает положительную характеристику с места жительства. При этом, суд, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность ФИО1, признает обстоятельством, отягчающим наказание последней, совершение ею преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. При этом суд учитывает, что именно состояние алкогольного опьянения ФИО1 сняло внутренний контроль за ее поведением, что повлияло на ее поведение при совершении преступления, и явилось поводом его совершения. Учитывая изложенное, конкретные обстоятельства, тяжесть и характер совершенного преступления, личность подсудимого, совокупность смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что целям назначения наказания, установленным ч.2 ст.43 УК РФ, будет отвечать наказание в виде обязательных работ, поскольку, по мнению суда, такое наказание будет способствовать исправлению ФИО1 и предупреждению совершения ей новых преступлений и даст возможность доказать свое исправление. С учетом наличия отягчающего наказание обстоятельства, оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а также для применения при назначении наказания положений ч.1 ст.62 УК РФ не имеется. При определении размера наказания суд учитывает положения ч.7 ст.316 УПК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 150 (сто пятьдесят) часов обязательных работ. Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить прежней, по вступлению приговора в законную силу отменить. Вещественные доказательства: кожаная женская сумка черного цвета, паспорт гражданина РФ на имя ФИО5, свидетельство о рождении на имя ФИО5, свидетельство о рождении на имя ФИО5, свидетельство о рождении на имя ФИО5, удостоверение многодетной семьи Челябинской области, кошелек, серебряное кольцо, - оставить в распоряжении потерпевшей ФИО5, освободив ее от обязанности ответственного хранения. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Калининский районный суд (адрес) с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционных представления или жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в течение 10 суток со дня получения копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Председательствующий: п/п М.В. Новоселов Копия верна. Судья: М.В. Новоселов 74RS0006-01-2019-002953-81 Подлинный документ хранится в материалах уголовного дела № 1-422/2019 Калининского районного суда г.Челябинска Суд:Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) (подробнее)Судьи дела:Новоселов Михаил Викторович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 8 сентября 2019 г. по делу № 1-474/2019 Приговор от 3 сентября 2019 г. по делу № 1-474/2019 Приговор от 12 августа 2019 г. по делу № 1-474/2019 Приговор от 28 июля 2019 г. по делу № 1-474/2019 Приговор от 23 июля 2019 г. по делу № 1-474/2019 Приговор от 14 июля 2019 г. по делу № 1-474/2019 Приговор от 2 июля 2019 г. по делу № 1-474/2019 Судебная практика по:По кражамСудебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ По грабежам Судебная практика по применению нормы ст. 161 УК РФ |