Решение № 2-2865/2020 2-2865/2020~М-2336/2020 М-2336/2020 от 9 сентября 2020 г. по делу № 2-2865/2020Чеховский городской суд (Московская область) - Гражданские и административные ЗАОЧНОЕ Именем Российской Федерации (мотивированное) г. Чехов Московской области ДД.ММ.ГГГГ Чеховский городской суд Московской области в составе: Председательствующего судьи Шахбанова А.А., при секретаре ФИО2, рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к ФГКУ «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Минобороны России обороны РФ о признании права собственности в порядке приватизации, Истица обратилась в суд с иском к ответчику о признании за ней право собственности в порядке приватизации на жилое помещение-квартиру, общей площадью 47,3 кв.м., состоящую из 2-х комнат, расположенную по адресу: <адрес>-4, <адрес>, по тем основаниям, что истица зарегистрирована и проживает по вышеуказанному адресу. Согласно ордеру, ФИО1, передано в бессрочное владение и пользование изолированное помещение, находящееся в государственной собственности. ДД.ММ.ГГГГ истицей было направлено заявление в Министерство обороны РФ о передаче в собственность бесплатно в порядке приватизации спорого объекта недвижимого имущества-квартиры, общей площадью 47,3 кв.м., состоящей из 2-х комнат, расположенной по адресу: <адрес>-4, <адрес>. Согласно ответу департамента имущественных отношений, истице в передаче в собственность спорной квартиры отказано, в связи с тем, что решение о признании за гражданами права собственности в порядке приватизации осуществляется в рамках гражданского судопроизводства. Истица ФИО1 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о месте и времени рассмотрения дела. Представитель ответчика – ФГКУ «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела. Представитель 3-го лица – Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес> в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела. При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в отсутствие истицы, представителей ответчика и 3-го лица. Проверив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению. Судом установлено, что истица зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>-4, <адрес>, что подтверждается выпиской из домовой книги (л.д.14). Указанная квартира предоставлена истице на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12). В настоящий момент в квартире зарегистрирована и проживает истица. Истица приняла решение приватизировать занимаемую квартиру в собственность, обратилась с заявлением о передаче в собственность спорного жилого помещения к ответчику о заключении договора передачи указанной квартиры ей в собственность, однако, по независящим от нее причинам до настоящего времени договор на передачу квартиры в собственность не состоялся. В соответствии со ст. 2 ФЗ РФ " О приватизации жилищного фонда в РФ" граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность па условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами РФ и субъектов РФ. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних. Статья 6 Закона предусматривает, что передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд. Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, данным в Постановлении Пленума Верховного Совета РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в ред.Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №), требования граждан о бесплатной передаче жилого помещения в общую собственность всех проживающих в нем лиц либо в собственность одного или некоторых из них ( в соответствии с достигнутым между этими лицами соглашением) подлежат удовлетворению независимо от воли лиц, на которых законом возложена обязанность по передаче жилья в собственность граждан. И поскольку судом установлено, что истица занимает <адрес>.14 по <адрес>, М.О. на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ и ранее жилые помещения она не приватизировала, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению. Руководствуясь ст.ст. 217, 218 ГК РФ, Законом РФ от ДД.ММ.ГГГГг. № «О приватизации жилищного фонда в РФ» (с изменениями от ДД.ММ.ГГГГг., ДД.ММ.ГГГГг., ДД.ММ.ГГГГг., ДД.ММ.ГГГГг., ДД.ММ.ГГГГг., 20 мая, ДД.ММ.ГГГГг.), ст.ст.167, 233, 194-198 ГПК РФ, суд Исковые требования ФИО1 - удовлетворить. Признать за ФИО1 право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>-4, <адрес>, в порядке приватизации. Суд разъясняет, что данное решение является основанием для прекращения права собственности на указанное помещение за прежним собственником и для внесения соответствующих изменений в ЕГРП. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда в Московский областной суд через канцелярию Чеховского городского суда <адрес>. Судья: /подпись/ А.А. Шахбанов Мотивированное решение изготовлено 14.09.2020 Копия верна Оригинал решения находится в Чеховском городском суде <адрес> в гражданском деле № Судья: А.А. Шахбанов Суд:Чеховский городской суд (Московская область) (подробнее)Судьи дела:Шахбанов Абдурахман Абдулвагабович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 25 ноября 2020 г. по делу № 2-2865/2020 Решение от 4 ноября 2020 г. по делу № 2-2865/2020 Решение от 4 ноября 2020 г. по делу № 2-2865/2020 Решение от 11 октября 2020 г. по делу № 2-2865/2020 Решение от 16 сентября 2020 г. по делу № 2-2865/2020 Решение от 9 сентября 2020 г. по делу № 2-2865/2020 Решение от 1 сентября 2020 г. по делу № 2-2865/2020 Решение от 28 июля 2020 г. по делу № 2-2865/2020 Решение от 13 июля 2020 г. по делу № 2-2865/2020 Решение от 1 июля 2020 г. по делу № 2-2865/2020 Решение от 27 мая 2020 г. по делу № 2-2865/2020 Решение от 13 мая 2020 г. по делу № 2-2865/2020 Решение от 12 мая 2020 г. по делу № 2-2865/2020 Судебная практика по:ПриватизацияСудебная практика по применению нормы ст. 217 ГК РФ |