Решение № 2-3145/2025 2-3145/2025~М-2556/2025 М-2556/2025 от 26 ноября 2025 г. по делу № 2-3145/2025

УИД №50RS0003-01-2025-003603-53

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 ноября 2025 года г. Воскресенск

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Родиной Л.В.,

при секретаре судебного заседания Дорониной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3145/2025 по исковому заявлению ООО «Газпром теплоэнерго Московская область» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Газпром теплоэнерго МО» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО3, в котором, изменив заявленные исковые требования (л.д.70), просит взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01.08.2022 года по 31.08.2023 года в размере 63 052,35 руб., пени в размере 36 350,06 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 678,22 руб., а всего 103 080,63 руб.; взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01.02.2024 года по 30.11.2024 года в размере 55 057,78 руб., пени в размере 11 486,50 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 524,51 руб., а всего 69 068,79 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчики ФИО1, ФИО3 зарегистрированы в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из домовой книги. В спорные периоды ответчики пользовались коммунальными услугами и не производили оплаты за их пользование, в результате чего образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг, что подтверждается выпиской из лицевого счета/справкой о начислениях и оплате по лицевому счету, а также расчетом задолженности и пени за данный период. 13.12.2023 г. мировым судьей судебного участка №20 Воскресенского судебного района Московской области вынесен судебный приказ №2-3807/2023. Определением от 27.12.2023 г. данный судебный приказ был отменен. 22.11.2024 г. мировым судьей судебного участка №20 Воскресенского судебного района Московской области вынесен судебный приказ №2-3462/2024. Определением от 04.12.2024 г. данный судебный приказ был отменен. 07.02.2025 г. мировым судьей судебного участка №20 Воскресенского судебного района Московской области вынесен судебный приказ №2-203/2025. Определением от 10.02.2025 г. данный судебный приказ был отменен. 07.04.2025 г. мировым судьей судебного участка №20 Воскресенского судебного района Московской области вынесен судебный приказ №2-763/2025. Определением от 07.05.2025 г. данный судебный приказ был отменен.

В связи с тем, что ответчики пользовались коммунальными услугами и не производили оплату за их пользование, а потому образовалась задолженность, истец обратился в суд с рассматриваемым исковым заявлением.

Представитель истца ООО «Газпром теплоэнерго МО» ФИО4, действующая на основании доверенности (л.д. 20-21) в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом (л.д.65). В поданном суду ходатайстве просит рассмотреть дело в ее отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражает (л.д.69).

Ответчики ФИО1, ФИО3 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом (л.д.66-68), ходатайств об отложении слушания дела не заявили, возражений на иск, а также сведений об уважительности причин неявки суду не представили. В поданном 16.09.2025 года в канцелярию суда заявлении ФИО1 просит применить срок исковой давности к заявленным требованиям; указывает на то, что признана банкротом (л.д.41).

Представитель третьего лица – ООО «МосОблЕИРЦ» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д.64).

Руководствуясь положениями ст.233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в отсутствие сторон, представителя третьего лица.

Суд, исследовав материалы дела, дав оценку собранным и установленным в судебном заседании доказательствам в их совокупности, находит заявленные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно п.6 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг.

В соответствии с п. 13 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией, товариществом или кооперативом, либо организацией, указанной в подпункте «б» пункта 10 настоящих Правил, посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям.

В соответствии с ч.3 ст.67 ЖК РФ, наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан: использовать жилое помещение по назначению и в пределах, которые установлены настоящим Кодексом; обеспечивать сохранность жилого помещения; поддерживать надлежащее состояние жилого помещения; проводить текущий ремонт жилого помещения; своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги; информировать наймодателя в установленные договором сроки об изменении оснований и условий, дающих право пользования жилым помещением по договору социального найма.

В силу ч.2 ст.69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Согласно статье 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (часть 1).

В силу ч.2 ст.154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт, 3) плату за коммунальные услуги (ч.2 ст. 154 ЖК РФ)

В соответствии с ч.1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Как следует из ч.11 ст.155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Аналогичное положение содержится в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 года №22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», согласно которому временное неиспользование нанимателями, собственниками и иными лицами помещений не является основанием для освобождения их от обязанности по внесению платы за содержание жилого помещения, за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за отопление, а также за коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, взносов на капитальный ремонт.

Согласно ч.ч.1 и 2 ст.157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления. Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления.

Согласно п.1 ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Судом установлено, что в жилом помещении, расположенном по адресу: Московская обл., <адрес>, зарегистрированы ФИО2, ФИО1, и несовершеннолетний ФИО5, <дата> года рождения. Вид собственности жилого помещения – муниципальная квартира (л.д.42, 8-9).

Как следует из Постановления Администрации городского округа Воскресенск Московской области №185 от 19.01.2022 года, ООО «Газпром теплоэнерго МО» определен статус единой теплоснабжающей организации на территории г.о. Воскресенск Московской области (л.д.18).

Определением мирового судьи судебного участка №20 Воскресенского судебного района Московской области от 27.12.2023 года на основании возражений должника ФИО6 отменен судебный приказ №2-3807/2023 от 13.12.2023 года о взыскании с ФИО7, ФИО3 в пользу ООО «Газпром теплоэнерго Московская область» задолженности по оплате за теплоснабжение в период с 01.01.2023 года по 31.08.2023 года в размере 38 895,87 руб., пени в размере 1 545,60 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 706 руб., а всего – 41 147,47 руб. (л.д.39,39, 40).

Определением мирового судьи судебного участка №20 Воскресенского судебного района Московской области от 11.12.2024 года на основании возражений должника ФИО6 отменен судебный приказ №2-3462/2024 от 04.12.2024 года о взыскании с ФИО7 пользу ООО «Газпром теплоэнерго Московская область» задолженности за поставленную тепловую энергию и теплоноситель за период с 01.12.2023 года по 31.08.2024 года в размере 71 827,03 руб., пени в размере 21 793,68 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 2 000 руб., а всего 95 620,17 руб. (л.д.29,30,31).

Определением мирового судьи судебного участка №20 Воскресенского судебного района Московской области от 10.02.2025 года на основании возражений должника ФИО1 отменен судебный приказ №2-203/2025 от 07.02.2025 года о взыскании в солидарном порядке с должников ФИО7, ФИО3 в пользу ООО «Газпром теплоэнерго Московская область» задолженности за поставленную тепловую энергию и теплоноситель за период с 01.02.2024 года по 30.06.2024 года в размере 25 877,97 руб., пени в размере 516,98 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 2 000 руб., а всего 28 394,95 руб. (л.д.35,36,37).

Определением мирового судьи судебного участка №20 Воскресенского судебного района Московской области от 07.05.2025 года на основании возражений должника ФИО6 отменен судебный приказ №2-763/2025 о взыскании о взыскании в солидарном порядке с должников ФИО7, ФИО3 в пользу ООО «Газпром теплоэнерго Московская область» задолженности за поставленную тепловую энергию и теплоноситель за период с 01.07.2024 года по 30.11.2024 года в размере 29 179,81 руб., пени в размере 452,60 руб., а также расходов по оплате госпошлины в размере 2 000 руб., а всего 31 632,41 руб. (л.д.32,33,34).

Определением Арбитражного суда Московской области от 28.11.2023 года принято заявление ФИО1 о признании её банкротом (л.д.78).

Решением Арбитражного суда Московской области от 26.03.2024 года по делу № А41-61911/2023 ФИО1 признана несостоятельной (банкротом), в отношении неё введена процедура реализации имущества гражданина (л.д. 60-61).

Определением Арбитражного суда Московской области от 27.03.2025 года, принятым по делу № А41-61911/2023, завершена процедура реализации имущества ФИО1, должник освобождена от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе, требований кредиторов, не заявленных при реализации имущества гражданина (л.д. 62-63).

В соответствии с п.1 ст.4 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", состав и размер денежных обязательств, требований о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательных платежей определяются на дату подачи в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Согласно п.1 статьи 5 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" - под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Согласно п.2. статьи 5 указанного Федерального закона - требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

В силу п.п. 1,2 ст. 213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей. С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают, в том числе, следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения; прекращается начисление неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, а также процентов по всем обязательствам гражданина, за исключением текущих платежей.

Таким образом, задолженность по оплате коммунальных платежей, образовавшаяся до 28.11.2023 года, в частности, задолженность по оплате коммунальных платежей за период с 01.08.2022 года по 31.08.2023 года подлежала включению в реестр требований кредиторов, и не заявлена истцом ко взысканию с ответчика ФИО1 в измененных исковых требованиях.

Вместе с тем, задолженность по оплате коммунальных платежей, образовавшаяся за период с 01.02.2024 года по 30.11.2024 года, относится к текущим платежам, поскольку момент возникновения обязанности по их уплате приходится на период после даты возбуждения производства по делу о банкротстве и не подлежала включению в реестр требований кредиторов, в связи с чем оснований для оставления искового заявления в части требования о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по оплате коммунальных платежей за указанный период без рассмотрения по правилам ст. 222 ГПК РФ суд не усматривает.

Согласно ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 указанного кодекса, предусматривающей начало течения срока исковой давности по обязательствам с определенным сроком по окончании срока исполнения.

Согласно п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (п.1). При этом если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца (п.3).

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Данный порядок применим в силу п.1 ст.6 ГК РФ на случаи подачи заявления о вынесении судебного приказа и его отмены (п.п.17 и 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в абзаце втором п.18 постановления Пленума от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Согласно ч.1 ст.155 ЖК РФ, п.2 ст.200 ГК РФ срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (п.41 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности»).

Таким образом, для того, чтобы при обращении с иском возможно было учесть все требования, обеспеченные судебной защитой в связи с предшествующей выдачей судебного приказа, необходимо, чтобы после отмены судебного приказа истец предъявил исковые требования до истечения шестимесячного срока. В противном случае срок исковой давности подлежит исчислению в общем порядке.

Настоящий иск направлен в суд 09.09.2025 года (л.д. 3), то есть в течение шести месяцев после отмены 07.05.2025 года судебного приказа №2-763/2025; ко взысканию заявлена задолженность начиная с 01.08.2022 года (оплата коммунальных платежей за август должна быть произведена по 10 сентября), то есть в пределах трехлетнего срока исковой давности, в связи с чем довод ответчика ФИО1 о пропуске истцом срока исковой давности является несостоятельным. Кроме того, к ответчику ФИО1 заявлено требование о взыскании задолженности за иной период - с 01.02.2024 года по 30.11.2024 года.

Как следует из расчетов, представленных истцом, которые суд признает арифметически верными, задолженность по адресу: Московская обл., <адрес>, по оплате коммунальных платежей: горячее в/с (носитель), горячее в/с (энергия), отопление, горячее водоснабжение носитель (повышающий коэффициент) за период с 01.08.2022 года по 31.08.2023 года составляет 63 052,35 руб., пени в соответствии с ч.14 ст.155 ЖК РФ составляют 36 350,06 руб.; задолженность по оплате коммунальных платежей: горячее в/с (носитель), горячее в/с (энергия), отопление, горячее водоснабжение носитель (повышающий коэффициент) за период с 01.02.2024 года по 30.11.2024 года составляет 55 057,78 руб., пени в соответствии с ч.14 ст.155 ЖК РФ – 11 486,49 (л.д.71-77).

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой подлежит применению в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку ответчиками ФИО1, ФИО2 в нарушение ст.56 ГПК РФ не предоставлено, а судом в ходе судебного разбирательства не добыто доказательств исполнения ими своих обязательств по оплате коммунальных платежей за спорные периоды; представленный истцом расчет задолженности ответчиками не опровергнут, признан судом арифметически верным, предусмотренных Законом оснований для применения к заявленным требованиям срока исковой давности не имеется, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО «Газпром теплоэнерго Московская область» о взыскании с ФИО2 в пользу истца задолженности по оплате коммунальных услуг за период с 01.08.2022 года по 31.08.2023 года в размере 63 052,35 руб., взыскании солидарно с ответчиков в пользу истца задолженности по оплате коммунальных услуг за период с 01.02.2024 года по 30.11.2024 года в размере 55 057,78 руб.

В соответствии с п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 года №22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», пеня, установленная частью 14 статьи 155 ЖК РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности пени последствиям нарушения обязательства (статья 56 ГПК РФ).

Как следует из п.69 Постановления Пленума ВС РФ № 7 от 24.03.2016 года, подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Согласно п. 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (п. 1 ст. 2, п. 1 ст. 6, п. 1 ст. 333 ГК РФ). При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (п. 1 ст. 333 ГК РФ).

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Следовательно, законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

При этом, наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Суд, принимая во внимание обстоятельства спора, длительность нарушения ответчиками обязательства, руководствуясь принципом разумности и справедливости, частично удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчиков пени и приходит к выводу о применении положений ст. 333 ГК РФ и снижении размера пени 36 350,06 руб., начисленных за период с 01.08.2022 года по 31.08.2023 года и подлежащих взысканию с ответчика ФИО2 до 3 000 руб., снижении размера пени 11 486,50 руб., начисленных за период с 01.02.2024 года по 30.11.2024 года и подлежащих солидарному взысканию с ответчиков ФИО2, ФИО1 до 1 000 руб., в связи с чем отказывает истцу во взыскании с ответчиков пени за период с 01.08.2022 года по 31.08.2023 года в размере 33 350,06 руб., пени за период с 01.02.2024 года по 30.11.2024 года в размере 10 486,50 руб.

Кроме того, суд на основании ст.98 ГПК РФ, взыскивает с ответчика ФИО2 в пользу истца понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., солидарно с ответчиков ФИО2, ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 202,73 руб. (л.д.5-7).

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований ООО «Газпром теплоэнерго Московская область» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.193-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Газпром теплоэнерго Московская область» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, паспорт гражданина РФ: серия <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: Московская обл., <адрес> в пользу ООО «Газпром теплоэнерго Московская область» (ИНН №, ОГРН №) задолженность по оплате за коммунальных услуг: горячее в/с (носитель), горячее в/с (энергия), отопление, горячее водоснабжение носитель (повышающий коэффициент) за период с 01.08.2022 года по 31.08.2023 года в размере 63 052,35 руб., пени в размере 3 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., а всего взыскать 70 052 (семьдесят тысяч пятьдесят два) рубля 35 копеек.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, ИНН №, СНИЛС №, зарегистрированной по адресу: Московская обл., <адрес>, ФИО2, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, паспорт гражданина РФ: <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: Московская обл., <адрес> в пользу ООО «Газпром теплоэнерго Московская область» (ИНН №, ОГРН № задолженность по оплате за коммунальных услуг: горячее в/с (носитель), горячее в/с (энергия), отопление, горячее водоснабжение носитель (повышающий коэффициент) за период с 01.02.2024 года по 30.11.2024 года в размере 55 057,78 руб., пени в размере 1 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 202,73 руб., а всего взыскать 58 260 (пятьдесят восемь тысяч двести шестьдесят) рублей 51 копейка.

В удовлетворении требований ООО «Газпром теплоэнерго Московская область» к ФИО2 о взыскании пени в размере 33 350,06 руб.; к ФИО1, ФИО2 о взыскании в солидарном порядке пени в размере 10 486,50 руб. - отказать.

Ответчики вправе подать в Воскресенский городской суд Московской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.В. Родина