Решение № 2-837/2019 2-837/2019~М-574/2019 М-574/2019 от 28 июля 2019 г. по делу № 2-837/2019

Дело № 2-837/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июля 2019 года Озерский городской суд Челябинской области в составе: председательствующего судьи Шишкиной Е.Е.

при секретаре Яковлевой Е.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Уральского банка ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с заявлением о взыскании со ФИО1 долга по кредитному договору (л.д. 7-8).

В обоснование заявленных требований, указал, что 06.11.2017 года истец заключил с ответчиком договор № на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты. В соответствии с договором, истец предоставил ответчику кредитную карту Gold MasterCard № по эмиссионному контракту № от 06.11.2017 года, а также открыл ответчику счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты. Процентная ставка за пользование кредитом составляет 23,9% годовых.

Ответчик не исполняет обязательства, принятые на себя по кредитному договору должным образом, в связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору за период с 27.08.2018 по 01.04.2019 года включительно в размере 663940 руб. 82 коп., в том числе: просроченный основной долг – 559 997 руб. 02 коп., просроченные проценты – 85 974 руб. 34 коп., неустойка за просроченный основной долг – 17 969 руб. 46 коп.; а также расходы по уплате госпошлины в размере 9 839 руб. 41 коп.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» не явился, извещен (л.д. 58).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен (л.д. 59).

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

На основании ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ). Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Как усматривается из положений п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Кроме того, п. 1 ст. 14 ФЗ "О потребительском кредите (займе)" предусмотрено, что нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа).

Нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей (п. 1 ст. 14 ФЗ "О потребительском кредите (займе)".

В случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления, (п. 2 ст. 14 ФЗ "О потребительском кредите (займе)".

Как установлено в судебном заседании, на основании заявления на получение кредитной карты от 06.11.2017 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредитную карту Gold MasterCard № по эмиссионному контракту № от 06.11.2017 года с кредитным лимитом 560000 рублей, а также открыл ответчику счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты (л.д. 16).

В соответствии с индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк России» (л.д. 17-23), банком установлен возобновляемый лимит кредита в размере 560000 рублей (п. 1). П 2.1 Условий установлено, что договор вступает в силу с момента его подписания и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору, в том числе в совокупности: сдачи карты или подачи заявление об ее утрате, погашения в полном объеме общей задолженности, включая платы, предусмотренные тарифами банка, завершения мероприятий по урегулированию спорных операций, закрытия счета карты.

Процентная ставка за пользование кредитом составляет 23,9% годовых (п. 4 Условий).

Согласно п. 6 Условий, клиент осуществляет частичное (оплата суммы обязательного платежа) или полное (оплата общей суммы задолженности) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете. Расчет суммы обязательного платежа и суммы общей задолженности осуществляется в соответствии с общими условиями.

В соответствии с п. 13 Условий, за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36% годовых. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты клиентом всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

С условиями кредитования, порядком погашения задолженности, тарифами банка ответчик ФИО1 ознакомлен, полностью согласен, принимая все права и обязанности клиента, что подтверждается его подписями (л.д. 16 об., 23).

Ответчик в нарушение обязательств по кредитному договору ненадлежащим образом производит уплату суммы кредита и процентов, в связи с чем, образовалась задолженность.

Требование ПАО «Сбербанк России» о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки по состоянию на 23.02.2019 года в срок не позднее 28.03.2019 года, направленное в адрес ответчика ФИО1, осталось без ответа (л.д. 24-25).

Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору за период с 27.08.2018 по 01.04.2019 года включительно в размере 663940 руб. 82 коп., в том числе: просроченный основной долг – 559 997 руб. 02 коп., просроченные проценты – 85 974 руб. 34 коп., неустойка за просроченный основной долг – 17 969 руб. 46 коп.

Сумма просроченной задолженности по основному долгу за период с 27.08.2018 по 01.04.2019 г. составила 559 997 руб. 02 коп.

Просроченные проценты на кредит начитываются за количество дней с даты последнего платежа по день оплаты (либо выноса на просрочку) по формуле:

Остаток на момент последней операции х 23,9% х количество дней от последней операции (не включая эту дату) /365 (366) дней.

За период пользования кредитом начислено процентов: 155278,89 + 4173,49 = 159452,38 руб.

Ответчиком в счет погашения задолженности по процентам было внесено 73478 руб. 05 коп.

Задолженность составила: 159452,38 – 73478,05 = 85 974 руб. 34 коп.

Неустойка на просроченный долг рассчитывается следующим образом:

сумма просроченного долга*36% (процентная ставка, предусмотренная условиями) *количество неоплаченных календарных дней пользования кредитом / количество календарных дней в году.

За период с 28.08.2018 года по 01.04.2019 года включительно задолженность составила 17969 руб. 46 коп. Задолженность по уплате неустойки ответчиком не погашалась. Общий период просрочки по основному долгу составил 217 дней.

Суд приходит к выводу, что расчет, представленный истцом, является верным и выполненным арифметически правильно, соответствует условиям договора, графику платежей по кредитному договору, с учетом всех внесенных заемщиком денежных средств, в даты и в размере, указанные в расчете.

Ответчик судом был надлежащим образом уведомлен о дате судебного заседания, расчет истца получил, ранее просил о предоставлении срока для мирного урегулирования спора. Каких либо доводов о несогласии с приведенным истцом расчетом ответчиком не представлено. До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

Из вышеизложенного следует, что данная задолженность подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

При подаче искового заявления истцом была уплачена госпошлина в размере 9839 руб. 41 коп., что подтверждается платёжным поручением (л.д. 6).

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. Следовательно, со ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 9839 руб. 41 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л :

Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Уральского банка ПАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Уральского банка ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 06.11.2017 года по состоянию на 01.04.2019 г. в размере 663940 (шестьсот шестьдесят три тысячи девятьсот сорок) руб. 82 коп., в том числе: просроченный основной долг – 559 997 руб. 02 коп., просроченные проценты – 85 974 руб. 34 коп., неустойка за просроченный основной долг – 17 969 руб. 46 коп.; а также расходы по уплате госпошлины в размере 9 839 (девять тысяч восемьсот тридцать девять) руб. 41 коп.

Решение суда может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Озерский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий- Е.Е. Шишкина

Копия верна

Судья Е.Е. Шишкина

Секретарь Е.А. Яковлева

Решение вступило в законную силу ____________________ года

Судья Е.Е.Шишкина

Подлинный документ подшит в дело № 2-837 /2019 Озёрского городского суда Челябинской области УИД № 74RS0046-01-2019-000774-36