Решение № 12-261/2020 12-261/2021 от 8 июня 2021 г. по делу № 12-261/2020

Дело № 12-261/2020

УИД: 42RS0009-01-2021-001314-45


РЕШЕНИЕ

г.Кемерово 09 июня 2021 года

Центральный районный суд г.Кемерово

в составе председательствующего судьи Наумовой Н.М.,

с участием заявителя ФИО1,

представителя заявителя ФИО1 – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление №18810042180013452365 от 29.12.2020 года, вынесенное инспектором ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Кемерово Р по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.37 КРФобАП в отношении ФИО1, суд

УСТАНОВИЛ:

Постановлением № 18810042180013452365 по делу об административном правонарушении от 29.12.2020 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.37 КРФобАП, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 800 рублей за нарушение п. 2.1.1(1) ПДД РФ, а именно 29.12.2020 года в 08 часов 29 минуты, ФИО1, управлял транспортным средством ### с заведомо отсутствующим полисом обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление №18810042180013452365 от 29.12.2020 года, вынесенное инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Кемерово Р - отменить, производство по делу прекратить.

Доводы жалобы мотивирует тем, что он 29.12.2020 он находился в автомобиле ### возле дома по адресу: ... без движения, когда к нему подъехали сотрудники ГИБДД.

Кроме того указал, что видеозапись, на которую сослался командир ДПС ГИБДД Управления МВД России по г.Кемерово Р при вынесении решения № 3/215400060428 от 15.01.2021 года, не приобщена к материалам дела делу и неизвестно в каком порядке и с каких носителей получена.

Отметил, что не был уведомлен о рассмотрении его жалобы при вынесении решения № 3/215400060428 от 15.01.2021 года.

Инспектор ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Кемерово Р, в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте рассмотрения жалобы надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявлял.

С учетом изложенного, а также с учетом мнения участников процесса, суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие инспектора.

В судебном заседании заявитель ФИО1 и его представитель ФИО2, действующий по устному ходатайству, доводы жалобы поддержали по изложенным в ней основаниям, настаивали на её удовлетворении, предоставили суду письменные пояснения, в которых дополняют, что 29.12.2020 в районе 8 часов утра, ФИО1 находился в припаркованном автомобиле возле дома по .... Когда к нему подошли сотрудники ГИБДД, он находился в обездвиженном автомобиле, поскольку не заводил его несколько дней в период сильных морозов.

Указывают, что рапорт свидетеля Р не приобщен к протоколу об административном правонарушении, так же и отсутствует его подпись о разъяснениях ему прав за заведомо ложные показания, кроме того обращает внимание на отсутствие даты составления рапортов.

Изучив доводы жалобы, заслушав участвующих лиц, исследовав представленный материал, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 КРФобАП задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенногопостановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст. 30.6 КРФобАП в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

В соответствии со ст. 30.6 ч.3 КРФобАП судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В судебном заседании установлено, что постановлением № 18810042180013452365 по делу об административном правонарушении от 29.12.2020 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.37 КРФобАП, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 800 рублей.

Как следует из протокола об административном правонарушении № 42 АР 239770 от 29.12.2020 года, управляя транспортным средством ### ФИО1, 29.12.2020 года в 08 часов 29 минуты, совершил административное правонарушение, предусмотренное п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, ст. 4 ФЗ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» - «управлял транспортным средством с заведомо отсутствующим полисом обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства».

В соответствии с ч.2 ст.12.37 КРФобАП неисполнение владельцем транспортного средства установленной федеральным законом обязанности по страхованию своей гражданской ответственности, а равно управление транспортным средством, если такое обязательное страхование заведомо отсутствует, влечет наложение административного штрафа в размере восьмисот рублей.

Установление виновности предполагает доказывание вины лица в совершении противоправных действий (бездействия), то есть объективной стороны деяния.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заключается в отсутствии обязательного страхования транспортного средства.

Согласно пункту 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки в том числе, водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории; страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в случаях, когда обязанность по страхованию своей гражданской ответственности установлена федеральным законом.

Владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены данным Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств (часть 1 статьи 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств").

С субъективной стороны данное правонарушение характеризуется умышленной формой вины.

В силу абз. 5 п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, запрещается эксплуатация транспортных средств, владельцы которых не застраховали свою гражданскую ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно ч. 2 ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», при возникновении права владения транспортным средством (приобретении его в собственность, получении в хозяйственное ведение или оперативное управление и тому подобном) владелец транспортного средства обязан застраховать свою гражданскую ответственность до регистрации транспортного средства, но не позднее чем через десять дней после возникновения права владения им.

В силу ч. 3 ст. 32 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», на территории Российской Федерации запрещается использование транспортных средств, владельцы которых не исполнили установленную настоящим Федеральным законом обязанность по страхованию своей гражданской ответственности.

Согласно статье 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Факт совершения административного правонарушения и вина ФИО1 в его совершении подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении 42АР 239770 от 29.12.2020; постановлением №18810042180013452365 от 29.12.2020 года; рапортом инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Кемерово ФИО3, согласно которому 29.12.2020 в ходе несения службы экипажем ДПС № 826 в составе с лейтенантом полиции Р, по адресу: ... был остановлен автомобиль марки ###, под управлением ФИО1 ** Андрея Владимировича, **.**.****, патрульный автомобиль в это время никуда не двигался, стоял на месте, а автомобиль ### двигался по ... переулка. Остановив данный автомобиль, в автомобиле находился только водитель, который предъявил водительское удостоверение на имя ФИО1, **.**.**** **.**.****, и свидетельство о регистрации на транспортное средство ###. Страховой полис ФИО1 не предоставил для проверки. Пройдя в патрульный автомобиль вместе с ФИО1, и воспользовавшись информационной базой РСА было установлено, что полис ОСАГО на транспортное средство ВАЗ 21103 прекратил свое действие. После чего в отношении ФИО1 было вынесено постановление по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.37 КРФобАП; видеозаписью «VID-20201229-WA0028», на которой зафиксирован момент остановки транспортного средства ### 29.12.2020; рапортом инспектора ДПС Р, который подтвердил события, изложенные в рапорте инспектора ДПС Р и зафиксированные на видеозаписи «VID-20201229-WA0028».

При рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств должностным лицом установлены все юридически значимые обстоятельства совершенного административного правонарушения.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что факт нарушения водителем ФИО1 данного пункта п. 2.1.1(1) ПДД РФ, установлен и доказан.

Постановление об административном правонарушении и назначении административного наказания в виде штрафа вынесено надлежащим должностным лицом и соответствует требованиям, предусмотренным КРФоАП.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену обжалуемого постановления, при производстве по делу об административном правонарушении допущено не было.

Доводы заявителя и его представителя, отраженные в жалобе, суд находит несостоятельными, поскольку они опровергаются исследованными в судебном заседании материалами дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6 - 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1 на постановление №18810042180013452365 от 29.12.2020 года, вынесенное инспектором ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Кемерово Р по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.37 КРФобАП в отношении ФИО1 - оставить без удовлетворения.

Постановление №18810042180013452365 от 29.12.2020 года, вынесенное инспектором ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Кемерово Р – без изменения.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья (подпись) Н.М. Наумова