Приговор № 1-113/2026 1-458/2025 от 25 января 2026 г. по делу № 1-113/2026

Дело № 1-113/2026


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

26 января 2026 года г. Новороссийск

Приморский районный суд города Новороссийск Краснодарского края под председательством судьи Васильева А.В.,

при секретаре Жидковой А.Ю.,

с участием: государственных обвинителей – старших помощников прокурора г. фНовороссийска ФИО1, помощника прокурора г. Новороссийска Плет К.О.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Юдина А.Н., представившего удостоверение №6288 и ордер №181450 от 20.11.2025 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, ....... года рождения, уроженца г. ......., зарегистрированного по адресу: ......., фактически проживающего по адресу: ......., ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 уклонился от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО2, ....... года рождения, с 26.01.2022 состоит на воинском учете в военном комиссариате г. Новороссийск Краснодарского края, так как зарегистрирован и проживает по адресу: ......., и,в соответствии со ст. 59 Конституции Российской Федерации, Федеральным законом «О воинской обязанности и военной службе» от 28.03.1998 № 53-ФЗи Указом Президента Российской Федерации от 31.03.2025 № 187 «О призыве в апреле-июле 2025 г. граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву», подлежит призыву на военную службу. В соответствии с требованиями ст. 22 вышеуказанного Федерального закона, ФИО2 подлежит призыву на военную службу, у него отсутствуют законные основания для освобождения либо отсрочки от призыва на военную службу, предусмотренные ст. ст. 23, 24 вышеуказанного Федерального закона. 15.04.2025, в период времени с 08 часов 30 минут до 17 часов 30 минут, более точное время следствием не установлено, призывник ФИО2, подлежащий призыву на военную службу, в служебном кабинете № 10 военного комиссариата, расположенного по адресу: <...>, получил повестку лично под роспись на 28.04.2025 к 09 часам 00 минутам для прохождения мероприятий, связанных с призывом на военную службу (прохождение медицинской комиссии) и на 30.04.2025 к 09 часам 00 минутам на заседание призывной комиссии, по которым он не явился. В период времени с 15.04.2025 по 30.04.2025, более точные дата и время следствием не установлены, на территории г. Новороссийск Краснодарского края, у ФИО2. возник преступный умысел, направленный на уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы. ФИО2, реализуя вышеуказанный преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения установленного порядка комплектования Вооруженных Сил Российской Федерации и желая их наступления, без уважительных причин, предусмотренных ч. 2 ст. 7 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» от 28.03.1998 № 53-ФЗ, в период действия Указа Президента Российской Федерации от 31.03.2025 № 187 «О призыве в апреле-июле 2025 г. граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву», действуя умышленно, не желая проходить службу в Вооруженных силах Российской Федерации, не явился 28.04.2025 к 09 часам 00 минутам, 30.04.2025 к 09 часам 00 минутам в военный комиссариат г. Новороссийск Краснодарского края, расположенный по адресу: <...>, для прохождения вышеуказанных мероприятий, связанных с призывом на военную службу. 15.09.2025 по результатам прохождения медицинской комиссии, деятельность которой регламентирована Постановлением Правительства РФ от 04.06.2013 № 565 «Об утверждении Положения о военно-врачебной экспертизе», установлена категория годности «.......», то есть ....... Не явившись по повесткам в установленные сроки в военный комиссариат г. Новороссийск Краснодарского края, для прохождения мероприятий, связанных с призывом на военную службу, при отсутствии законных оснований для освобождения от военной службы, ФИО2 уклонился от призыва на военную службу, чем нарушил установленный порядок комплектования Вооруженных сил Российской Федерации, причинив вред обороноспособности Российской Федерации.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании свою вину признал полностью, с фабулой обвинения, указанной в оглашенном государственным обвинителем обвинительном заключении, согласился, так как действительно совершил вменяемое ему преступление, от дачи показаний в судебном заседании отказался, воспользовавшись своим правом, предусмотренном ст.51 Конституции РФ.

В связи с отказом подсудимого от дачи показаний, на основании п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, с согласия сторон, оглашены показания подсудимого ФИО2, данные им в ходе предварительного производства по делу, из которых следует, что с 25.02.2022 года он состоит на воинском учете в военном комиссариате г. Новороссийск Краснодарского края в связи с тем, что подлежит призыву на воинскую службу. 15.04.2025 в военном комиссариате г. Новороссийск Краснодарского края, расположенном по адресу: <...>, он лично под роспись получил от сотрудника военкомата повестку о необходимости явки в военный комиссариат Краснодарского края города Новороссийск для участия в мероприятиях, связанных с призывом на военную службу (медицинская комиссия), назначенные на 28.04.2025 и на заседание призывной комиссии, назначенное на 30.04.2025, по которым он не явился, в связи с тем, что он не прошел необходимые медицинские анализы, однако это не является уважительной причиной для неявки. 15.09.2025 он при прохождении медицинской комиссии и итогового заключения врача, руководящего работой врачей-специалистов, получил категорию годности «.......», то есть он годен к военной службе с ....... Подписи от его имени в корешках повесток от 15.04.2025 на 28.04.2025 и 30.04.2025 выполнены лично им в помещении военного комиссариата г. Новороссийск по адресу: <...>. Ни одного из оснований освобождения от призыва на военную службу к нему не относится. Кроме того, каких-либо уважительных причин для неявки в военкомат по вышеуказанным повесткам у него не имелось. Оснований для отсрочки от призыва на военную службу он не имеет. Он осознает, что за его действия предусмотрена уголовная ответственность.

Из протокола допроса ФИО2 от 25.09.2025, следует, 26.01.2022 года он состоит на воинском учёте в военном комиссариате г. Новороссийск Краснодарского края в связи с тем, что подлежит призыву на воинскую службу. 15.04.2025 в военном комиссариате г. Новороссийск Краснодарского края, расположенном по адресу: <...>«А», он лично под роспись получил от сотрудника военкомата повестку о необходимости явки в военный комиссариат Краснодарского края города Новороссийск для участия в мероприятиях, связанных с призывом на военную службу (медицинская комиссия), назначенные на 28.04.2025 и на заседание призывной комиссии, назначенное на 30.04.2025, по которым он не явился, в связи с тем, что он не прошел необходимые медицинские анализы, однако это не является уважительной причиной для неявки. 15.09.2025 он при прохождении медицинской комиссии и итогового заключения врача, руководящего работой врачей-специалистов, получил категорию годности «.......», то есть он годен к военной службе с ....... Ранее он давал более подробные показания, их поддерживает и подтверждает в полном объеме. Сущность предъявленного обвинения ему ясна и понятна. С предъявленным обвинением он согласен, вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 УК РФ признает в полном объеме.

Подсудимый ФИО2 поддержал оглашенные показания в полном объеме.

Помимо полного признания своей вины подсудимым ФИО2, его вина в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 УК РФ, полностью доказана стороной обвинения и подтверждается следующими установленными и непосредственно исследованными в судебном заседании доказательствами.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, оглашены показания не явившихся свидетелей – А.А., В.В.

Из показаний свидетеля А.А. следует, что в настоящее время он состоит в должности помощника начальника отделения подготовки призыва граждан на военную службу. В его обязанности входит подготовка и направление материалов в Следственный комитет об уклонении граждан от призыва на военную службу. Отделение подготовки призыва граждан на военную службу военного комиссариата по г. Новороссийск занимается призывом на военную службу не только лиц, желающих служить по контракту, но и лиц, которые обязаны проходить срочную службу. В ходе изучения личного дела призывника ФИО2 было установлено, что с 26.01.2022 ФИО2 состоит на учете в отделе военного комиссариата Краснодарского края по г. Новороссийск, при постановке на воинский учет 26.01.2025 медицинской комиссией вынесено решение о категории годности «А»», то есть годен к военной службе, далее была назначена дополнительная медицинская комиссия, которой 15.09.2025 было вынесено решение о категории годности «.......», то есть годен к военной службе с ....... 15.04.2025 призывник ФИО2, подлежащий призыву на военную службу, получил повестку лично под роспись на 28.04.2025 и 30.04.2025 к 09 часам 00 минутам, на мероприятия связанные с призывом на военную службу. Какую-либо уважительную причину неявки ФИО2 военным комиссариатом г. Новороссийск установить не удалось. Деяние такого характера со стороны ФИО2 является невыполнением статьи 59 Конституции Российской Федерации и в соответствии с пунктом 4 статьи 31 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» от 28 марта 1998г. №53-ФЗ, считается уклонением от военной службы и мероприятий, связанных с призывом на военную службу. У ФИО2 отсутствуют все законные основания для освобождения, либо отсрочки от призыва на военную службу из числа предусмотренных статьями 23 и 24 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» от 28 марта 1998г. №53-ФЗ и он подлежит призыву на военную службу в соответствии со статьёй 22 этого же закона. Оснований для освобождения от призыва на военную службу он не имеет, в настоящее время военную службу или альтернативную гражданскую службу он не проходит и ранее не проходил, в другом государстве службу не проходит, ученую степень не имеет, его отец не погиб в связи с исполнением им обязанностей военной службы или в период прохождения военных сборов, ранений, увечий, заболеваний, полученных в связи с прохождением военной службы, он не имеет, ранее он не судим, судимости не имеет. В отношении него на момент получения повесток в военном комиссариате, предварительное следствие и дознание не проводилось, уголовное дело в отношении него в суд не передавалось. Оснований для отсрочки от призыва на военную службу он не имеет поскольку на его иждивении не находится родных братьев и сестер, постоянным уходом за матерью или отцом он не занят, они тяжело не болеют, детей у него нет, на государственной службе или в органах внутренних дел не работает, он не женат, кандидатом в депутаты не является, на очной форме обучения не обучается. Таким образом, он, в лице военного комиссариата г. Новороссийска, может с уверенностью сообщить, что ФИО2 злостно уклоняется от призыва на военную службу и мероприятий, связанных с указанным призывом.

Из показаний свидетеля В.В. следует, что он пояснил следующее: в период времени с 06.05.2013 по 23.06.2025 он состоял в должности старшего помощника начальника отделения подготовки призыва граждан на военную службу военного комиссариата г. Новороссийск. В его должностные обязанности входила подготовка и направление материалов в Следственный комитет об уклонении граждан от призыва на военную службу, а также выдача повесток на мероприятия, связанные с призывом на военную службу. С 26.01.2022 ФИО2 состоит на учете в отделе военного комиссариата Краснодарского края по г. Новороссийск. 15.04.2025 призывник ФИО2, подлежащий призыву на военную службу, получил повестку лично под роспись на 28.04.2025 и 30.04.2025 к 09 часам 00 минутам, на мероприятия связанные с призывом на военную службу. Какую-либо уважительную причину неявки ФИО2 военным комиссариатом г. Новороссийск установить не удалось. Деяние такого характера со стороны ФИО2 является невыполнением статьи 59 Конституции Российской Федерации и в соответствии с пунктом 4 статьи 31 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» от 28 марта 1998г. №53-ФЗ, считается уклонением от военной службы и мероприятий, связанных с призывом на военную службу. У ФИО2 отсутствовали все законные основания для освобождения, либо отсрочки от призыва на военную службу из числа предусмотренных статьями 23 и 24 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» от 28 марта 1998г. №53-ФЗ и он подлежит призыву на военную службу в соответствии со статьёй 22 этого же закона. Оснований для освобождения от призыва на военную службу он не имел, в период времени с 15.04.2025 по 30.04.2025 военную службу или альтернативную гражданскую службу он не проходил и ранее не проходил, в другом государстве службу не проходил, ученую степень не имел, его отец не погиб в связи с исполнением им обязанностей военной службы или в период прохождения военных сборов, ранений, увечий, заболеваний, полученных в связи с прохождением военной службы, он не имеет, ранее он не судим, судимости не имеет. В отношении него на момент получения повесток в военном комиссариате, предварительное следствие и дознание не проводилось, уголовное дело в отношении него в суд не передавалось. Оснований для отсрочки от призыва на военную службу он не имел поскольку на его иждивении не находится родных братьев и сестер, постоянным уходом за матерью или отцом он не занят, они тяжело не болеют, детей у него нет, на государственной службе или в органах внутренних дел не работает, он не женат, кандидатом в депутаты не является, на очной форме обучения не обучается.

Кроме показаний подсудимого, свидетельских показаний, вина ФИО2 в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается так же исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от 24.09.2025, согласно которому осмотрен военный комиссариат города Новороссийска, расположенный по адресу: <...>. Проход к территории военного комиссариата осуществляется через металлическую дверь, на территории расположено 2-х этажное здание военного комиссариат г. Новороссийска, проход во внутрь 2-х этажного здания осуществляется через металлическую дверь, при входе установлен стол с табличкой «Барьерный пост», пройдя вправо по первому этажу до упора и поворачивая направо находится служебный кабинет № 10. Пройдя во внутрь служебного кабинета № 10, видно 2 рабочих места, справа от входа в кабинет расположено рабочее место А.В., слева от входа в углу кабинета расположено рабочее место А.А., В данном кабинете вручаются повестки призывникам для проведения мероприятий, связанных с призывом на военную службу. В рамках расследования уголовного дела было установлено, что в данном кабинете 15.04.2025 призывник ФИО2 лично под роспись получил повестки о явке в военный комиссариат г. Новороссийск Краснодарского края, назначенные на 28.04.2025 и 30.04.2025, по которым не явился;

- протоколом выемки от 24.09.2025, согласно которому у помощника начальника отделения подготовки и призыва граждан на военную службу военного комиссариата г. Новороссийск Краснодарского края А.А. произведена выемка личного дела призывника ФИО2, ....... года рождения, в сшитом виде, которое упаковывается в бумажный конверт белого цвета, клапан конверта опечатывается, на его поверхность наносится пояснительный текст, заверенный подписями участвующих лиц и печатью СО по г. Новороссийск СУ СК РФ по КК;

- протоколом осмотра документов от 24.09.2025, согласно которому произведен осмотр личного дела призывника ФИО2 в 1 томе, которое изъято в ходе выемки от 24.09.2025 у свидетеля А.А. по уголовному делу № ......., в котором содержатся следующие документы, интересующие орган предварительного следствия: учетная карта призывника ФИО2, согласно которой 15.09.2025 по результатам прохождения медицинской комиссии ФИО2 установлена категория годности «.......» годен к военной службе с ......., а также с 26.01.2022 ФИО2 состоит на воинском учете в военном комиссариате г. Новороссийск Краснодарского края. Карта медицинского освидетельствования гражданина, подлежащего призыву на военную службу, согласно которой по результатам обследования 15.09.2025 ФИО2 установлена категория годности «.......», то есть годен к военной службе с .......

Корешком повестки о вызове ФИО2 в военный комиссариат г. Новороссийск Краснодарского края на 28.04.2025 к 09 часам 00 минутам для прохождения мероприятий, связанных с призывом на военную службу. На корешке повестки имеется рукописная подпись ФИО2, выполненная красителем синего цвета. На корешке повестки в графе «должность, подпись, инициалы имени, фамилия должностного лица» имеется надпись: «В.В.», а также рукописная подпись, выполненная красителем синего цвета.

Корешком повестки о вызове ФИО2 в военный комиссариат г. Новороссийск Краснодарского края на 30.04.2025 к 09 часам 00 минутам для прохождения мероприятий, связанных с призывом на военную службу. На корешке повестки имеется рукописная подпись ФИО2, выполненная красителем синего цвета. На корешке повестки в графе «должность, подпись, инициалы имени, фамилия должностного лица» имеется надпись: «В.В.», а также рукописная подпись, выполненная красителем синего цвета;

- протоколом явки с повинной от 23.09.2025, согласно которому ФИО2 сообщил о совершенном им преступлении: он совершил уклонение от призыва на военную службу при отсутствии у него законных причин от освобождения, а именно не явился по врученным ему 15.04.2025 повесткам под роспись. Не явился 28.04.2025 на мероприятия, связанные с призывом на военную службу (прохождение медицинской комиссии) и не явился 30.04.2025 на заседание призывной комиссии. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Суд, анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, проверив и оценив их в соответствии с положениями ст. ст. 87, 88 УПК РФ, приходит к выводу о том, что стороной обвинения представлено достаточно доказательств, подтверждающих виновность ФИО2 в совершении инкриминируемого ему преступления.

Анализируя непосредственно исследованные в судебном заседании доказательства, проверив и оценив их в соответствии с положениями ст.ст. 87, 88 УПК РФ, суд приходит к выводу о том, что стороной обвинения представлено достаточно доказательств, подтверждающих виновность ФИО2 в совершении инкриминируемого ему преступления.

Положенные в основу приговора доказательства добыты в соответствии с требованиями УПК РФ, суд признает их допустимыми.

В судебном заседании достоверно установлено, что ФИО2 лично под роспись получив 15.04.2025 года получил повестку лично под роспись на 28.04.2025 к 09 часам 00 минутам для прохождения мероприятий, связанных с призывом на военную службу (прохождение медицинской комиссии) и на 30.04.2025 к 09 часам 00 минутам на заседание призывной комиссии, по которым он не явился.

Таким образом, ФИО2 был надлежащим образом оповещен о явке в военный комиссариат на мероприятия, связанные с призывом на военную службу, повесткой, которая вручена ему сотрудником военкомата, то есть установленным законом лицом.

Каких-либо оснований, предусмотренных статьями 23 и 24 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе", при наличии которых граждане не призываются на военную службу, в отношении ФИО2 не имеется.

Согласно п. 13 постановления Правительства Российской Федерации № 663 «Об утверждении положения о призыве на военную службу граждан Российской Федерации» от 11 ноября 2006 г. (ред. от 16.05.2024г.), призывная комиссия принимает решение в отношении призывника только после определения категории годности его к военной службе. В случае невозможности дать медицинское заключение о годности призывника к военной службе на месте призывник по решению призывной комиссии или военного комиссара муниципального образования (муниципальных образований) направляется на амбулаторное или стационарное медицинское обследование в медицинское учреждение, после которого ему необходимо явиться на повторное медицинское освидетельствование и заседание призывной комиссии с учетом предполагаемого срока завершения указанного обследования. Гражданину вручается направление по форме согласно приложению N 2 и повестка о явке на повторное медицинское освидетельствование и заседание призывной комиссии с учетом предполагаемого срока завершения указанного обследования. Направление подписывается военным комиссаром (военным комиссаром муниципального образования (муниципальных образований) и заверяется печатью военного комиссариата (военного комиссариата муниципального образования (муниципальных образований). В отношении призывника, имеющего основания для предоставления отсрочки от призыва на военную службу или право на освобождение от призыва на военную службу (за исключением граждан, указанных в пункте 2.1 статьи 22 и подпункте "а" пункта 1 статьи 24 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе"), медицинское освидетельствование проводится на основании его заявления в произвольной форме, подаваемого в том числе с использованием портала государственных и муниципальных услуг (функций). Категория годности призывника к военной службе устанавливается по его категории годности к военной службе при первоначальной постановке на воинский учет.

Призывной медицинской комиссией 15.09.2025г. ФИО2 установлена категория годности «.......», то есть он годен к военной службе с .......

Совокупность обстоятельств совершенного ФИО2 преступления, способ его совершения, связанный с игнорированием выданных ему повесток о необходимости явки в военный комиссариат в установленные дни дважды, свидетельствуют именно о наличии прямого умысла подсудимого на совершение инкриминируемого ему преступления.

Исследованные в судебном заседании протоколы следственных и процессуальных действий с участием подсудимого имеют его собственные подписи, подписи защитника и иных процессуальных лиц, все процессуальные действия выполнены и доказательства получены в строгом соответствии с требованиями УПК РФ.

Каких-либо оснований для оговора подсудимого со стороны свидетелей по делу судом не установлено, убедительных сведений о наличии таких оснований представлено суду не было. Их показания согласуются как между собой, с материалами уголовного дела, поэтому признаются судом достоверными.

В основу приговора судом положены показания самого подсудимого, данные на стадии предварительного следствия, а также показания свидетелей А.А., В.В., результаты проведенных по делу осмотров, выемок и иные доказательства.

Оценив в совокупности и исследовав в ходе судебного заседания собранные по делу доказательства, суд считает вину ФИО2 доказанной, его действия квалифицирует по ч.1 ст.328 УК РФ, - как уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

Назначая вид и размер наказания, суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное ФИО2 является умышленным, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

Как личность ФИО2 по месту жительства и работы характеризуется удовлетворительно, на учетах в ГБУЗ "Геленджикский психоневрологический диспансер "МЗ ККи ГБУЗ Наркологический диспансер» МЗ КК не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд признает согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В ходе судебного заседания поведение подсудимого адекватно происходящему, внешних признаков отклонений в поведении не установлено, в связи с чем, у суда не возникает сомнений в его психической полноценности, следовательно, по отношению к инкриминируемому деянию ФИО2 следует считать вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Каких-либо исключительных обстоятельств, либо их совокупности, позволяющих суду применить положения ст. 64 УК РФ, не установлено.

Учитывая изложенное, обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает справедливым, необходимым для достижения цели исправления, назначить ФИО2 наказание в виде штрафа. Препятствий для назначения ему данного вида наказания не имеется.

Назначение такого наказания подсудимому является соразмерным содеянному, соответствует обстоятельствам совершенного им преступления, данным о личности подсудимого, и будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Судьбу вещественных доказательств суд считает необходимым решить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей в доход государства.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не изменять до вступления приговора в законную силу, после чего - отменить.

Вещественные доказательства:

- личное дело призывника ФИО2 – переданное на ответственное хранение в военный комиссариат г. Новороссийск Краснодарского края, хранить в военном комиссариате г. Новороссийска Краснодарского края.

Приговор может быть обжалован, в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Приморский районный суд г. Новороссийск в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, ФИО2 вправе в этот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В тот же срок ФИО2 вправе заявлять ходатайство о поручении осуществления своей защиты избранным адвокатом, либо ходатайствовать о назначении защитника.

Судья: Васильев А.В.

УИД: 23RS0042-01-2025-006040-80