Решение № 12-123/2018 12-781/2017 от 4 февраля 2018 г. по делу № 12-123/2018Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) - Административные правонарушения № 12-123/2018 5 февраля 2018 года г. Владивосток Приморского края Судья Первореченского районного суда г. Владивостока Приморского края Логинова Е.В., рассмотрев в судебном заседании жалобу защитника Департамента транспорта и дорожного хозяйства Приморского края – ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 16 Первореченского района г. Владивостока от 30.08.2017 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 27 ст. 19.5 КоАП РФ, Постановлением мирового судьи судебного участка № 16 Первореченского района г. Владивостока от 30.08.2017 г. Департамент транспорта и дорожного хозяйства Приморского края (далее – Департамент) привлечен к административной ответственности по ч. 27 ст. 19.5 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 100 000 руб. Защитник Департамента – ФИО1, действующая на основании доверенности от 01.12.2015 г., не согласилась с названным постановлением и подала жалобу, в обоснование которой указала на допущенные мировым судьей нарушения процессуальных требований КоАП РФ, выразившиеся в неизвещении законного представителя юридического лица надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении ввиду поступления в адрес Департамента повестки о явке на 30.08.2017 г., не содержащей информации по делу, что не позволяет установить надлежащее извещение по конкретному делу с учетом рассмотрения мировым судьей в названную дату 6 дел по аналогичным правонарушениям. Просит оспариваемое постановление отменить, производство по делу прекратить. В судебном заседании защитник Департамента – ФИО1 поддержала жалобу по изложенным в ней доводам. Жалоба рассмотрена в отсутствие представителя административного органа, надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного разбирательства. Заслушав доводы защитника юридического лица, изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему. В соответствии с ч. 27 ст. 19.5 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение в установленный срок законного предписания (представления) органа (должностного лица), осуществляющего федеральный государственный надзор в области обеспечения безопасности дорожного движения, об устранении нарушений законодательства. Из материалов дела следует, что основанием для привлечения Департамента к административной ответственности послужило неисполнение в установленный срок предписания должностного лица ОГИБДД МО МВД России «Лесозаводский» от 08.06.2017 г. № 71/2 об устранении нарушений законодательства в области безопасности дорожного движения со сроком исполнения 30 суток с момента получения (получено посредством электронной почты 09.06.2017 г.). В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все предусмотренные ст. 26.1 названного Кодекса юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения. Вывод о виновности юридического лица в оспариваемом постановлении сделан мировым судьей согласно ст. 26.11 КоАП РФ на основании оценки совокупности собранных по делу доказательств. Факт совершения вмененного правонарушения Департаментом не оспаривается. Доводы Департамента о том, что законный представитель юридического лица не был надлежащим образом уведомлен мировым судьей о месте и времени судебного разбирательства противоречат материалам дела. Так, на л.д. 27 имеется подлинник почтового уведомления о получении 02.08.2017 г. Департаментом по его юридическому адресу судебной повестки о рассмотрении дела об административном правонарушении, назначенного на 30.08.2017 г., что свидетельствует о надлежащем извещении юридического лица о месте и времени судебного разбирательства в соответствии с требованиями ст. 25.15 КоАП РФ. Вместе с тем, на рассмотрение дела об административном правонарушении Департамент своего защитника (представителя) не направил, об отложении рассмотрения дела ходатайств не заявлял. Доводы о получении Департаментом судебных повесток, выписанных на одну и ту же дату по аналогичным делам, не свидетельствуют о рассмотрении мировым судьей разных дел в одном судебном заседании и о нарушении процессуальных требований, установленных ст. 25.1 КоАП РФ. С учетом изложенного, оснований для отмены или изменения постановления не имеется. Оспариваемое постановление вынесено с соблюдением установленного ст. 4.5 КоАП РФ срока давности привлечения к административной ответственности для данной категории дел, наказание назначено в пределах санкции, предусмотренной ч. 27 ст. 19.5 КоАП РФ. Руководствуясь ст.ст. 30.7-30.8 КоАП РФ, судья Постановление мирового судьи судебного участка № 16 Первореченского района г. Владивостока от 30.08.2017 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 27 ст. 19.5 КоАП РФ, в отношении Департамента транспорта и дорожного хозяйства Приморского оставить без изменения, жалобу Департамента транспорта и дорожного хозяйства Приморского края - без удовлетворения. Судья Е.В. Логинова Суд:Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) (подробнее)Ответчики:Департамент транспорта и дорожного хозяйства Приморского края (подробнее)Судьи дела:Логинова Елена Владимировна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 6 ноября 2018 г. по делу № 12-123/2018 Решение от 22 октября 2018 г. по делу № 12-123/2018 Решение от 25 сентября 2018 г. по делу № 12-123/2018 Решение от 18 сентября 2018 г. по делу № 12-123/2018 Решение от 17 сентября 2018 г. по делу № 12-123/2018 Решение от 19 июля 2018 г. по делу № 12-123/2018 Решение от 22 мая 2018 г. по делу № 12-123/2018 Решение от 16 мая 2018 г. по делу № 12-123/2018 Решение от 6 мая 2018 г. по делу № 12-123/2018 Решение от 25 марта 2018 г. по делу № 12-123/2018 Решение от 4 февраля 2018 г. по делу № 12-123/2018 Решение от 4 февраля 2018 г. по делу № 12-123/2018 |
