Решение № 12-544/2017 от 27 сентября 2017 г. по делу № 12-544/2017

Дело № 12-544/2017 г. Хабаровск


Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

28 сентября 2017 года Судья Индустриального районного суда г.Хабаровска Письменная В.А.,

с участием: ФИО1

рассмотрев материалы по жалобе ФИО1 на постановление инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Хабаровску ФИО3 от 20.06.2017 года, и на решение заместителя командира полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Хабаровску ФИО5 от 12.07.2017 года, вынесенное по результатам рассмотрения жалобы ФИО1 на постановление инспектора ДПС ФИО3 от 20.06.2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился с жалобой на постановление инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Хабаровску ФИО3 от 20.06.2017 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, №, которым ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей, и на решение заместителя командира полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Хабаровску ФИО6 от 12.07.2017 года, которым указанное постановление инспектора ДПС оставлено без изменения. В обоснование жалобы указал, что не совершал указанного административного правонарушения, поскольку, при управлении автомобилем, и при пересечении пешеходного перехода, пешеходы двигались на расстоянии от управляемого им автомобилем, помех пешеходам создано не было, и движение на автомобиле не повлияло на скорость и траекторию движения пешеходов. Решение вынесено без учета видеосъемки, произведенной камерой видеорегистратора во время событий, ставших основанием для привлечения к административной ответственности. Просит отменить указанные постановление и решение.

ИДПС ФИО3 на рассмотрение жалобы не явился. Из объяснения ИДПС ФИО3, данного суду 26.09.2017г. следует, что 20.06.2017г. он нес службу в составе экипажа 832 совместно с ФИО7. Около 12-20 в районе д.49-а им был остановлен автомобиль под управлением водителя ФИО1 за нарушение п.13.1 ПДД РФ, который двигая по ул.Ворошилова со стороны ул.Черняховского при повороте направо на ул.Суворова на регулируемом пешеходном переходе не уступил дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть по пешеходному переходу, изменив траекторию движения. В отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении и вынесено постановление о назначении административного штрафа в размере 1500 руб. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал по изложенным в ней основаниям, настаивая на её удовлетворении. Просит отменить обжалуемые постановление и решение.

Проанализировав доводы жалобы, выслушав пояснения лица, привлеченного к административной ответственности, изучив материалы дела, просмотрев в судебном заседании видеозапись, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в ходе разбирательства по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В числе доказательств совершения ФИО1 инкриминируемого ему административного правонарушения в материалах дела представлены, в том числе:

- протокол по делу об административном правонарушении от 20.06.2017 года, вынесенное инспектором ДПС ФИО3, согласно которому 20.06.2017 года, в 12-20 час., двигаясь по ул. Ворошилова г. Хабаровска, при повороте направо на ул. Суворова, в районе <адрес>, ФИО1, управляя автомобилем «Тойота Королла», гос.номер №, при повороте направо на ул.Суворова на регулируемом пешеходном переходе не уступил дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть дороги слева направо по ходу движения автомобиля, изменив траекторию движения, чем нарушил п. 13.1 ПДД России.

Указанным постановлением ФИО1 по ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, пользующимся преимуществом в движении – назначено административное наказание в размере 1 500 (одна тысяча пятьсот) рублей.

Решением заместителя командира полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Хабаровску ДФИО8 от 12.07.2017 года указанное постановление инспектора ДПС ФИО9 – оставлено без изменения.

Исследовав представленные материалы, заслушав доводы заявителя, не нахожу оснований для отмены обжалуемых актов по следующим основаниям:

Статья 12.18 КоАП РФ устанавливает ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении.

В соответствие с п.13.1 ПДД РФ при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

Согласно п.1.2 ПДД РФ термин "Уступить дорогу (не создавать помех)" – означает, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.

Таким образом, тот факт, изменили ли фактически пешеходы направление, либо скорость движения, правового значения для привлечения лица к административной ответственности по ст.12.18 КоАП РФ, не имеет.

В ходе рассмотрения жалобы установлено, и не оспаривается самим лицом, что в момент совершения водителем Ким маневра поворота направо, проезжую часть уже переходили пешеходы слева направо по ходу его движения. Таким образом, он должен был остановить свое транспортное средство, предоставив пешеходам возможность закончить переход. Действия водителя Ким бесспорно могли вынудить пешеходов изменить направление, либо скорость движения.

С учетом вышеизложенного, прихожу к выводу, что ФИО1 обоснованно привлечен к административной ответственности, действия его верно квалифицированы по ст.12.18 КоАП РФ, наказание назначено справедливое и соразмерное.

Существенных процессуальных нарушений, влекущих отмену, либо изменение постановления и последующего решения по делу об административном правонарушении, не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 30.6.-30.9 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

Жалобу ФИО1 на постановление инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Хабаровску ФИО3 от 20.06.2017 года, и на решение заместителя командира полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Хабаровску ФИО10 от 12.07.2017 года, вынесенное по результатам рассмотрения жалобы ФИО1 на постановление инспектора ДПС ФИО3 от 20.06.2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение десяти суток со дня вынесения, через Индустриальный районный суд г. Хабаровска.

Судья: В.А.Письменная