Приговор № 1-215/2017 от 26 февраля 2017 г. по делу № 1-215/2017

Дело 1-215/17


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

«27» февраля 2017 года г. Челябинск

Ленинский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Сергеева К.А.,

при секретаре Мосиной С.А.,

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Ленинского района г. Челябинска Ковязиной А.О.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Петрова А.В. (ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года)

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда г. Челябинска материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, ос средне – специальным образованием, в официально зарегистрированном браке не состоящего, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, работающего шиномонтажником в ИП ААВ. зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГг. около 23 часов 30 минут у ФИО1, находящегося по месту жительства в <адрес> в <адрес>, возник преступный умысел, на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства содержащего производное N-метилэфедрона - PVP (а-пирролидиновалерофенон).

Осуществляя свой преступный умысел, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГг. около 23 часов 30 минут находясь по месту жительства в <адрес>, используя средства мобильной связи, от неустановленного дознанием лица получил информацию, о возможности незаконно приобрести наркотическое средство содержащее производное N— метилэфедрона - PVP (а-пирролидиновалерофенон).

Следуя указаниям неустановленного дознанием лица, ДД.ММ.ГГГГ в ночное время, ФИО1 с целью незаконного приобретения наркотического средства, содержащего производное N-метилэфедрона - PVP (а-пирролидиновалерофенон), прибыл в магазин «Парус», расположенный по <адрес>, где через терминал оплаты перечислил денежные средства в сумме 900 рублей, путем вложения на электронный счет неустановленному дознанием лицу.

Далее, следуя указаниям неустановленного дознанием лица ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в ночное время, прибыл на территорию гаражного-строительного кооператива №, расположенного по <адрес>, где без цели сбыта, для личного употребления незаконно приобрел - взял в отверстии в стене гаража, расположенного напротив гаража № наркотическое средство, содержащее производное N-метилэфедрона - PVP (а-пирролидиновалерофенон), массой 0,301 грамм, упакованное в полимерный пакет, обмотанное с внешней стороны изоляционной лентой синего цвета и, без цели сбыта, для личного употребления, поместил в правый карман своих джинсовых брюк, где незаконно, хранил, и переносил по улицам г. Челябинска.

ДД.ММ.ГГГГг. в ночное время около 02 часов 00 минут у гаражно-строительного кооператива №, расположенного по <адрес>, ФИО1, был задержан полицейским четвертой роты полка УВО по г.Челябинску - филиала ФГКУ УВО ГУ МВД России по Челябинской области и доставлен Отдела полиции «Ленинский» УМВД Российской Федерации, расположенного по ул. Нахимова, 1 в Ленинском районе г. Челябинска.

ДД.ММ.ГГГГг. в период времени с 03:25 часов до 03:40 часов в помещении дежурной части ОП «Ленинский» УМВД Российской Федерации, расположенной по ул.Нахимова, 1 в Ленинском районе г. Челябинска, в ходе личного досмотра проведенного водителем группы обеспечения следственно-оперативной группы дежурной части ОП «Ленинский» УМВД Российской Федерации по г.Челябинску ШВИ у ФИО1 в правом кармане джинсовых брюк было обнаружено и изъято наркотическое средство содержащее производное N-метилэфедрона - PVP (а-пирролидиновалерофенон), массой 0,301 грамм, упакованное в полимерном пакете, обмотанном с внешней стороны изоляционной лентой синего цвета, которое ФИО1 незаконно, без цели сбыта, приобрел и хранил, для личного употребления.

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГг. в ходе проведения исследования израсходовано 0,002 грамма вещества.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГг. представленное на исследование вещество содержит производное N-метилэфедрона - PVP (а-пирролидиновалерофенон), которое отнесено к наркотическим средствам. Масса вещества составляет 0,299 грамм, (в ходе проведения экспертизы израсходовано 0,002 грамма вещества).

Согласно списку наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1), утвержденному Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГг.- вещество, содержащее производное N-метилэфедрона- PVP (а-пирролидиновалерофенон) относится к наркотическим средствам.

Согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012г. № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей ст. 228, 228.1, 229 УК РФ», масса наркотического средства, содержащего производное N-метилэфедрона -PVP (а-пирролидиновалерофенон) 0,301 грамма, которое ФИО1 незаконно, без цели сбыта, приобрел и хранил, для личного употребления отнесена к значительному размеру.

Подсудимый ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке статьи 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, которое он подтвердил в ходе судебного заседания по настоящему уголовному делу.

ФИО1 пояснил суду, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, полностью признал свою вину в совершении инкриминируемого ему органами дознания преступления, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Защитник поддержал заявленное ходатайство подсудимого, государственный обвинитель согласилась с данным ходатайством. Судом установлено, что условия, предусмотренные ст.314 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, при наличии которых возможно постановление приговора без проведения судебного разбирательства, по существу уголовного дела, соблюдены. Ходатайство ФИО1 не противоречит закону и подлежит удовлетворению, а дело рассмотрению в особом порядке, в соответствии с требованиями главы 40 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия ФИО1 органами дознания правильно квалифицированы по ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, объективно подтверждается доказательствами, представленными в материалах уголовного дела. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

С целью восстановления социальной справедливости, а также для исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, при назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и общественную опасность содеянного, личность виновного, а также конкретные обстоятельства дела.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии со статьей 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает то, что подсудимый свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью как на стадии предварительного расследования, так и в суде, раскаялся в содеянном, имеет на иждивении одного малолетнего ребенка.

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает, что ФИО1 не судим, на учете у психиатра и нарколога не состоит, трудоустроен, положительно характеризуется месту работы и месту жительства.

Учитывая объективную сторону совершенного ФИО1 преступления, то, что оно относится к категории преступлений небольшой тяжести, направлено против здоровья населения и общественной нравственности суд считает, что наказание подсудимому должно быть связано с лишением свободы. Принимая во внимание, данные о личности подсудимого, отсутствие отягчающих, наличие смягчающих вину обстоятельств, совершение преступления впервые, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что исправление осужденного возможно достичь и без назначения ему реального наказания, применив ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначив наказание условно, с испытательным сроком, в течение которого осужденный должен будет доказать свое исправление.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено. Оснований для применения положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации у суда не имеется.

Полное признание вины, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, дают суду основание наказание ФИО1 назначить по правилам ч.5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, суд так же не усматривает возможности назначения альтернативных видов наказания, предусмотренных санкцией ч.1 ст. 228 УК РФ.

Решая вопрос о вещественных доказательствах в соответствии со ст.81 УПК РФ суд учитывает объективную сторону преступления, изложенного в обвинении с которым согласился подсудимый ФИО1 и приходит к выводу, что наркотическое средство - производное N-метилэфедрона - PVP (а-пирролидиновалерофенон) массой 0,297 граммов, переданное на хранение в камеру хранения ОП Ленинский УМВД РФ по г.Челябинску подлежит уничтожению, сотовый телефон «Самсунг», поскольку он является орудием преступления, то в соответствии со ст.104.1 УК РФ телефон подлежит конфискации и обращению в собственность государства.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 303-304, 307-310, статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначить наказание в виде лишения свободы сроком на один год.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание ФИО1 считать условным, с испытательным сроком в один год.

Обязать ФИО1 период условного осуждения не менять постоянного места жительства и регистрации без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, периодически являться в указанные органы на регистрацию.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную ФИО1 оставить прежней до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство - производное N-метилэфедрона - PVP (а-пирролидиновалерофенон) массой 0,297 граммов, хранящееся в камере хранения ОП Ленинский УМВД РФ по г.Челябинску ( квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ) подлежит уничтожению,

- сотовый телефон «Самсунг», имей код № переданный на хранение в камеру хранения ОП Ленинский УМВД РФ по г. Челябинску (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ) по вступлению приговора в законную силу как орудие преступления, конфисковать и обратить в собственность государства,

На приговор могут быть поданы апелляционное представление и/или апелляционная жалоба в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ через Ленинский районный суд г. Челябинска.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья подпись К.А. Сергеев

Копия верна

Судья