Приговор № 1-272/2019 от 6 декабря 2019 г. по делу № 1-272/2019

№ 1-272(1)/2019

64RS0028-01-2019-001841-76


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

17 декабря 2019 г. г. Пугачев

Пугачевский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Лескина А.Г.,

при секретаре Воеводиной И.Ю.,

с участием государственного обвинителя Дынина Е.Я.,

защитника адвоката Мигдалёвой Э.Ф., представившей удостоверение № 1059 и ордер № 317/19 от 17 декабря 2019 г.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, <Данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

установил:

ФИО1 применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

Потерпевший №1 приказом начальника Федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Саратовской области» от ДД.ММ.ГГГГ <Номер> л/с назначен на должность полицейского (водителя) взвода полиции отдела вневедомственной охраны по г. ФИО4 – филиала Федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Саратовской области» (далее по тексту – полицейский (водитель) взвода полиции ОВО по г. ФИО4).

В соответствии с должностным регламентом полицейского (водителя) взвода полиции ОВО по г. ФИО4 Потерпевший №1, утвержденным ДД.ММ.ГГГГ начальником ОВО по г. ФИО4 – филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Саратовской области», при несении службы он обязан пресекать противоправные действия, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, выявлять обстоятельства, способствующие их совершению и в пределах своих прав принимать меры к устранению данных обстоятельств.

Согласно наряду на службу от 09 ноября 2019 г., утвержденному начальником ОВО по г. ФИО4 – филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Саратовской области», полицейский (водитель) взвода полиции ОВО по г. ФИО4 Потерпевший №1 в период времени с 17 час. 00 мин. 09 ноября 2019 г. до 08 часов 00 минут 10 ноября 2019 г. находился на службе и исполнял свои должностные обязанности.

09 ноября 2019 г. в период времени с 20 час. 17 мин. до 20 час. 30 мин., полицейские Потерпевший №1 и ФИО2 №1, будучи при исполнении своих должностных обязанностей, находились в подъезде дома <Адрес>, около квартиры № <Номер>, куда они прибыли по сообщению о правонарушении. От находящихся там же ФИО2 №2 и иных лиц, им стало известно, что непосредственно перед их прибытием ФИО1 совершил мелкое хулиганство, чем нарушил общественный порядок, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. При этом ФИО1, находясь в указанном месте и в указанное время, продолжал вести себя агрессивно, в связи с чем, с целью пресечения его дальнейших противоправных действий и выяснения всех обстоятельств, ему было предложено проследовать с ними в отдел полиции, на что он отказался.

В это время и в указанном месте, у ФИО1, осознававшего, что Потерпевший №1 является сотрудником правоохранительных органов, в связи с чем наделен в соответствии с действующим законодательством распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, возник преступный умысел, направленный на публичное оскорбление и применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении последнего, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, 09 ноября 2019 г. в период времени с 20 час. 17 мин. до 20 часов 30 мин., находясь около квартиры <Адрес>, осознавая, что Потерпевший №1 является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, в форменной одежде сотрудника полиции, умаляя авторитет правоохранительных органов государства и посягая на нормальную законную их деятельность, при этом осознавая публичный унизительный характер своих действий в виде нецензурных высказываний в отношении потерпевшего и желая совершения данных действий, с целью унижения чести и достоинства конкретного представителя власти, в присутствии полицейского ФИО2 №1 и других гражданских лиц, находящихся в это время по близости, понимая факт принадлежности Потерпевший №1 к должностным лицам правоохранительных органов и представителям власти, стал умышленно публично оскорблять последнего грубой нецензурной бранью, унижая тем самым его честь и достоинство, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

После этого, не останавливаясь на достигнутом, в указанное время, находясь на первом этаже подъезда дома по указанному адресу около квартиры № <Номер>, реализуя свой преступный умысел, ФИО1 применил насилие, не опасное для жизни и здоровья в отношении представителя власти Потерпевший №1, а именно умышленно схватил его руками за форменную одежду и с силой толкнул его рукой в область груди, причинив ему тем самым физическую боль, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, подтвердив свои показания на предварительном расследовании.

Из показаний ФИО1, данных им в качестве подозреваемого, обвиняемого в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании, содержащимися на л.д. 62-64 и 111-114 в т. 1, установлено, что 09 ноября 2019 г. в дневное время он, находясь у себя дома, распивал спиртные напитки. На этой почве между ним и его супругой ФИО2 №2 произошла бытовая ссора. В ходе ссоры его супруга сказала ему, что вызовет сотрудников полиции, из-за чего он ушел к своему соседу А.А.А., который проживал в квартире <Адрес>. Спустя некоторое время ФИО2 №2 стала стучать в дверь квартиры А.А.А., на что последний вызвал сотрудников полиции. Примерно в 20 часов 30 минут 09 ноября 2019 г. на место прибыли сотрудники полиции и он, выйдя в подъезд дома, увидел двоих сотрудников полиции в форменной одежде, которые ему представились и стали спрашивать, что произошло и с какой целью их вызвали. В этот момент в подъезде так же находились его родственник ФИО2 №3 и его супруга ФИО2 №4 Данные сотрудники потребовали его пройти с ними в отдел полиции для выяснения обстоятельств. Он, поняв, что его забирают в отдел полиции, в ходе разговора с сотрудником полиции Потерпевший №1, пытаясь доказать свою правоту, стал выражаться грубой нецензурной бранью, в том числе, в его адрес. Затем он попытался пройти в свою квартиру, расположенную на первом этаже, но к нему подошел сотрудник полиции Потерпевший №1 и взял его за руку, чтобы остановить. В ответ на это, он схватил Потерпевший №1 за форменную одежду в области груди и с силой оттолкнул его руками, поскольку ему не понравились его действия. После чего в отношении него сотрудники полиции применили физическую силу, надели ему наручники и доставили в отдел полиции. В тот момент он понимал, что перед ним находятся сотрудники полиции, так как они были в форменной одежде и осознавал, что они исполняют свои должностные обязанности. Вину в совершении инкриминируемого деяния он признает полностью, в содеянном раскаивается.

Помимо собственного признания вина ФИО1 подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании л.д. 50-54 в т. 1, из которых следует, что 09 ноября 2019 г. с 17 час. 00 мин. до 08 час. 00 мин. 10 ноября 2019 г. он, совместно с сотрудником полиции ФИО2 №1, находился на дежурстве, и исполнял свои должностные обязанности по охране общественного порядка. 09 ноября 2019 г. в 20 час. 17 мин. от оперативного дежурного МО МВД России «Пугачевский» Саратовской области поступило сообщение о том, что им необходимо проехать по адресу: <Адрес>, поскольку неизвестные лица стучат во входную дверь указанной квартиры. Он совместно с ФИО2 №1 незамедлительно проследовали по вышеуказанному адресу. По прибытию на место на лестничной площадке второго этажа они увидели двух женщин и одного мужчину, которые стояли у входной двери квартиры № <Номер>. Они подошли, представились и стали выяснять, что произошло. В этот момент из квартиры № <Номер> вышел ФИО1, который по внешним признакам находился в состоянии алкогольного опьянения. Со слов ФИО1 и его супруги ФИО2 №2, им стало известно, что между ними произошла ссора, в результате чего ФИО1 ушел к своему соседу А.А.А., который проживает в квартире № <Номер> по указанному адресу. Поскольку ФИО2 №2 стучала во входную дверь А.А.А., тот вызвал сотрудников полиции. Кроме того ФИО2 №2 пояснила, что тоже вызвала сотрудников полиции, так как ФИО1 учинил хулиганские действия. Поскольку ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения и вел себя агрессивно, его супруга жаловалась на его неадекватное поведение, ему было предложено проследовать в отдел полиции для составления в отношении него протокола об административном правонарушении и пресечения совершения им иных противоправных деяний. В ходе выяснения обстоятельств произошедшего, ФИО1 начал высказываться в его адрес словами грубой нецензурной брани, в присутствии посторонних граждан, которые в этот момент находились рядом и сотрудника полиции ФИО2 №1 Он требовал от ФИО1, чтобы он успокоился и пояснил ему, что является сотрудником полиции и находится при исполнении своих должностных обязанностей и что за подобные оскорбления в адрес сотрудника полиции предусмотрена уголовная ответственность, однако, последний не реагировал на данные требования и продолжил оскорблять его грубой нецензурной бранью. Затем ФИО1 пошел вниз, на первый этаж, на что он и присутствующие рядом ФИО2 №1 и ФИО2 №3 попросили его не уходить до выяснения всех обстоятельств, но ФИО1 игнорируя их стремительно шел на первый этаж. В этот момент ФИО2 №3 пошел следом за ФИО1 и попытался его остановить, на что последний попытался ударить ФИО2 №3, но промахнулся. Тогда он прошел следом за ФИО1 и ФИО2 №3, чтобы предотвратить между ними конфликт. С этой целью он взял ФИО1 за руку и попытался его остановить, поскольку последний не реагировал на их требования оставаться на месте. В ответ на это ФИО1 схватил его за форменное обмундирование двумя руками и резко с силой толкнул рукой в область груди, от чего он испытал физическую боль. После чего к ним подбежал ФИО2 №1, совместно с которым, в отношении ФИО1 была применена физическая сила и надеты наручники, а так же он был доставлен в МО МВД России «Пугачевский» Саратовской области.

Показаниями свидетеля ФИО2 №1, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании, содержащимися на л.д. 72-75 в т. 1, которые аналогичны показаниям потерпевшего Потерпевший №1

Показаниями свидетеля ФИО2 №2, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании, содержащимися на л.д. 77-80 в т. 1, из которых следует, что 09 ноября 2019 г. она находилась у себя дома по адресу: <Адрес>, где вместе с ФИО1 выпивала спиртное, в вечернее время между ними произошла ссора, в ходе которой она сказала ему, что вызовет сотрудников полиции, на что ФИО1 ушел из квартиры к соседу А.А.А., который проживает с ними в одном подъезде на втором этаже в квартире № <Номер>. При этом, пока между ними происходила ссора, их дочь позвонила ее сестре – ФИО2 №4 и попросила приехать. Через некоторое время приехала ее сестра ФИО2 №4 вместе с мужем ФИО2 №3 и они втроем проследовали к квартире А.А.А., где стали стучаться во входную дверь, чтобы позвать ФИО1, но дверь им никто не открывал. Примерно через 5 минут приехали два сотрудника полиции ФИО2 №1и Потерпевший №1, которые были в форменном обмундировании, и по прибытию спросили что произошло. Затем в подъезд вышел ФИО1 и стал возмущаться, при этом он выражался грубой нецензурной бранью, в том числе в адрес сотрудника полиции Потерпевший №1 В какой-то момент ФИО1 пошел вниз на первый этаж, следом за ним пошел ФИО2 №3 и попытался его остановить. Следом за ними проследовал сотрудник полиции ФИО3. Потом она увидела, как второй сотрудник полиции ФИО2 №1 так же побежал на первый этаж. После чего она, услышав шум, спустилась на первый этаж и увидела ФИО1 на полу, сотрудники полиции надевали ему наручники.

Показаниями свидетелей ФИО2 №3 и ФИО2 №4, данными ими в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании, содержащимися на л.д. 84-87 и 91-94 в т. 1, которые аналогичны показаниям свидетеля ФИО2 №2

Показаниями свидетеля ФИО2 №5, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании, содержащимися на л.д. 98-100 в т. 1, из которых следует, что 09 ноября 2019 г., он, являясь полицейским отделения отдельного взвода ППСп МО МВД России «Пугачевский» Саратовской области, находился на своем рабочем месте и исполнял должностные обязанности. Примерно в 20 час. 30 мин. в МО МВД России «Пугачевский» Саратовской области сотрудниками ОВО Потерпевший №1 и ФИО2 №1 был доставлен ФИО1, который находился в состоянии опьянения. В отношении данного гражданина им был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. В этот же день от сотрудника ОВО Потерпевший №1 ему стало известно, что ФИО1, находясь в подъезде дома <Адрес>, публично оскорбил Потерпевший №1, хватался руками за его форменную одежду, после чего толкнул.

Вина подсудимого также подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

выпиской из приказа <Номер> л/с от ДД.ММ.ГГГГ, на л.д. 22 в т. 1, согласно которой Потерпевший №1 с ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность полицейского (водителя) взвода полиции отдела вневедомственной охраны по г. ФИО4 – филиала Федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Саратовской области»;

копией должностного регламента полицейского (водителя) взвода полиции ОВО по г. ФИО4 Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, на л.д. 24-31 в т. 1, согласно которому он является представителем власти, выполняющим возложенные на него функции по охране общественного порядка, выявлению и пресечению преступлений и административных правонарушений;

копией наряда на службу на 09 ноября 2019 г., на л.д. 21 в т. 1, согласно которому полицейский (водитель) взвода полиции ОВО по г. ФИО4 Потерпевший №1 заступил на дежурство с 17 час. 00 мин. 09 ноября 2019 г. до 08 час. 00 мин. 10 ноября 2019 г.;

копией рапорта оперативного дежурного от 09.11.2019 года, на л.д. 10 в т. 1, согласно которому 09 ноября 2019 г. в 20 час. 17 мин. в дежурную часть МО МВД России «Пугачевский» Саратовской области поступило сообщение от А.А.А., проживающего по адресу: <Адрес>, о том, что к нему в квартиру громко стучат неизвестные лица;

копией рапорта оперативного дежурного от 09.11.2019 года, на л.д. 12 в т. 1, согласно которому 09 ноября 2019 г. в 20 час. 23 мин. в дежурную часть МО МВД России «Пугачевский» Саратовской области поступило сообщение ФИО2 №2, проживающей по адресу: <Адрес>, о том, что ФИО1 учинил хулиганские действия;

копией протокола об административном правонарушении АМ № 1719844 от 09 ноября 2019 г., на л.д. 15 в т.1, согласно которому 09 ноября 2019 г. ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ;

копией постановления Пугачевского районного суда Саратовской области от 11 ноября 2019 г., на л.д. 127 в т. 1, согласно которому ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ за мелкое хулиганство, которое он совершил 09 ноября 2019 г. в 20 час. 00 мин. в подъезде дома <Адрес>.

Анализируя представленные суду доказательства, судом установлено, что подсудимый сам признает вину в совершенном преступлении. Его показания, оглашенные в судебном заседании, подтверждаются показаниями потерпевшего, свидетелей, иными доказательствами, изложенными выше, которые объективны, получены в соответствие с требованиями УПК РФ. При таких обстоятельствах совокупность доказательств по делу приводит к достоверному выводу о совершении подсудимым данного преступления.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ по признаку – применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Психическое состояние подсудимого ФИО1 судом проверено, в соответствии со справками медицинских учреждений на учетах у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит. Указанные сведения не вызывают сомнений в своей достоверности и, учитывая данные о личности подсудимого, его поведение в процессе предварительного следствия и судебного заседания, суд признает подсудимого ФИО1 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд учитывал характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности виновного, в том числе состояние здоровья, возраст, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 суд признает: объяснения, данные до возбуждения уголовного дела, как явку с повинной (л.д. 46-47); активное способствование раскрытию и расследования преступления; наличие малолетнего ребенка и несовершеннолетнего ребенка у виновного; раскаяние в содеянном.

При этом, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и данные о личности виновного, суд не признает отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Таким образом, обстоятельств отягчающих наказание не имеется.

С учетом изложенного, материального положения подсудимого суд считает назначить ему наказание в виде лишения свободы, полагая, что менее строгое наказание в виде штрафа и принудительных работ не обеспечит достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая совокупность смягчающих обстоятельств и данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания и постановляет считать назначенное наказание условным согласно ст. 73 УК РФ.

При этом, учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления и степени общественной опасности, суд не усматривает каких-либо обстоятельств, позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ и не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив испытательный срок 6 месяцев.

Возложить на условно осужденного ФИО1 на период испытательного срока следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; один раз в месяц по установленному данным органом графику являться в данный орган на регистрацию.

Меру пресечения осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10 суток с момента его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в течение 10 суток, со дня вручения ему копии приговора, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. В тот же срок со дня вручения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.Г. Лескин