Решение № 2-158/2020 2-158/2020(2-1896/2019;)~М-1949/2019 2-1896/2019 М-1949/2019 от 20 января 2020 г. по делу № 2-158/2020

Дело № 2-158/2020

УИД 34RS0019-01-2019-002997-66


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 января 2020 г. г. Камышин

Волгоградская область

Камышинский городской суд Волгоградской области

в составе: председательствующего судьи Яровой О.В.,

при секретаре Петренко М.В.,

с участием истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2, назначенного судом в порядке ст.50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, – адвоката Харитонова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском, в котором просит признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ..... В обоснование заявленных требований указано, что истец является собственником 11/12 доли жилого дома, расположенного по вышеуказанному адресу, оставшаяся 1/12 доля квартиры принадлежит её дочери – Бородаенко (фамилия до заключения брака – ФИО4) Н.С. Помимо истца в указанном жилом помещении зарегистрирован также её брат – ФИО12 и ответчик – ФИО3 Ответчик был зарегистрирован в жилом помещении с согласия собственников, в связи с заключением брака с истцом, который расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. В июне 2017 года в связи с фактическим прекращением брачных отношений, ответчик, собрав принадлежащие ему личные вещи, добровольно выехал из спорного жилого помещения, при этом с регистрационного учёта сняться отказался. В настоящее время место жительства ответчика истцу не известно. Отсутствие ответчика по месту регистрации носит добровольный и длительный характер, соглашения между сторонами о порядке пользования жилым домом не заключалось.

В судебном заседании истец ФИО1 (до регистрации брака фамилии – ФИО12, ФИО4, ФИО5) Н.И. заявленные требования поддержала по изложенным в иске доводам, просила удовлетворить их в полном объёме, признав ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: .....

Ответчик ФИО3 своевременно и надлежащим образом извещался судом по последнему известному месту жительства по адресу: ....; в ходе предпринятых судом мер к проверке места регистрации и места жительства ответчика, установлено, что ФИО3 имеет регистрацию на территории .... по указанному выше адресу, однако по данному адресу не проживает.

На основании ст.119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

В соответствии с требованиями ст.50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом ответчику ФИО3, место жительства которого неизвестно, в качестве представителя назначен адвокат.

Представитель ответчика ФИО3 – адвокат Харитонов В.В. возражал против удовлетворения заявленных требований ввиду отсутствия волеизъявления ФИО3 по заявленным требованиям.

Третьи лица ФИО6, ФИО12 о времени и месте судебного заседания извещались судом своевременно и надлежащим образом; в судебное заседание не явились; о рассмотрении дела в своё отсутствие не ходатайствовали.

Третье лицо – отдел по вопросам миграции Межмуниципального отдела МВД России «Камышинский» – о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие представителя третьего лица.

С учётом положений чч.3, 5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и мнения лиц, участвующих в деле, суд полагает возможным рассмотрение дела при данной явке.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по делу в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащем ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Статьёй 209 Гражданского кодекса Российской Федерации регламентировано, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону.

Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (ст.304 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим кодексом (ч.1).

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании (ч.2).

При разрешении настоящего спора судом установлено, что на основании свидетельства о праве собственности от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 (после регистрации брака фамилии – ФИО5, ФИО1) Н.И. является собственником 11/12 доли, ФИО6 собственником 1/12 доли в жилом доме, расположенном по адресу: .....

Из информации представленной отделом по вопросам миграции Межмуниципального отдела МВД России «Камышинский» и справки администрации Терновского сельского поселения Камышинского муниципального района .... следует, что ответчик ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время значится зарегистрированным по месту жительства по адресу: ...., однако с июня 2017 года по данному адресу не проживает.

Тот факт, что ответчик ФИО3 по месту регистрации не проживает, место нахождения его не известно, подтверждается рапортом УУП ОП МО МВД России «Камышинский» от ДД.ММ.ГГГГ.

Брак между ФИО3 и ФИО7 на основании решения мирового судьи судебного участка № .... от ДД.ММ.ГГГГ прекращён ДД.ММ.ГГГГ, о чём ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС администрации Камышинского муниципального района .... составлена соответствующая запись акта о расторжении брака.

ДД.ММ.ГГГГ после заключения брака между ФИО7 и ФИО10 истцу присвоена фамилия – ФИО1.

Ответчик был зарегистрирован в спорном жилом помещении в связи с заключением барка с истцом, в указанной квартире также зарегистрирован брат истца – ФИО12 Ответчик из указанного жилого помещения добровольно выехал в 2017 году, забрав свои личные вещи, однако с регистрационного учёта добровольно не снялся.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства судом достоверно установлено, что ответчик членом семьи истца не является, бремя по содержанию жилого помещения и оплате расходов по его содержанию не несёт.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что поскольку ответчик не проживает в спорном жилом помещении, содержание недвижимого имущества не осуществляет, расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг не несёт, соглашения с собственниками о пользовании жилым помещением не имеется, то нарушаются права истца, как собственника жилого помещения, следовательно, требования истца о признании ФИО3 утратившим право пользования жилым помещением являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Данное обстоятельство, в силу абз.6 ст.7 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», является основанием для снятия ФИО3 с регистрационного учёта по вышеуказанному адресу.

Руководствуясь изложенным и ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением, удовлетворить.

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ...., утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: .....

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ...., с регистрационного учёта по адресу: .....

Решение суда первой инстанции, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Камышинский городской суд .... в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.В. Яровая

Мотивированное решение изготовлено 28 января 2020 года.

Судья О.В. Яровая