Решение № 2-1053/2017 2-1053/2017(2-7686/2016;)~М-6729/2016 2-7686/2016 М-6729/2016 от 28 января 2017 г. по делу № 2-1053/2017

Мотивированное
решение изготовлено 29 января 2017 года дело № 2-1053/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 24 января 2017 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Егоровой В.Г.,

при секретаре ФИО4,

с участием представителя истца ФИО5, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, сроком на один год,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Ареалстоун» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО «Ареалстоун» о взыскании денежных средств.

В обоснование заявленных требований указано, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец состояла в трудовых отношениях с ООО «Ареалстоун», осуществляла уборку помещений. В октябре 2015 года непосредственный руководитель истца ФИО6, используя доверительные отношения, обратилась к ФИО2 с просьбой оформить кредитный договор с банком АО «ФИО3» на свое имя и в качестве займа перевести кредитные денежные средства работодателю ООО «Ареалстоун», заверив истца, что организация вернет истцу все денежные средства и возместит полностью оплату процентов по кредиту. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и АО «ФИО3» заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты>, из которой <данные изъяты> пошли в оплату договора страхования, а сумма <данные изъяты> перечислена истцом на счет ответчика. Истец неоднократно обращалась к работодателю с требованием возврата заемных денежных средств. Ответчик несколько раз возвращал частично денежные средства истцу, в настоящее время отказывает в возврате переданных денежных средств. Просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере <данные изъяты>, убытки в размере <данные изъяты>, а также судебные расходы в размере <данные изъяты>.

Истец в судебное заседание не явилась, надлежащим образом и своевременно извещена о месте и времени рассмотрения дела.

Представитель истца в судебном заседании поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении, дополнительно суду пояснила, что у истца сложились доверительные отношения с ответчиком. Непосредственный руководитель ООО «Ареалстоун» ФИО6 заверила, что все деньги по займу и проценты она вернет истцу. В назначении платежа по перечислению денежных средств банком ответчику было указано, что истец приобретает мебель у ООО «Ареалстоун», однако, фактически истец никакой мебели не покупала и наличные денежные средства у банка не получала.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, был надлежащим образом и своевременно извещен о месте и времени рассмотрения дела, о причинах неявки суду не сообщил.

Кроме того, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела была заблаговременно размещена на Интернет - сайте Чкаловского районного суда г.Екатеринбурга.

В силу части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом положений части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в заочном порядке.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела в совокупности, суд приходит к следующему.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег и других вещей.

Исходя из приведенной нормы, а также специфике самого существа договора займа, основной обязанностью лица, получившего денежные средства или вещи, определяемые родовыми признаками, для своих целей, является обязанность возвратить займодавцу соответствующую денежную сумму или равное количество вещей. Данная обязанность является существенной для договора займа, при отсутствии данного условия договор не может считать заключенным.

В силу п. 1 ст. 808 Гражданского Кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размере оплаты труда.

Согласно ч. 2 ст. 808 и ст. 162 Гражданского Кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

По действующему гражданскому законодательству, как факт заключения договора займа на сумму, превышающую десять минимальных размеров оплаты труда (статья 808 ГК РФ), так и факт его исполнения (ст.408 ГК РФ), подлежит доказыванию письменными доказательствами (п.2 ст.812 ГК РФ).

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 166 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть предъявлено любым заинтересованным лицом. Суд вправе применить такие последствия по собственной инициативе.

Недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом (ст. 167 ГК РФ).

В силу статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

В силу части 3 статьи 179 ГК Российской Федерации сделка на крайне невыгодных условиях, которую лицо было вынуждено совершить вследствие стечения тяжелых обстоятельств, чем другая сторона воспользовалась (кабальная сделка), может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

По смыслу указанной нормы права для признания сделки кабальной необходимо установить совокупность следующих условий: стечение тяжелых обстоятельств для потерпевшего; явно невыгодные для потерпевшего условия совершения сделки; причинная связь между стечением у потерпевшего тяжелых обстоятельств и совершением им сделки на крайне невыгодных для него условиях; осведомленность другой стороны о перечисленных обстоятельствах и использование их к своей выгоде. Отсутствие одного из названных условий влечет отказ в удовлетворении иска о признании сделки кабальной.

При этом под тяжелыми обстоятельствами следует понимать те, которые сторона не могла преодолеть иначе как посредством заключения данной сделки.

Судом установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец состояла в трудовых отношениях с ООО «Ареалстоун», осуществляла уборку помещений.

Согласно письму АО «ФИО3» от ДД.ММ.ГГГГ № № ДД.ММ.ГГГГ между истцом и АО «ФИО3» заключен кредитный договор №, в рамках которого истцу предоставлен кредит в размере <данные изъяты> путем зачисления на счет торговой организации № (л.д. 11).

Как следует из спецификации о реализации товара №, кредит в размере <данные изъяты> перечислен на счет ООО «Ареалстоун», назначение перевода: мебель (л.д. 13).

Однако, истец указывает, что никаких договорных отношений с ООО «Ареалстоун» истец не имела, кредит взят в Банке по просьбе руководителя истца ФИО6, мебель не приобретала, т.к. ООО «Ареалстоун» мебель не реализует.

Данное обстоятельство подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ООО «Ареалстоун», основным видом деятельности которого является торговля оптовая лесоматериалами, строительным материалами и санитарно-техническим оборудованием (л.д. 18-19).

Истец в исковом заявлении указала, что часть денежных средств возвращена ответчиком, доказательств, подтверждающих отсутствие задолженности у ООО «Ареалстоун» перед истцом в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком не представлено.

Таким образом, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика денежных средств в сумме <данные изъяты>, расчет судом проверен сомнений не вызывает.

В соответствии со статей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из материалов дела следует, что при подаче искового заявления истец обратилась к адвокату для оказания юридической помощи. Оплата услуг представителя подтверждается представленными в судебном заседании квитанциями №, № на общую сумму <данные изъяты>. Поскольку исковые требования истца удовлетворены судом в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере <данные изъяты>

Возражений и доказательств ответчиком в соответствии со статьями 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлено, о наличии таких доказательств и необходимости их истребования им не заявлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Ареалстоун» о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ареалстоун» в пользу ФИО2 денежные средства в размере <данные изъяты>

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ареалстоун» в пользу ФИО2 расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения в окончательной форме с указанием причин уважительности неявки в судебное заседание, а также доказательств, которые могут повлиять на содержание принятого заочного решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: В.Г. Егорова