Приговор № 1-227/2017 от 16 мая 2017 г. по делу № 1-227/2017

Дело № 1-227/2017 г.


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г.Барнаул 17 мая 2017 г.

Железнодорожный районный суд г.Барнаула, Алтайского края, в составе:

председательствующего судьи Молокоедовой М.Н.,

с участием:

государственного обвинителя прокуратуры Железнодорожного района г.Барнаула ФИО1,

подсудимого ФИО2, <данные изъяты> ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом г.Барнаула по ч.1 ст.158 УК РФ к 11 месяцам исправительных работ, с удержанием 10% из заработной платы в доход государства с применением ст.73 УК РФ на 1 год, постановлением Бийского городского суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, постановлено отбывать ИР, постановлением Бийского городского суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ исправительные работы заменены на лишение свободы сроком на 26 дней с отбыванием в колонии общего режима,

защитника Евдокимова С.А., представившего удостоверение №, ордер №,

при секретаре Прокиной Н.В.,

а также потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

В период времени с 09 часов 03 марта до 18 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь у дома <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с корыстной целью, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не сможет помешать осуществлению задуманного, зашел в не запирающуюся хозяйственную постройку, расположенную по вышеуказанному адресу и взял, то есть тайно похитил циркулярную пилу кустарного производства с электродвигателем ДМТФ 2.2х890 ДМТF 012-6 лапы, диском для пилки дерева из сплава победит, станка из металла чугун, блока понижающих конденсаторов, позволяющих работать от напряжения 220 вольт, стоимостью 9000 рублей, с веревкой, не представляющей материальной ценности, принадлежащую Потерпевший №1 С похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 9000 рублей.

Действия подсудимого квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимый виновным себя признал полностью, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия рассмотрения дела в особом порядке ему ясны.

Государственный обвинитель и потерпевшая не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд считает, что действиям подсудимого дана верная квалификация, причастность его к инкриминируемому деянию подтверждается собранными по делу доказательствами.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, личность виновного, а также, имеющиеся по делу, смягчающие и иные обстоятельства, предусмотренные законом.

В соответствии с имеющимися в деле характеристиками подсудимый характеризуется удовлетворительно.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд, в соответствии с ч.ч.1, 2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации, признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья, которые учитывает при назначении наказания.

Суд не усматривает оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Принимая во внимание все вышеизложенное, то обстоятельство что, ФИО2 ранее судим за совершение преступлений корыстной направленности, не исполнял наказание в виде исправительных работ, скрылся от УИИ, суд считает, что поведение подсудимого свидетельствует о том, что он не желает вести законопослушный образ жизни и его исправление не возможно без изоляции от общества.

ФИО2 осужден ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом г.Барнаула по ч.1 ст.158 УК РФ к 11 месяцам исправительных работ, с удержанием 10% из заработной платы в доход государства с применением ст.73 УК РФ на 1 год, постановлением Бийского городского суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, постановлено отбывать ИР, постановлением Бийского городского суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ исправительные работы по приговору Ленинского районного суда г.Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ заменены на лишение свободы сроком на 26 дней с отбыванием в колонии общего режима, поэтому окончательное наказание ему назначается по правилам ст.70 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания подсудимому судом применяются правила ч.ч.1, 5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд не усматривает.

Оснований для применения положений ст.15, 53.1, 64, ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

Срок наказания судом исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ, то есть с момента фактического задержания (л.д.68-71), который подсудимым не оспаривается. Поскольку Бийским городским судом Алтайского края при вынесении постановления ДД.ММ.ГГГГ срок содержания под стражей по приговору Ленинского районного суда г.Барнаула Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ был уже зачтен в срок наказания, то в настоящее время срок содержания под стражей по предыдущему приговору судом не зачитывается в срок наказания.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 подлежит удовлетворению в полном объеме.

Процессуальные издержки суд относит на счет федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309, 316-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 1 год.

На основании ст.70 Уголовного кодекса Российской Федерации окончательное наказание назначить путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Ленинского районного суда г.Барнаула Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ, определить к отбытию 1 год 5 дней лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – заключение под стражу.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО2 9000 рублей в пользу Потерпевший №1 в возмещение материального ущерба, причиненного преступлением.

Процессуальные издержки отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Железнодорожный районный суд г.Барнаула в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: